Экспедиция в Дидинский туннель. Часть 7.

Новая экспедиция в Дидинский туннель по вновь открывшейся информации. Новые версии по новым найденным фактам. Показания приборов в Дидинском туннеле. Странные моменты в лесу Дидинского туннеля. «Обсерватория» в деревне Дидино. Заброшенная деревня.

Показания приборов в Дидинском туннеле.

Естественно, нам, как и всем другим независимым исследователям было важно произвести замеры плотности электромагнитного потока и радиации, чтобы можно было как-то делать определённые выводы. Скачки плотности электромагнитного потока указали бы на наличие или работающего неизвестного оборудования внутри сооружения, или на присутствие геопатогенной зоны и тогда можно было бы применить биолокационные рамки, для понимания отрицательной или положительной энергетики объекта. Использовали следующие бытовые приборы:

-для замера электромагнитного потока BR-9,

-для определения радиационного фона BR-9B.

Мы были удивлены показаниям, так как до этого считали Дидинский туннель сильной геопатогенной зоной, но один из приборов показал все значения равные нулю, хотя в какой-то момент и был резкий скачок, превысивший норму, да так, что прибор запищал. Правда длилось всё какие-то доли секунды, а затем пришло в норму. По измерению радиации тоже никаких особых отклонений обнаружено не было. Всё в допустимых значениях.

Затем было принято решение произвести замеры внутри ливнестока под землёй или как мы ещё называем нижнего яруса сооружения. Как ни странно, но всё полученные значения в пределах нормы.

Получив эти данные решили не использовать биолокационные рамки. Не было смысла. Нет никаких скачков в измерении и всё, как положено. Переживать не зачем.

Странные моменты в лесу Дидинского туннеля.

Константин Помыткин, осматривая окрестности Дидинского туннеля, обнаружил некие «аномалии». Конечно, не в прямом смысле этого слова. Подобные моменты можно объяснить с точки зрения бытия. В принципе, нечто похожее встречается в нашей повседневной жизни, но опять, возникает маленькое, но, это бывает там, где есть люди, но в заброшенном лесу, встретить подобное, практически невозможно. В общем, разгуливая по окрестностям сооружения, он случайно наткнулся на дерево, сквозь ствол которого, не знаю даже как точно дать определение, проросла проволока на значительной высоте. Откуда она там взялась, для меня не ясно и как сумела пройти сквозь материю, да ещё где-то вверху, выше роста обычного человека с поднятой рукой, непонятно. Многие из вас смотрели фантастические фильмы, когда предмет или человек, телепортируясь с одного места в другое, или перемещаясь во времени, сливается со структурой другого предмета, находящегося в этот самый момент в месте телепортации. Вот что-то подобное было и там. Надеюсь, что объяснил понятно. Это выглядело так, что словно кто-то использовал для перемещения, к примеру проволоку, и в самый неподходящий момент, она попала в структуру ствола дерева. Выросла из него. Причём в двух местах одновременно и затронула лишь это растение. Все остальные деревья в округе были нормальными. Я понимаю могло совпасть случайно один раз, но, когда «снаряд попадает в одну и ту же воронку» второй раз, это уже какая-та нехорошая закономерность и простой случайностью уже не объяснишь.

Да, я прекрасно понимаю, что кто-то, когда-то, мог на месте дерева каким-то образом разместить металлический трос так, что в процессе роста, ствол обхватил проволоку и через неё пророс. Но не в двух же местах одновременно? Да и как это надо так ухитриться разместить проволоку так, да ещё в двух местах угадать, чтобы подобным образом получился этот момент. Не знаю. Здравый смысл подсказывает, что это возможно, а с другой стороны, интуиция говорит о вероятности подобного события, да ещё в двух местах на одном дереве, практически равной нулю, если в условиях задачи стоит неисчислимое количество деревьев и случайно на этом месте, расположенной проволоки. В общем оставляю окончательные выводы за решением читателей и зрителей, хотя моя точка зрения дуальна.

Помимо прочего, хочется напомнить, что где-то в 2015 году мы выезжали в Дидинский туннель и исследовали верхний ярус. Там Валерий Повод сумел обнаружить целую кучу сквозных круглых отверстий, уходящих в сторону горы, за территорию объекта. В чём была их привлекательность? В том, что все они были круглой формы и разных размеров от 40 до 60 сантиметров в диаметре. Так как там не проглядывались даже близко хоть какие-то останки металлических труд и не было ржавых обрезков, то мы их прозвали «змеиные норы». Конечно, это не означает 100 %, что там водились змеи, но количество отверстий, их разный диаметр и форма круга, заставляло продумывать и другие версии, связанные с легендами не только Урала, но и иных географических мест, находящихся на разных континентах. Если исходить из мифов и сказаний о великом подземном змее, обитающего в пещерах и скалах, то можно с лёгкостью вспомнить его имена:

1. Василиск, обитающий в тёплых местах.

2. Великий Полоз на Урале.

3. Каменный змей в скалах и пещерах.

4. Рогатый змей у североамериканских индейцев племени гурон.

5. Оперенный змей у ацтеков и майя.

6. Наги у индусов.

7. Радужный змей в Австралии, Западной Африки и некоторые регионы Северной Америки.

В общем имён у него много. Если отталкиваться от мифов, преданий и сказок, как и советовал Михаил Николаевич Задорнов, то истина где-то рядом. И как всегда, в самый нужный момент, мне прислали удивительную съёмку случайной встречи в подземелье с Василиском. Я не могу достоверно ручаться подлинник это или нет, так как сам не снимал, да и не дай Бог лицом к лицу столкнуться с подобным где-то в пещерах Урала. Не знаю как вы, но я бы точно там «дал дуба» от ужаса, в крайнем случае получил бы инфаркт. Естественно, эти кадры вставлю в свой ролик, ну а вы пока посмотрите фотографию.

Если вы обратите своё пристальное внимание на эту фотографию и изучите её, то можете прекрасно разглядеть, что данный «змей» передвигается с помощью коротких лап. Да и сама съёмка выполнена неважно, но здесь, так как мы постоянно бываем в экспедициях и часто спускаемся под землю, можем смело утверждать, что при подобных условиях, качественную съёмку выполнить невозможно, а с учётом стресса, который испытает любой человек при встречи лицом к лицу с этой живой формой жизни, то тут мысли будут далеко не о съёмке. Ещё раз повторю, я не утверждаю, что данные кадры являются подлинником, возможно они прошли определённые программы монтажа, но скрывать их от вас, по-моему, будет с моей стороны неправильно. В общем и здесь всё оставляю на усмотрение читателей и зрителей. Кто решит, что это подлинник, значит для того и будет это являться подлинником, кто решит, что это фальшивка, значит для него это и будет фальшивкой. Здесь я не настаиваю и не спорю, а лишь констатирую факт, что инсайдер прислал мне этот короткий, в несколько секунд ролик. Почему он короткий? Тут тоже две причины, либо тот человек, который столкнулся лоб в лоб с подобным существом, думал далеко не о съёмке, а лишь о том, как без потерь выбраться оттуда, либо это фальшивка и чем больше кадров, тем выше вероятность определения монтажа. В общем, как скажите, так оно и есть.

«Обсерватория» в деревне Дидино.

Ну вот и закончили обследовать Дидинский туннель с его не раскрытыми тайнами. Кое-куда нам удалось пройти и увидеть новые интересные знаки и символы, а также кое-какие «артефакты», которые не смогли обнаружить ранее. Свои версии и гипотезы высказали. Единственное жаль, что не вышли по координатам, данным экстрасенсом Леонидом Фёдоровым. Не удалось пройти в этот раз на верхний ярус и проверить слова детей, самостоятельно побывавших там и заметивших разбор одной из ниш, ход которой вёл неизвестно куда и оттуда были слышны непонятные звуки, то ли человеческой речи, то ли, работающего оборудования. С одной стороны, вроде бы есть новые сведения, а с другой, не получилось детально проверить, полученную информацию. По совещавшись приняли решение найти «обсерваторию» в заброшенной деревни Дидино и поговорить с хозяином.

Хозяин оказался на редкость гостеприимный и очень обрадовался нашему приезду. Узнал он нас из прошлых экспедиций или нет, я не знаю. Чувствовался дефицит общения, и он был рад поговорить, рассказав много интересного. Наши версии и гипотезы расходились с его мнением, так как он был закоренелым скептиком, а на поставленные вопросы, не смог ничего логично ответить. Он показал свой телескоп, оказавшийся на удивление большим и профессиональным оборудованием. Мы поднялись на третий этаж, продолжая общаться. Приблизительная стоимость телескопа, колебалась в диапазоне от 60 до 300 тысяч рублей, в зависимости от функций. Меня мучили все те же вопросы, которые были при первой встрече:

«Вот зачем ему в заброшенной деревне телескоп, да и ещё такой большой и дорогой, если, по его мнению, ничего необычного в этом месте нет? Может ли он, что-то скрывать от нас, наблюдая с помощью телескопа за небом и близлежащей округой? Что странного он мог увидеть в небе, чтобы взяться за телескоп? Откуда он знает карту звёздного неба?».

И таких вопросов возникает немало. Много ли вы читатели и зрители, знаете, встречали и видели подобное, чтобы в заброшенной деревне, была расположена любительская обсерватория одного из сторожил? Лично я, с этим столкнулся впервые и до него, не встречал ни разу. Что мы видели в заброшенных и малонаселённых пунктах, забытых Богом? В основном полуразрушенные дома, гуляющая скотина по лесу, ржавая и старая техника и на этом всё. А тут на тебе, человек, увлекающийся астрономией, смотрящий регулярно в небо и отмечающий различные проявления в небесной сфере. Давайте скажу иначе, если бы вы жили в деревне, то что стремились бы купить в первую очередь? Технику, оборудование, корма, скотину, птицу, ну и так далее. Вот на кой ляд ему телескоп, да и ещё такой огромный почти в человеческий рост? Может быть, он обратил своё внимание на необычные явления, периодически возникающие над деревней? А потом решил их рассмотреть при увеличении? Не знаю ответа на этот вопрос, но, по его словам, телескоп был подарен детьми. И хотя он отрицал все гипотезы, но присутствовал ещё один интересный момент. На несколько наших вопросов он не стал отвечать, а перевёл разговор на другую тему. Какие же вопросы были заданы ему? Почему на верхнем ярусе сооружения есть ответвления в сторону на несколько метров, а далее проход заделан кирпичом? Почему так охраняли этот стратегический объект и не охраняют подобным образом даже атомные электростанции? Ну и тому подобное. Поговорив с ним, мы распрощались. Ему действительно было хорошо в этом месте. Никто не мешал жить, пытаясь навязать свою волю. Никто не заставлял его носить маску, никто не напрягал с медицинским экспериментом. И действительно, он был абсолютно свободным и независимым человеком. Скорее всего нам, стоит ему завидовать. Его свободе и независимости. В общем он живёт в полной гармонии с Природой и окружающим миром.

Заброшенная деревня.

В самых первых материалах, мы рассказывали о том, что совершенно случайно наткнулись на ещё одну заброшенную деревеньку с маленькими домиками. Вышли на неё неожиданно, пытаясь выбраться на трассу из леса. Перед тропой на дереве, находился указатель, говорящий о том, что дальше тупик. Кто расположил предупреждающую табличку - неизвестно.

Ну, как говорил Михаил Николаевич Задорнов:

«У русских слишком пытливый ум»?

Естественно, и мы не исключение. Как так, написано тупик, а дальше идёт дорога. Возможно, указатель кто-то специально повесил, чтобы никто туда не ездил и не беспокоил. Мы решили всё тщательно проверить, причём проверяли дважды. Один раз в этой экспедиции на машинах, в другой раз, чуть позже, наши представители выезжали на снегоходах.

К сожалению, добраться на машинах нам не удалось. Сугробы были большие и даже УАЗ не смог проехать и начал буксовать. Пришлось его сообща выталкивать из снега, предварительно обкопав колёса. Мы уже были на пределе. Наступала ночь и сил практически не оставалось. Так как до цели было недалеко. Мы освободили автотранспорт из ледяного плена и оставили на лесной дороге. Часть из ребят спешилась, а часть осталась на импровизированной автостоянке в зимнем лесу. Пришлось идти по снегу, местами достигавшему колен, почти 5 километров. Лично я уже выдохся, хотя молодые, не чувствуя усталости шли вперёд и только вперёд. В ночном лесу, казалось, появлялись сквозь деревья крыши домов, приходилось сворачивать с тропинки, протаптывая дорожку в снегу. Но жажда увидеть то, что видели в прошлых экспедициях, гнала вперёд к неизведанному. Опять показалось. Опять мираж. Снова меняли свой путь и выходили на лесную дорогу. Затем вперёд и только вперёд. И вот наконец-то дошли до первых «избушек на курьих ножках». Домики маленькие, рядом находились теплицы. Где-то дома кучковались, а где-то стояли одиноко в лесной чаще. Кто их построил и когда, сумела выяснить группа на снегоходах, когда отправилась туда вновь в дневное время суток. Тут мнения разделились вновь. Сергей Латаев высказал версию, что домики стоят давно, причём собранные из брёвен по старинке, Константин Помыткин, где-то найдя местного жителя и устроив ему день вопросов, высказал свою точку зрения. Согласно его мнению, ориентированного на ответы местного аборигена, деревня была создана в 1990 годах, затем превратилась в садовое товарищество. Что интересно и интригует, если всё существует в рамках закона, то почему нет дороги к деревне? Почему висит табличка о тупике? Да, да, да, я прекрасно понимаю ответ, мол не хотят люди общаться с прохожими, поэтому и запутали следы. Много ли вы видели нечто подобного, чтобы, подъезжая к любому садовому товариществу, находящемуся в глухом лесу, висят подобные таблички? Я за свою жизнь встретил впервые. Наоборот, подъезжая к населённому пункту, висят указатели с его полным описанием, ну, например:

«Садовое товарищество такое-то. Дом номер такой-то. Название улиц, если таковые имеются».

И всё в этом роде. А здесь снова пазл выбивается из общей картины. Деревня заброшена. Подъездных путей практически нет, зато есть таблички, противоположные смыслу. Населённый пункт находится в глухом лесу. Добраться до него можно лишь с помощью вездеходов, джипов и прочей техники по бездорожью. Сами домики низкие, разбросаны по всей округе и близлежащим полянам. Надежно прикрыты лесным массивом. С ходу не заметишь, если не знаешь. А если туда надо что-то привезти, начиная с баллонов газа, бытовой техники и прочих строительных материалов? Так это же не просто мучение, а практически не выполняемая задача. В общем вопросов не меньше, чем к Дидинскому туннелю, так как населённый пункт выбивается из всех логических размышлений и здравого смысла. Кто там живёт и когда приезжает, а самое главное каким способом, непонятно.

После заброшенной деревни, мы с трудом вернулись на трассу. Я просто вымотался. Даёт о себе знать возраст. Через пару часов мы были уже дома с прекрасными ощущениями и множеством вопросов, которые были озвучены во всех предыдущих материалах.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Личное оценочное и субъективное мнение действительного члена АННО «Международной академии наук», руководителя научно-исследовательской группы «Прометей» Валерия Сивоконь.