Отсылки на сайт в договоре.

Многие из нас наверняка сталкивались с таким явлением, как отсылки на сайт в договоре. Договоры с провайдером, сотовым оператором, банком, представляют собой какой-то бланк, гд в лучшем случае мелким шрифтом прописаны условия, а в худшем делается просто отсылка к сайту компании. В компании при этом заявляют, что и это и то вместе составляют договор.

Тем временем ссылка на сайт не является оправданием, т.к. нет презумпции того, что человек читал в интернете условия договора. Нельзя презюмпировать то, что человек их вообще читал. Нельзя презюмпировать и то, что человек вообще пользуется интернетом. В эпоху цифровой трансформации есть такие люди, которые не пользуются интернетом и есть такие места, где нет интернета. Их нельзя сбрасывать со счетов.

Некоторые компании регистрируют свои сайты в качестве сетевых СМИ, думая, что таким образом они смогут презюмпировать прочтение вами условий договора на сайте. И тут есть подвох для таких компаний, т.к. СМИ смотрятся, слушаются, читаются не всеми. У любого СМИ есть своя целевая аудитория. Вряд ли сторонник Путина станет смотреть или слушать оппозиционные СМИ, а житель Хабаровска читать псковские СМИ. Допустим, человек историк по образованию и профессии пришёл в банк заключать договор на счёт и карточку, а условия изложены на сайте, который зарегистрирован в качестве сетевого СМИ. Скорее всего такое СМИ по сути будет ориентировано на экономистов и финансистов, но не историков.

Вручать правила нужно под роспись или прилагать к договору, либо вовсе включать в сам договор. Иначе может быть проблема в действительности содержания договора.

Клиентам нужно просто требовать изготовить договор в виде единого документа, а потом после ознакомления приступать к его подписанию. В ином случае потребовать "пришить" правила к договору.

Все, кто делают отсылки к своему сайту в договоре, не правы.