Анатомия финала

При написании этой статьи я исхожу из того, что финал (или хотя бы хайлайты) видели все. Вот я и хочу выделить несколько опорных точек, вокруг которых хоть я, хоть кто-либо другой сможет потом строить свои мысли о прошедшем финале.

1. Стартовые составы. Никаких сюрпризов. У «Манчестер Сити» лишь одна замена – Аке вместо Уолкера, у «Интера» тоже одна, скорее вынужденная – Брозович вместо Мхитаряна.

2. План на игру. С англичанами всё понятно: доминирование, контроль мяча, захват территории, высокий прессинг при потере мяча, стремление подавить соперника, не дать ему поднять голову и ставка на результативность ведущих игроков. Предполагалось, что «Интер» будет играть в лучшем случае на контратаках, в худшем, по принципу «все назад».

3. Реализация планов. В первом тайме «Интер» удивил. Итальянцы не стали запираться в обороне, они решили сыграть с «Манчестер Сити» в его же игру – борьба за территорию, борьба за контроль мяча, высокий прессинг, попытка перекрыть все зоны. В общем, стартовый сценарий Гвардиолы был явно провален. За весь тайм был создан лишь один опасный момент, на 27-й минуте, когда Холанд взял игру на себя, прорвался вглубь штрафной и бил. Выручил Онана.

4. Итог первого тайма - совершенно неожиданный сценарий от «Интера», минимум опасных моментов, много борьбы в середине поля. И можно сказать, что первый тайм в пользу «Интера». Итальянцы не дали себя задавить, как это обычно происходит с соперниками «Манчестер Сити». Они сорвали сценарий «горожан», да ещё и потерял одного из ключевых игроков (травма де Брёйне).

5. Тренеры не поменяли тактику после перерыва. Может быть я и ошибаюсь, но глобальных изменений в плане на игру я не заметил. На 55-й минуте на замену предсказуемо вышел Лукаку. Только на 64-й минуте «Манчестер Сити» подаёт первый угловой в матче. Когда такое было? Но, примерно к тому же времени «Интер» стал подсаживаться. Всё-таки футбол, в который они ввязались с первых минут очень энергозатратный.

6. Везение или закономерность? – Это я о забитом мяче. Вы конечно уже знаете, что он оказался единственным в этой встрече. Чего там больше? Решайте сами. Я бы отметил удивительный пас Аканджи. Именно он вскрыл оборону, буквально распорол её по шву, создал решающее пространство. Родри удачно «подпёр» атаку снизу, был первым на отскоке и смог пробить очень хитро, по обводящей траектории, мяч и миновал защитников и стал не берущимся для Онаны.

7. Достойный ответ или невезение. Тут не вопрос. Тут и то, и другое. Уже на 80-й минуте Димарко мог сравнять счёт. Сначала он мягко перекинул мяч головой через Эдерсона, но угодил в перекладину, однако, из борьбы не выключился, а пробил вновь и на сей раз попал в стоящего перед ним Лукаку… чистой воды невезение.

8. Сорванное контрнаступление – «Интер» очень старался. Отдадим ему должное. В сложной ситуации, когда надо отыгрываться, они смогли организовать штурм, создать несколько опасных моментов. Хорошо сработали замены С.Индзаги в первую очередь Госсенс и Мхитарян. Они добавили свежести и скорости. Но «Манчестер Сити» сорвал тотальный штурм итальянцев. Как? Очень просто. Своими ответными атаками.

9. Драма на последних минутах – Вы конечно понимаете, что я об ударе головой Лукаку на 88-й. Мяч летел в упор и на его пути оказалась нога Эдерсона. Это блестящий сэйв или просто невезение. Я всё-таки склоняюсь ко второму варианту.

Впрочем, на 90+5 минуте Эдерсон снял все вопросы, блестяще отразив удар после розыгрыша углового и точно став одним из героев финала.

10. Итог – матч вряд ли можно назвать зрелищным, но и точно не скучным. «Интер» выглядел достойно, сыграв куда лучше, чем прогнозировали многие (по крайней мере половина экспертов пророчила разгром). «Манчестер Сити», опять-таки, вопреки прогнозам, победил, но не с уверенным доминированием, как предсказывалось, а в очень упорной борьбе

11. Первая победа в Лиге чемпионов и соответственно первый требл у «Манчестер Сити»

Все изображения в статье - кадры из телетрансляции Матч ТВ