Почему в стране всё плохо и ничего не меняется

Иван ЖжуковПишет 28.06.2023 в 17:02

Произведения без рубрики

Ваня, а ты к каким критикам СТО относишься?

1. Опыт Майкельсона и аналогичные ему опыты, не показавшие влияние эфира, неправильно поставлены или неправильно интерпретированы.

2. Критика А. Эйнштейна как личности.

3. Отрицаешь выводы теории относительности.

Александр, критики СТО тоже разные бывают.

Например математик, доктор наук Н,АЮ МАгницкий , который прочитал Доклад 23 мая - chronos.msu.ru вывел из 2 уравнений эфира все формулы и законы физики.. Обосновал строение всех атомов и спектров атомов - чисто математически - Он обоснованно считает что и ТО и СТО - и квантовая механика - это бред..

Я физик-экспериментатор..Мои эксперименты показывают , что скорость света НЕПОСТОЯННА , в зависимости он направления потока

эфира в котором распространяется свет или эл-магнитное излучение скорость может быть больше или меньше общепринятой и постулированной в ТО константы "с" . Что доказывает что потоки эфира есть. Эти 2 факта отрицают 2 основных ПОСТУЛАТА (Из 9 -ти)

И тут логически получается, что , если Постулаты = основания теории НЕВЕРНЫ, то и вся теория неверна. (это и к п.3 относится)

Личность Эйнштейна противоречива.. ОН по своим повадкам похож на ВОРА интеллектуальной собственности..

Присвоил себе формулу Умова - Е=мс2

Присвоил себе формулы Лоренца

(не упоминает авторов - а это плагиат..)

Говорят, что и работы в основном писал не он , а его жена , математик Милева Марич. что подтверждается тем, что он ей отдал Нобелевку..

Опыт Майкельсона поставлен некорректно. НО он был введён в заблуждение существующей тогда парадигмой о НЕПОДВИЖНОМ ЭФИРЕ и ограничен технически тем, что в его время не было лазеров.

По этому конкретному поводу у меня есть 2 статьи :

1. chronos.msu.ru - Эфир есть! Часть 44. Как дурят студентов-физиков в МГУ .

2. www.chitalnya.ru - Эфир есть! Часть 39. Интерференционный косинус А. Майкельсона. Эфирометр Пепина.

И как показали мои полугодовые присутствия на 2 семинарах в МГУ (где ситают доклады по эфиристике) в Москве нет специалистов по опытам Майкельсона. НО много специалистов по трактовкам результатов его опытов, как с положительным , так и с отрицательным уклоном.

Мои исследования показали, что интерферометр Майкельсона в горизонтальном положении (если он ПРАВИЛЬНО сделан) НИКОГДА не показывает наличие потоков эфира.. А все интерферометры Майкельсона,кроме самого первого, от которого он отказался, сделаны с перекосом измерительных лучей относительно оси вращения - поэтому методом математической подтасовки вытягиваются некие "результаты" по скорости потока эфира ВДОЛЬ поверхности Земли.

Как вчера на Докладе Ф,С, Зайцева (В. Л. Бычков, Ф. С. Зайцев

http://trinitas.ru›rus/doc/0016/001g/4010-bz.pdf

Меню

Математическое моделирование электромагнитных и гравитационных. явлений по методологии механики сплошной среды. Второе издание, расширенное и дополненное. ... Бычков В. Л., Зайцев Ф. С. Б95 Математическое моделирование электромагнитных и грави-. тационных явлений по методологии механики сплошной среды / В. Л. Бычков, Ф. С. Зайцев. – 2-е изд., расшир. и доп. – Москва : МАКС Пресс,) оказалось , что теорий эфира около 20 штук..

Примерно 5-6 из них я предложил протрактовать результаты моих экспериментов..Но чего-то теоретики не хотят этого делать (никто не понимает из них как работает эфирометр и что такое интерференция на самом деле)

Конкретно для Зайцева я проделал в апреле несколько экспериментов и снял их на видео и посла ему.. Но пока он тоже не смог мне чего-то сказать..

А первые опыты и видео я послал основателю ЭФИРОДИНАМИКИ В,А,Ацюковскому в начале 2020 года.. Тот одобрил мои эксперименты..

НО и почему-то сразу об этом забыл..))) А через год умер..

Иван ЖжуковПишет 29.06.2023 в 11:54

Я физик-экспериментатор..Мои эксперименты показывают , что скорость света НЕПОСТОЯННА

Из квантовой теории атома мы знаем, что частоты и длины волн в основном определяются постоянной Планка, зарядом электрона, массами электрона и ядра, и скоростью света. Из перечисленных параметров можно получить безразмерные величины, такие как постоянная тонкой структуры и отношение масс электрона и протона. Значения этих безразмерных величин не зависят от выбора единиц измерения. Поэтому очень важен вопрос, постоянны ли эти значения? Если бы они изменялись, это повлияло бы не только на скорость света. Вся химия основана на этих значениях, от них зависят химические и механические свойства всех веществ. Скорость света изменялась бы по разному при выборе разных определений для единиц измерения. В таком случае было бы больше смысла приписать её изменение изменению заряда или массы электрона, чем изменению самой скорости света. Достаточно надёжные наблюдения показывают, что значения этих безразмерных величин не изменялись в течении большей части жизни вселенной.

Иван ЖжуковПишет 29.06.2023 в 11:54

Личность Эйнштейна противоречива.. ОН по своим повадкам похож на ВОРА

Другими словами - ты относишься к критикам личности А.Энштейна, как человека!

Иван ЖжуковПишет 29.06.2023 в 11:54

Опыт Майкельсона поставлен некорректно.

Итак, целью опыта было обнаружить наличие эфирного ветра на Земле и вычислить скорость нашей планеты относительно эфира. Как известно, результат был отрицательным - то есть смещения интерференционных полос при самых точных измерениях не было (хотя и увеличивали длину пути света, используя многократное отражение). О чем это говорит? Какие гипотезы были сразу же высказаны?

1. Гипотеза частичного увлечения

Эфир есть, но он не является неподвижным: массивные тела могут его увлекать. Это так называемая гипотеза частичного увлечения. Чтобы проверить ее, Майкельсон провел серию опытов на разных высотах над поверхностью земли (в том числе высоко в горах) - и снова результат был отрицательным. Майкельсон сделал вывод, что движение можно будет обнаружить лишь на очень больших высотах от земли. Но и это предположение было неверно, т.к. О. Лодж в 1892 г. показал, что скорость света вблизи быстро движущихся тел не испытывает влияния этих самых тел, причем даже если эти тела излучают сильное электрическое или магнитное поле. Многочисленные опыты на спутниках Земли также отвергнули идею о частичном увлечении эфира.

2. Гипотеза сокращения

Другое объяснение состояло в том, что природа устроена так, чтобы не дать обнаружить эфир. Это утверждал Лоренц в защиту своей гипотезы (несколько позже Фицжеральд). Он считал, что установка Майкельсона должна сокращаться в направлении движения так, чтобы не дать экспериментатору обнаружить смещение интерференционных полос. Эфир оказывает действие на материю и сжимает ее.

Некоторые "эфиристы" утверждают, что так безусловно и должно было быть согласно принципу Галилея: внутри закрытой неускоренной лаборатории невозможно обнаружить ее движение или покой. Однако эфир - это внешняя, всепроникающая среда, следовательно такая лаборатория уже не является закрытой от эфира и принцип Галилея тут уже не должен работать. Представьте, что вы находитесь в открытой машине. Даже с закрытыми глазами вы определите, стоит ли автомобиль на дороге или быстро едет, ощущая ветер. Именно из-за ветра машина не является закрытой лабораторией. А эфир являлся средой для света, как и воздух для звука.

Еще один довод против гипотезы сокращения состоит в том, что сокращение не является следствием каких-либо реальных сил, а является некоторым сопровождающим движение эффектом. Но это не остановило Лоренца, и он продолжил развивать свою теорию, в результате чего в 1899 г. пришел к выводу, что при движении в эфире изменяются не только пространственные размеры, но и промежутки времени. В результате чего были построены знаменитые преобразования Лоренца для пространства и времени, хотя их сущность и применение были другими, нежели в теории относительности Эйнштейна.

Вывод

Опыт Майкельсона был поставлен корректно и его результаты являются истинными. Эфирного ветра на Земле нет.

"Из квантовой теории атома мы знаем, .."

Александр, мы не знаем, мы предполагаем..Например наука галактических учёных в корне отлична от нашей. там нет таких квантовых теорий атома с электронами и протонами..У них атом состоит из набора энергий ( близко к китайской философии)

Спросишь ну и что??

Просто они летают на основе своей теории строения вещества на своих корабля пересекая ВСЮ ГАлактику "Млечный ПУть " за полчаса" А мы с трудом (на основе наших теорий и знаний" с трудом на бочках с керосином долетаем до Луны), которая кстати является галактической исследовательской базой для наблюдения за нами..

СВоё отношение в Эйнштейну я не могу высказать, поскольку ЛИЧНО с ним не был знаком, не пил, не говорил не обменивался своими представлениями о мире..

"Вся химия основана на этих значениях, от них зависят химические и механические свойства всех веществ."

Александр, все константы в физике - на самом деле непостоянны..

гРАВИТАЦИОННАЯ ПОСТОЯННАЯ - НЕ ПОСТОЯННА. и это является государственной тайной ..по крайней мере НИКОМУ эти данные не предоставляются без подписки о неразглашении...

А по теории эфиродинамики . начиная с Ярковского И.О (1889 год) само притяжение формируется потоками эфира на Землю. И тут логично получается, что гравитация зависит от потока всасываемого в Землю эфира. И поскольку этот поток не только не постоянен , но ещё и регулируется инопланетными учёными, то меняются все константы, все скорости физических и химических реакций .Просто это происходит всё синхронно и мы этого не замечаем, тем более что современной науке и учёным это даже в голову не приходит.

Вот посмотри лекцию Магницкого yandex.ru Она хоть и 17 года но основное до сих пор есть..

И эта тема объёмная и неинтересная вся всех остальных..Поэтому если хочешь поговорить на эту тему то могу дать адрес моей электронной почты и обсуждение может продолжить там.

"целью опыта было обнаружить наличие эфирного ветра на Земле и вычислить скорость нашей планеты относительно эфира. Как известно, результат был отрицательным - то есть смещения интерференционных полос при самых точных измерениях не было (хотя и увеличивали длину пути света, используя многократное отражение)

1. на самом деле полоса немного колебалась - это доказано в статье Миллера 1933 года www.ether-wind.narod.ru

2. Многократное увеличение оптического пути НИЧЕГО НЕ ДАЁТ, поскольку ход луча туда- сюда и обратно нивелирует вообще весь эффект удлиннения оптического пути.КРоме того схема многократного отражения луча делает схему эфирометра НЕЦЕНТРИРОВАННОЙ , то есть ось вращения не совпадает с началом и концом оптического пути

3. есть математические статьи . которые ДОКАЗЫВАЮТ, что интерферометр Майкельсона в принципе не может НИЧЕГО зарегистрировать.

4. Преобразования Лоренца - это просто математический формализм , ничем не доказанный на практике.. И противоречит принципу Эренфеста - вращающийся диск должен тогда превращаться сначала в эллипс , а потом просто в полоску?? Это же БРЕД!!))))) Магницкий тоже опровергает все удлиннения и увеличения времени и размеров. физических тел при увеличении скорости.

5. Мои опыты в течении более 3 лет на более чем 10 модификациях моих эфирометров показывает, что ЭФИР ЕСТЬ!!! Смотрите мои 40 видеороликов на моём Ютубканале "СЕРГЕЙ ПЕПИН"

Ветер не дует вдоль Земли, а всасывается в Землю , но не прямыми линейными направлениями, а некой торсионной винтовой ,,

спиральной траекторией, что показано на моих диаграммах .

При вертикальном падении зелёные конуса должны были быть направлены точно вверх и вниз..

6. Кроме того, Александр. как я понимаю, что у тебя нет никакого опыта общения с интерферометрами Майкельсона, как и со всеми остальными.Поэтому в ты веришь всему во что тебе хочется верить.. Но я переписываюсь с несколькими докторами наук МГУ и они мне присылают статьи по интерферометрам на рецензию, поскольку в МГУ нет ни одного специалиста - практика по опытам Майкельсона.. Так же я консультирую докторов наук в США, на Кипре и тп. Провожу для них эксперименты..

У меня два одинаковых эфирометра стоят рядом : один вертикальный , другой горизонтальный - Горизонтальный НИКОГДА не показывает смещение полос, а вертикальный показывает ВСЕГДА..Причём кол-во полос смещения зависит от положения Земли на орбите.. и колеблется от 30 полос зимой до 220 полос летом..

Но если ты упёрся , как баран, что эфира нет , а эксперименты Майкельсона корректны -то это твоё личное горе..))))

Иван ЖжуковПишет 29.06.2023 в 16:10

3. есть математические статьи . которые ДОКАЗЫВАЮТ, что интерферометр Майкельсона в принципе не может НИЧЕГО зарегистрировать.

Да, да! Я помню... Это один из доводов эфирофилов!

"Рассмотрение взаимодействий частиц вещества друг с другом, в результате которых происходит преобразование их форм и видов, показывает, что эти взаимодействия являются результатом механического перемещения частиц в пространстве.... Следовательно, в основе взаимодействия элементарных частиц вещества лежат законы (классической) механики..."

После всего этого можно было бы не продолжать чтение настолько наивной и абсурдной "работы". Но извлечем еще несколько перлов.

"В свое время известный физик Понтекорво, столкнувшись с дефектом масс, решил, что недостающую массу уносит малая частица, не имеющая заряда. По аналогии с нейтроном он назвал ее "нейтрино", что означает "маленький нейтрон". Принципиально не должно быть возражений против такой трактовки дефекта масс. Однако следует обратить внимание и на другую возможность - рассеивания освободившегося эфира в окружающем пространстве без образования новых частиц. Эта возможность до настоящего времени не учитывалась физикой."

Это утверждение так же является далеким от действительности и об этом знают даже школьники из элементарного курса физики, когда рассматривается вопрос дефекта масс.

"Перемещения амеров в пространстве и их взаимные соударения заставляют полагать, что для частей амеров также характерны законы механики и что части амеров также образуют среду, заполняющую мировое пространство. Эта среда также газоподобна, ее элементы мельче амеров, а скорости перемещения в пространстве существенно выше, чем скорости перемещения амеров. Совокупность этих частиц в пространстве представляет собой эфир-2, более тонкий, чем эфир-1, образованный амерами. Однако та же логика, примененная к эфиру-2, заставляет считать его элементы состоящими из эфира-3 и так до бесконечности."

Вот и поперла мистика...

"Все вещественные материальные образования являются уплотненными вихрями газоподобного эфира, и поэтому вихревое (вращательное) движение газа играет особую роль в строении материи."

И ни слова о том, что заставляет эфир вдруг вращаться вихреобразно. Как в вакууме возникают и пропадают вихри при образовании виртуальных пар частиц (флуктуация вакуума).

"Приходится констатировать также и то, что в моделях и теориях атомного ядра и сильных взаимодействий наглядно продемонстрированы философская беспомощность большинства теорий и отсутствие научной методологии. Большим недостатком существующих теорий "элементарных частиц" является отсутствие каких-либо представлений о строении и структуре частиц, а также о природе полей, окружающих их, и никого это не волнует."

Это - очередное передергивание. Просто В.А.Ацюковский в силу значимости своей идеи-фикс не в состоянии раскрытыми глазами смотреть на то, что происходит в мире теоретической и прикладной физики сегодня.

"Наблюдения Бюраканской обсерватории (Амбарцумян) за активностью ядра спиральной Галактики выявили истечение протонно-водородного газа из ее ядра, а также наличие скопления молодых звезд вокруг ядра. Это позволяет высказать определенную уверенность в том, что именно в ядре спиральной галактики и зарождаются протоны, из которых в дальнейшем формируются звезды, а затем в процессе эволюции в них создаются и все остальные элементы."

А как они зарождались до того как возникли рукава Галактик? Наверное, там была Большая Космическая Керосинка.

"Протон является основной микрочастицей всего мироздания на уровне вещества."

Совершенно нелепое утверждение, вот так вдруг объявить одну из "элементарных частиц" основной. Одно это рассмешит любого физика. Электрон и нейтрон Ацюковский, видимо, к веществу не относит.

"Поэтому можно полагать, что более 99% массы всего видимого вещества в нашей Галактике, а вероятно, и во Вселенной состоит из протонов."

И т.д.

Или, Ваня, ты сторонник классических (типичных) теорий, типа теории Сотникова?

Иван ЖжуковПишет 29.06.2023 в 15:32

которая кстати является галактической исследовательской базой для наблюдения за нами..

Дальше можно не продолжать... уволь меня от этой радости...

Иван ЖжуковПишет 29.06.2023 в 15:32

Например наука галактических учёных

А еще Земля - плоский диск, как утверждал Володя тут на портале! И, что там, находится за его ледяными границами никому не известно!

Это ты сам с этим дебилом разбирайся, если тебя это задело

Саша, тебе до Ацюковского, как до Нью-Йорка раком...)())

Сотникова не знаю и он меня пока не интересует..Это у тебя голова кокой-то хернёй забита..

У меня есть несколько приборов, которые показывают наличие эфира или каких-то торсионных полей..

Этого точно, конечно никто не знает..

Но есть ПРИБОР -ЭФИРОМЕтР (предположительно) и можно осознавать получаемые систематически результаты..

НУ а ты можешь херню своего мозга и других мозгов, высосанных из 21 пальца пережёвывать до конца своей жизни с таким же тупым гонором, как ты это делаешь постоянно.

Иван ЖжуковПишет 30.06.2023 в 16:51

Саша, тебе до Ацюковского

Да, Ваня, с тобой всё ясно!

"Ты, Ванюша, не ругайси! Мы же чего сюда пришли? Чтобы эту... тьфу, блин... Ну, которую нигде не найдешь! Мы же пришли... Мы же Правду ищем!" "Десять дней, которые потрясли мир" Д.Рид.

+++++++++++++++++++++++++++++++

"Протон является основной микрочастицей всего мироздания на уровне вещества".

Это - северный зверёк!

"Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут»" ©

https://www.inpearls.ru/

саша, неешь на ночь мухоморы, и со временем всё наладиться)))))

Дизайнер, ну ты и загнул с галактикой. У Власова все намного проще было.

Дизайнер, к чему твои теории и эфир, если 80% населения считают ТЕБЯ дебилом.

Вот такие пенсионеры-дебилы часто делают проще, вместо того, чтоб сделать как надо.. Ведь и тебя проще государству тебя убрать, чем кормить?? НО тут тебе "простота" вряд ли понравится?? ))

Дебил Александр это ты..ТЫ ещё и пиздобол, поскольку не приводишь и не приведёшь ни результатов опроса ни аргументов..

"Твои 80 процентов - это те кто считает , что Солнце вращается вокруг Земли??? )))

НУ а ты видать вожак у этих дебилов, поскольку вожак должен быть дебильнее пасомого стада??))))

А про эфир рассказывается вот здесь: dzen.ru -

#526 Вселенский троичный код. Материя, энергия, информация в Мироздании с позиции инопланетных наук.

Александр, ты нормой считатешь животное состояние души человека, когда он не выполняется свою задачу, а только жрёт и срёт.. И ты получается главная скотина среди них..своего рода бык осеменитель и обсиратель всего прогрессивного..

НУ так жри и сри себе и окружающим на голову, которых ты пытаешься представлять..

Дизайнер, и ты считаешь себя прогрессивным в своём галактическом эфире? Сплошной жаргон из зоопарка. Оскотинел вконец и прорываешься к людям. Да кто тебя выпустит на волю кроме этого сайта.

Дизайнер,лучше бы ты сталь варил или хлеб растил, хоть какая то польза была,а так со своей галактикой и эфиром мозги компостируешь

Каких статей? Я вообще никаких статей не писал

Не волнуйтесь Вы так, Сергей... Просто поделилась своим мнением... С интересом выслушаю Ваше ...

... "Путин В.В., глубоко уважающий себя человек, обратит на Вас внимание?". Он на народ внимание не обращает. На коррупцию не обращает. На корешков только

Нина, у некоторых в мозгу циклит, им 10 раз мало.

Александр, по твоим отзывам, вроде грамотный человек, но веришь полностью В либерал пропагандистские фильмы и рассказы ужасов про СССР. Это не исторические сказки, а профессиональные пасквили с целью обгадить реальную нашу историю. Эти очереди появились только при появлении у власти, либерал-демократических перестройщиков Западного типа, предателей России, конкретно Горбачёва и Ельцина. До этих урод, очередей, с переписями в магазинах не было. Лучшие годы СССР от 1960г. по 1980г. Страна процветала, работала и пела. Вы там не жили, поэтому пользуетесь не той информацией. Посмотрите старые, правдивые фильмы.

Страна была первой во многом прогрессивном, забота о людях, космос, вооружение, создание собственной не зависимой промышленности, наука. По сей день, мы пользуемся научными разработками тех лет, притворяя их в жизнь. Более 30000 самых передовых разработак и открытий Горбачёв с Ельциным, ни за что отдали Американцам, потом ещё посылали 3000 конструкторов и инженеров, разъяснять америкосам наши открытия. Не хайте нашу лучшую историю, будет справедливым.

ХОЧЕТ ли он чего то? конечно как и любой человек, но его хотелки это его хотелки. МОЖЕТ ли он что то?, наверное, он может: уволить, назначить, наказать, помиловать, разрешить, запретить в рамках его компетенции и его понятий-да. а вот организовать, руководить, контролировать,с хорошим знанием предмета, создавать новое- навряд ли. хорошая память,владение разговорным жанром, умение схватывать на лету идею, нить разговора, это сильные его стороны. но вот знаний особенно технических, экономических, ему не хватает. а вообще то государством управляет коллектив и здесь он использует принцип противовесов различных групп, чтобы ослабить влияние их во власти, это он делает успешно все 20 лет. ВЛАСТЬ, вот что главное, а не результаты и дела, властвующих.

Брехун,и за красных,и за белых.Тоже с подлой душой.

Просто у некоторых специалистов периодически возникают сомнения в том, правильным ли курсом идет наша страна.

А что касается уровня жизни населения, то говорить, что Путин здесь не при делах вообще, ну это безграмотно просто.

Конечно, глупо все свои неудачи валить на Путина, но всё же наш президент занимает достаточно ответственный пост,

чтобы так смело и откровенно заявлять, что он ни на что не влияет. Влияет, да еще как.

Ельцин же повлиял на судьбы многих людей. Вот и Путин тоже влияет. Несомненно.

Вы когда-нибудь видели человека, который разговаривает с телевизором? Сбылась мечта идиота.

Теперь "можно поговорить" с кем угодно, как угодно, не стесняясь в выражениях.

Если посмотреть глубоко в историю, то там было тоже самое. Россия была всегда не люба, а основном, Западу. В первую очередь за огромность территории. Да огромна и, может быть, поменьше территории было бы лучше. Но это как посмотреть. Допустим, в свободное плавание уйдёт Якутия и станет новым независимым государством. Так туда же тут войдет США со своими "пряниками" и наставит свои военные базы и будет жать дальше на другие территории ближе к Москве. А от Якутии столько поимеет богатств, что от самой Якутии одни морозы останутся.

Так что виновата Россия будет всегда, что не могут откусить от неё куски территорий. И Путин знает, что верни им Крым, спасибо не скажут, а только подойдут ближе со своим оружием, что бы и дальше пытаться отхватить ещё чего-нибудь. Пластинка у них старая и пока поет одно и тоже - Россия враг, потому что огромная.

кто?

Елена СергеевнаПишет 23.06.2023 в 10:59

Просто у некоторых специалистов периодически возникают сомнения в том, правильным ли курсом идет наша страна.

Позволю себе возразить. У специалистов давно уже нет сомнений, что курс неправильный.

Мои родители жили в СССР , были работягами на заводе и жили небогато. Я застала СССР во вполне осознанном возрасте и хорошо все помню.

Теперь мне 50 лет и я хорошо понимаю, что материально я живу гораздо лучше моих родителей, а мои дети имеют в неполных 30 лет гораздо больше, чем имели мы. Нам тогда в том возрасте и присниться не могли собственная просторная квартира и машина. Мы долго жили с родителями, потом скитались по квартирам, пока не досталась малюсенькая однушка от бабушки.У нас тогда уже было двое детей.

Так что я не хочу идиализировать СССР, я бы только моральные ценности оттуда взяла ,образование и уровень науки. Больше ничего.

Зато сейчас у вас, окромя квартиры и машины - ипотека и кредит?))

Елена СергеевнаПишет 23.06.2023 в 11:01

Так что виновата Россия будет всегда, что не могут откусить от неё куски территорий. И Путин знает, что верни им Крым, спасибо не скажут, а только подойдут ближе со своим оружием, что бы и дальше пытаться отхватить ещё чего-нибудь.

Это всё правильно и с этим не поспоришь. И это всё доказывает, что из Путина получился-бы отличный министр иностранных дел. .. Только вот в стране есть ещё своё население, которое более зависимо от его решений. Ещё в стране есть воры-чиновники, число которых несказанно увеличивается с их аппетитами, которых и надо больше всего держать в узде, иначе в стране будет происходить то, что происходит. А власть чиновников позволяет и цены повышать, выжимая с людей последнее, повышать тарифы, налоги, чтобы чиновнику на счёт приходило больше денег из бюджета, который они "держат". Нельзя людей всё время доить -- терпение у людей не бесконечное..

Век НТП и это круто

НиколайПишет 26.06.2023 в 20:02

Зато сейчас у вас, окромя квартиры и машины - ипотека и кредит?))

…что позволяет смело утверждать — рабами в нынешней системе стать имеет шанс здесь всяк живущий… сегодня есть работа — ты живёшь и платишь по кредитам… Тебе уже за сорок? Ты, парень, влип… Нашли тебе замену помоложе… За что уволили? Не распускай язык… И КЗОТ тебе здесь не поможет… Комиссия по спорам, говоришь?.. Дождёшься ты её до мессии прихода…

Твоя вина лишь в том, что ты строптив… Позволив усомниться в эффекте шмурдяка (что назван в сУе был «вакциной») ты подорвал престиж страны и показатель диаграммы… Ты должен был вписаться в цифру тех овец, которые на жертвенный алтарь амбиций гинцев, должны брести идеи ради Сионистов (в миру жидов и проходимцев, НО В СУЩНОСТИ СВОЕЙ — ФАШИСТОВ) — утилизация «излишков» биомассы в лице живущих на земле Российской… уж слишком много у элиты с аборигенами хлопот…

Взамен ушедших на погост приходят новые стадА «овец» из Средней Азии республик постсоветских (голодных, нарванных) готовых, порвать любого, кто встанет на пути за право получать тот рабский денежный лимит, что выделит ему рабовладелец (в одном лице и ОН же благодетель) такой, как например Хуснуллин-всемогущий со всей своей компанией бизнес-торгашей…

Лучше с телевизором с ии поговорить,чем с человеком идиотом

Не согласен ! В СССР всё при желании можно было купить, товары по качеству были намного лучше, если на барахле покупали джинсы, то они были фирменные, а не китайский ширпотреб ! Я не знаю, что не было у вас, у нас было всё, в реке было полно рыбы, раков, а молоко пили парное, коровье, на рынке любого мяса, ягоды и т. д., при желании на заводе можно было сделать всё, и делали, всё измерялось в поллитрах и литрах !!! При СССР был в Молдове, там магазины ломились от виноградных вин, коньяков, на базарах продавали грецкие орехи сотнями, айву, солёные арбузы, варенье из лепестков роз и т. д., при желании купить можно было всё и натурпродукт !!! Да, гонялись за коврами, хрусталём, но сейчас этот хлам просто выкидывают на свалку и т. д.

Николай КоляевПишет 06.07.2023 в 18:55

В СССР всё при желании можно было купить, товары по качеству были намного лучше, если на барахле покупали джинсы, то они были фирменные, а не китайский ширпотреб !

Бля... Это пиздец, как там в башке насрано... В СССР джинсы продавались АМЕРИКАНСКИЕ, да и то - только у фарцовщиков. При чём тут в СССР, или любой другой стране мира??? Качество упало по всему миру, не приплетай сюда СССР.

смысл не в том, что производили в СССР, а в том, что при желании можно было купить всё ! Кому надо было, те покупали !

на тыльной стороне руки писали номер очереди, это уже СССР не было, при СССР можно было всё купить по блату, или на барахолке, без очередей, как все и делали !

при СССР рыба в реке плескалась, мы на берегу варили уху , сейчас от реки пахнет помоями, очистные не справляются с химией и другой грязью , всё износилось ! Мы до сих пор живём за счёт СССР ! Китай сейчас занимает первое место по продаже леса, зато местным жителям разрешается только хворост собирать !

Николай КоляевПишет 09.07.2023 в 00:05

на тыльной стороне руки писали номер очереди, это уже СССР не было, при СССР можно было всё купить по блату, или на барахолке, без очередей, как все и делали !

А сейчас всё можно купить безо всякого блата, просто придя в магазин.

Николай КоляевПишет 09.07.2023 в 00:17

при СССР рыба в реке плескалась, мы на берегу варили уху , сейчас от реки пахнет помоями, очистные не справляются с химией и другой грязью , всё износилось !

Это только в России всё плохо, или по всему миру становится всё хуже и хуже?

Да и в России: ЛЮБАЯ река помоями пахнет?

Шмидт Александр АлександровичПишет 22.06.2023 в 16:28

Может в этом роснано что нибудь полезное сделать?

Роснано создавалось не чтобы делать полезное, а чтобы была возможность законно иметь доступ к средствам бюджета под видом серьёзнейших разработок и "приняв законный вид и толк" распиливать эти средства, получая государственное признание и награды за изобретения велосипедов. Такой вот чино-депутатский бизнес по-русски..

столовые есть, но надо доказать, что ты бедный !, это как с хворостом, разрешают собирать хворост, но надо доказать, что хворост собираешь, а не дрова ! и т. д.

Максимальная 132 рубля. Достаточно, чтобы жить. Переведите их на сегодняшнии деньги.

ОльгаПишет 27.06.2023 в 16:10

Максимальная 132 рубля.

Закон СССР от 14.07.56 "О государственных пенсиях", Статья 13

Максимальный размер пенсии по старости - 120 рублей в месяц.

ОльгаПишет 27.06.2023 в 16:10

Переведите их на сегодняшнии деньги.

Через что перевести?

Например:

Цветной телевизор можно было купить за 5,4 максимальных пенсий.

Сейчас на среднюю пенсию можно купить 2 телевизора.

На максимальную пенсию можно было купить 133,33 кг сахара

Сейчас 133,33 кг сахара стоит 8 667 рублей.

На максимальную пенсию можно было приобрести 300 л бензина

Сейчас 300 л бензина стоят 14 550 рублей

Максимальной пенсией можно было оплатить 3000 квт/ч электроэнергии

Сейчас на оплату 3000 квт нужно потратить от 6 до 24 тыр (Чукотка), в среднем 15500 рублей

Масла сливочного в СССР можно было купить 33,3 кг л

Сейчас на это количество масла нужно не меньше 25,9 тыр.

На максимальную пенсию можно было купить 3 пары брюк или 1 фирменные джинсы

Сейчас на эти цели понадобится меньше 6000 рублей

Тогда на пенсию - 60 кг свинины (с костями)

Сейчас за 60 кг свинины без костей нужно отдать 14400

Билет на самолет Москва-Хабаровск стоил 1 пенсию

Сейчас можно долететь за 11149 рублей

Александр, It специалист, 1квт электроэнерги в советское время стоил 4 копейки. Сколько можно было оплатить электроэнергии на 132 рубля?

ОльгаПишет 29.06.2023 в 07:12

Александр, It специалист, 1квт электроэнерги в советское время стоил 4 копейки. Сколько можно было оплатить электроэнергии на 132 рубля?

А почему на 132? Максимальная пенсия без доплаты за непрерывный стаж = 120 руб./мес. И на 120 руб - 3000 кВт/ч

Я же писал

АлександрПишет 27.06.2023 в 17:48

Сейчас на оплату 3000 квт нужно потратить от 6 до 24 тыр (Чукотка), в среднем 15500 рублей

У меня отец получал пенсию 132 рубля. Инженер з/п 100-110 рублей

Вранье, Александр

ЮрийПишет 30.06.2023 в 21:07

У меня отец получал пенсию 132 рубля.

Максимальная + доплата за непрерывность стажа 10% = 132 - все верно.

Ну, я был инженером у меня было 115, потом 130, потом перевели на должность старшего инженера 150 (стаж к этому моменту был 2 года).

ЮрийПишет 30.06.2023 в 21:10

Вранье, Александр

Я никогда не вру! Только по мелочам...

Так, и где я сказал неправду?

максималку отчим получал-162 по горячей сетке

GalaПишет 23.06.2023 в 15:14

Почему, большинство из нас, отработав без малого полвека, вынуждены выживать-существовать?!

Вот,вот ,вот.И это также очень хороший и своевременный вопрос. Почему?

АлександрПишет 23.06.2023 в 16:20

Вот,вот ,вот.И это также очень хороший и своевременный вопрос. Почему?

Потому, что без малого полвека работали в "серую" или за минималку... И их это устраивало (ну, может не очень, но ничего они с этим не делали)... А теперь получают пенсию и только (а "в конверте" не получают)... И их это не устраивает... Кто же виноват-то в этом?

А что это ваши бабушки и дедушки выживают? Моя мама хорошо живет, ей на все хватает. И на лекарства и на продукты и подарки внукам делает. Может вы свою обираете каждый месяц? 😏

Вы думаете, что президент не имеет никакого отношения, что происходит в стране ? царь хороший, это бояри плохие !

Николай Коляев, у меня есть свой круг обязанностей в семье, за который я несу ответственность перед своими родными и близкими. Президент РФ имеет прямое отношение ко всем делам в стране и несет ответственность перед людьми его избравшими регулярно каждые шесть лет.

Ни о каких царях и боярах я не думаю, у меня в семье есть свои хлопоты.