Мои ответы по поводу вопросов о плоской Земле

Мне задали вопросы, и я на них ответил. Решил свои ответы опубликовать в виде отдельной статьи. Мне скрывать нечего, пусть люди знают.

Вопрос:

"Из вашей теории... Солнце, Луна шарики или тарелки? И куда они деваются, когда уходят за край плоской Земли? Почему Солнце и Луна появляется на востоке утром, исчезает на западе вечером? И почему никто не нашел край плоской Земли? Где то она плоская должна кончиться? Что из себя представляют звезды на небосводе? Какая роль Солнца и Луны, а также звезд? Мы все пользуемся спутниками в таких устройствах как навигаторы, по какой теории эти спутники закрепляются на небосводе. Исходя из вашей теории спутники двигаясь по орбите вокруг Земли должны испытывать центростремительное ускорение и все что находится там должно прижиматься к внешним стенкам. Но почему то как показывают трансляции с МКС например, там невесомость. Никто ни к кому не прижимается Ваша теория противоречит практике sm_ag:"

Мои ответы:

"Ну вот, хоть кто-то нашелся, кто стал задавать реальные вопросы, а не троллить или хамить. Постараюсь в ближайшее время ответить на ваши вопросы. Однако, должен заметить, что это не моя личная теория. Эта теория общий плод альтернативной попытки объяснить существующее положение дел, которая плохо объясняется официальной наукой. Напомню, что вся современная наука точно так же основана всего лишь на теориях, которые суть предположения, более или менее подтвержденые некоторыми фактами, но не более того. Однако, есть множество фактов, которые противоположны этим научным теориям, и наука, не зная, что делать с этими фактами, просто заметает их под коврик, называя их "ненаучными", и отказывается их изучать. Если у науки есть табу на изучение фактов нашей реальности, то это уже не наука. Такая наука не имеет никакого морального права называть себя наукой, да при этом назначать себя Высшей Инстанцией, которая имеет право судить, что "научно", а что "ненаучно". Судить не на основании четких критериев, а только на основании теорий - это инквизиция, а не наука.

Напомню, на чем стоит современная наука:

"Теория Большого Взрыва".

"Теория всемирного тяготения".

"Теория эволюции" Дарвина.

"Теория относительности" Эйнштейна.

Это все есть теории, а не твердо установленные факты. И на основе этих теорий наука застолбила свою точку зрения в мозгах людей, навязывая виртуальные зомби-программы в виде "черных дыр", "темных материй", "кварков, гравитонов, многомерных пространств" и прочий высоконаучный бред. Под эту сурдинку наука нам внедрила в мозги зомби-установку, что Земля является шаром, который вертится вокруг своей оси и при этом вращается по орбите вокруг Солнца. При этом само Солнце тоже куда-то летит с огромной скоростью в галактике, и при этом галактика сама движется с невероятной скоростью в пространстве. Шароверы, которые не могут в своем понимании выйти далее гелиоцентризма (что Земля просто крутится вокруг Солнца), забывают эти научные установки и им невдомек, что каждый человек, который живет на крутящейся планете, должен постоянно испытывать разнонаправленные ускорения именно из-за разнонаправленного движения материальной точки в мировом пространстве. При этом, на нас еще влияет и гравитация Луны (ну, наука нам так говорит). Однако, факты нам говорят иное: никакого влияния мы не ощущаем. Никакого ускорения. Все ровно, спокойно. Вода в стакане на столе не колышется.

Вот, и возникает вопрос: у нас люди обладают разумом, чтобы критически оценивать ту хрень, что впаривает наука, или человечество, это просто условно-разумная раса?"

Продолжение здесь.