Проблема абсолютно законного затягивания исполнения любого судебного решения в рамках гражданского процесса

Очень часто в рамках ведения судебного дела добросовестные и не очень юристы могут воспользоваться рядом лазеек в ГПК РФ. Данная публикация посвящена одной из таких лазеек при подаче апелляционной жалобы.

Фактически решение суда 1-й инстанции по общему правилу вступает в законную силу в течение месяца со дня вынесения мотивировочной части. Фактически же (с учетом деятельности суда, подачи апелляционной жалобы в последний день) выдача исполнительного листа может затянуться на многие месяца. Одной из причин такого затягивания является следующее обстоятельство.

Ст. 323 ГПК РФ указывает на следующее:

"При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу".

Таким образом, скажем, противная сторона может просто не оплатить апелляционную жалобу государственной пошлиной (или даже не приложить документ, подтверждающий полномочия представителя, не направить копию апелляционной жалобы противной стороне) намеренно.

Такими действиями сторона в споре может просто выиграть много времени, ведь у судьи не будет иного выхода, кроме как оставить жалобу без движения и назначить разумный срок для устранения недостатков. При этом, все это время получить исполнительный лист будет невозможно, ведь сторона собирается подавать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Замечу, что на практике "разумный срок" для устранения подобных псевдонедостатков составляет примерно 20 дней, что является довольно значительным сроком, скажем, в спорах о взыскании задолженности (ведь должник может просто избавиться от своих денег за данный период путем их перевода и объявить себя банкротом).

Небольшой практический расчет

1. Предположим, решение суда 1-й инстанции вынесено в окончательной форме 01.02.2023, в счет уплаты долга с ответчика было взыскано 60 000 рублей.
2. 26.02.2023 ответчик подает апелляционную жалобу по почте через отдаленное отделение (сейчас на сайте "Почта России можно воспользоваться такой услугой, в любом отделение просто распечатают документ и отправят его в адрес суда). При этом ответчик не пользуется экспресс-доставкой, он отправляет жалобу самым обычным способом.
3. 09.03.2023 жалоба поступает в приемную суда.

4. С учетом волокиты и беспорядка, который происходит в канцеляриях СОЮ жалоба попадает в аппарат к судье лишь 13.03.2023 (в лучшем случае).

5. С учетом нагрузки судья приступает к изучению апелляционной жалобы 20.03.2023. Он обнаруживает в ней, что логично, недостатки и дает "разумный срок" для их устранения до 10.04.2023.
6. 07.04.2023 ответчик через то же отделение отправляет дополнения к апелляционной жалобе, которые поступают в суд лишь 13.04.2023
7. Дело передается судом первой инстанции в апелляцию и поступает туда в лучшем случае 25.04.2023
8. В итоге в лучшем случае заседание суда апелляционной инстанции будет назначено на 05.05.2023

Итог – не самая добросовестная сторона выиграла порядка 4 месяцев "бонусного времени" (с учетом первоначального срока на апелляцию в 1 месяц).

К сожалению, законодательно данная проблема никак не решается и данный вопрос по поводу затягивания процесса остается открытым.

Спасибо за внимание!