Парадоксы, а, зачастую это простые вопросы, которые порой "взрывают" мозг. Интересно ваше мнение на некоторые из них.

Парадокс - это всегда интересная ситуация, которая противоречит сама себе. Это явление может существовать в реальности, но не иметь логического объяснения. Парадоксы неприемлемы для здравого смысла, но они ценны для развития критического мышления. Они дают новые пути для понимания различных таинственных явлений в мире, что является частью большой интеллектуальной деятельности.

Исследуя окружающие вещи, мы задаем сложные вопросы и дразним свой ум, и тем больше мы пристально смотрим на мир, тем больше мы находим удивительного и необъяснимого.

Существо Бога обладает всемогуществом. Однако, возможно ли такое, чтобы он создал камень такой тяжести, которую не смог бы Сам поднять?

В обоих случаях возникают сомнения в понимании всемогущества. Если Бог не сможет создать такой камень, который он не сможет поднять, то он перестанет быть всемогущим.

В противном случае, если Бог может создать такой камень, но не может поднять, его всемогущество тоже под вопросом.

Философы долго пытались разрешить этот парадокс. Например, Августин Блаженный считал, что Бог не может создать ситуацию, где он сам станет не-Богом. (на мой взгляд - это несколько расплывчатая трактовка)

Рене Декарт, несмотря на то, что была очевидная проблема, высказывал мнение, что Бог является абсолютно всемогущим и его действия не поддаются человеческой логике.Что думаете Вы?

Логический парадокс из Греции.

Предположительно, автором является философ-софист по имени Коракс.

Крокодил захватывает ребенка у женщины. Когда она просит вернуть малыша, крокодил говорит: «Отгадай, верну ли я тебе ребенка или нет. Если ты угадаешь правильно, я отдам тебе ребенка. Если же нет, то я оставлю его у себя».

Как ответить маме? Это условие невыполнимо в логическом плане, так как никакой ответ не может гарантировать возврат ребенка.

Летящая стрела

Одна из самых известных логических парадоксов, «Летящая стрела» или «Стрела Зенона», продолжает вызывать споры уже несколько веков, но явного и однозначного ответа на нее так и нет. Апория заключается в следующем: «Летящая стрела неподвижна, потому что она занимает равное себе положение в каждый момент времени, то есть покоится. Следовательно, она покоится в каждый момент времени, включая тот, когда она должна двигаться». То есть, вовсе не существует момента, когда она находится в движении.

Парадокс бережливости Джона Робертсона

Представим ситуацию: экономика падает. Кажется, что единственный способ выйти из положения - начать экономить. Однако возникает другая сложность: если все начнут экономить, это приведет к общему спаду спроса, и, в свою очередь, к уменьшению нашего дохода. Это может ухудшить экономическую ситуацию. Что же нам следует делать?

Парадокс Ольберса

В необъятной Вселенной все пространство заполнено звездами, а каждый луч зрения обязательно должен попадать на звезду, совершенно как в густом лесу, когда мы окружены `стеной` деревьев, расположенных вдали. Тогда почему ночное небо такое темное?

Безграничное количество звезд должно делать небосвод ярким-ярким. Как же можно объяснить ночную темноту?

Простейший, может быть даже наивно-глупый вопрос про лысину.

Апория Евбулида гласит: «Пока потерян всего один волос, человек не может считаться лысым, те же самые слова верны и при потере двух волос. Но в чем же наступает тот момент, когда можно считать, что человек обладает лысиной?»