Новое исследование изучает связь между чертами личности Big 5 и сопротивлением оппозиционному политическому контенту

Предсказывает ли личность сопротивление диссонансной политической информации? Новое исследование, опубликованное в журнале Personality and Individual Differences, показывает, что в то время как открытость не связана ни с одним видом сопротивления, добросовестность, экстраверсия, согласие и невротизм демонстрируют определенную связь с четырьмя стратегиями сопротивления, которые тестировали исследователи.

Личность формирует то, как мы взаимодействуем с окружающим миром. Предыдущие исследования показывают, что когнитивные процессы, используемые при работе с контр-атипичной информацией, различаются на индивидуальном уровне. Такие переменные, как уровень приверженности, личная значимость или политическая искушенность, могут влиять на то, как человек воспринимает оппозиционный политический контент.

В данной работе Кьяра Валли и Алессандро Най проверили, могут ли индивидуальные различия в личности помочь объяснить сопротивление диссонансной политической информации.

Опросник личности Big-5 описывает широкую структуру человеческой личности, которая применима ко всем взрослым людям; пять факторов включают открытость, добросовестность, экстраверсию, согласие и невротизм.

В исследовании приняли участие 936 граждан Швейцарии. Участники предоставили демографическую информацию и подробные сведения о своих личностных характеристиках с помощью опросника Ten Items Personality Inventory. Затем они отвечали на вопросы, определяющие их мнение о запрете на ношение мусульманками паранджи в общественных местах (т.е. "запрет на паранджу"), и получали контраргумент, оспаривающий их первоначальную позицию.

Те, кто придерживался нейтрального мнения, были случайным образом распределены в группы "за" или "против" аргумента. После просмотра инконгруэнтного сообщения они отвечали на многочисленные вопросы, оценивающие их когнитивные, аффективные и поведенческие реакции на контраргумент.

Защитные механизмы, которые исследователи проверяли, включали избегание (например, игнорирование альтернативных мнений), оспаривание (например, взаимодействие с содержанием, чтобы опровергнуть его), расширение возможностей (например, подкрепление уже существующих взглядов аргументами) или негативный аффект (например, отторжение информации с помощью отрицательных эмоций).

Удивительно, но исследователи обнаружили, что открытость не имеет значительной связи ни с одной из стратегий сопротивления. Однако те, кто имел более высокие баллы по добросовестности, с меньшей вероятностью использовали стратегии сопротивления; этот эффект был особенно выражен для негативного аффекта и не был значимым для избегания. Те, кто имел более высокие баллы по экстраверсии, с большей вероятностью использовали стратегии расширения возможностей. Соглашаемость также была положительно связана со стратегиями избегания и расширения возможностей. Наконец, более высокий нейротизм был слабо связан с более активным использованием стратегии оспаривания.

Авторы отметили, что потенциальным ограничением данной работы является использование сокращенного личностного опросника, который не отражает субдисциплины личности. Будущая работа должна повторить эти результаты, используя более обширные показатели.

Валли и Най заключают: "В мире, который все больше определяется политическими контрастами и идеологическими противостояниями, знание того, почему и при каких условиях граждане сопротивляются несоответствующим политическим взглядам, вероятно, важно как для ученых, так и для государственных служащих и практиков демократии".

Исследование "Предрасположенность к сопротивлению? Большая пятерка и сопротивление диссонансным политическим взглядам", авторами которого являются Кьяра Валли и Алессандро Най.

https://www.psypost.org/2023/06/new-research-examines-the-link-between-big-5-personality-traits-and-resistance-to-oppositional-political-content-166028