Если нет денег на оплату экспертизы по гражданским делам, делайте экспертизу за счет бюджета

Тем, кому не интересны свежие юридические новости, – можно не читать, проходите мимо, не перегружайте «серое вещество». В данной публикации нет ничего про гороскопы, кошечек, любовь и т.п.
Теперь – по сути. Не далее как сегодня в первой половине дня Конституционный суд вынес постановление о признании неконституционным абзаца второго части 2 статьи 85 и статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ применительно к особенностям оплаты и проведения экспертизы.
Как было раньше
Если простыми словами, в случае необходимости проведения по делу экспертизы, но при отсутствии у стороны денежных средств на её оплату, суд всё равно экспертизу назначал. Экспертное учреждение готовило заключение, а затем, в зависимости от конкретных обстоятельств суд относил расходы на производство экспертизы либо за счет стороны, либо за счет бюджета. Т.е. экспертиза так или иначе по делу проводилась и без предварительной оплаты.
Как будет теперь
По существу, добавилась новая промежуточная процедура между неоплатой экспертизы и её дальнейшим производством. Смысл состоит в следующем. Если сторона не внесет денежных средств для оплаты экспертизы, суд сначала должен будет дать этому соответствующую правовую оценку: установить целесообразность вообще проведения такой экспертизы (нужна ли она для объективного разрешения дела по существу); действительно ли сторона неплатежеспособна, не злоупотребляет ли правом. В зависимости от этого суд уже сможет принять одно из трех следующих решений:
1) уменьшить размер оплаты;
2) освободить гражданина от оплаты (т.е. возложить расходы на бюджет);
3) не проводить экспертизу вообще и считать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, либо установленным либо опровергнутым.
Вот такие новшества
Подводя итоги, можно сделать следующий вывод. Если экспертиза назначена, деньги на её оплату у стороны есть, но оплата своевременно не осуществлена, суд вполне может обойтись и без этой экспертизы и вынести решение на основании других доказательств по делу.
Данное постановление Конституционного суда обязательно для всех судов, вступает в силу после провозглашения. На днях будет опубликовано в «Российской газете» и «Собрании законодательства».
Источник: Подробнее ➤
Вывод такой - если ты без денег, то сначала докажи это.
Примерно так...
Не скажу что это плохо, так как могу предположить, что богатенькие пользовались оплатой экспертиз за счет бюджета.
С другой стороны (зная наши суды) - это будет продолжаться.
Так что... ничего не поменялось.
нет.
в итоговом решении суд обязывал оплачивать экспертизу виновную сторону.
Ну так богатенькие не всегда являются виновными (по делу).
Неплохо было бы и экспертов обязать доказывать, что их экспертиза стоит тех денег, что они запрашивают.
В бюджетных экспертных учреждениях расценки строго регулируются, что нельзя сказать про "частников".
Коих большинство.
Значит любой может открыть экспертное учреждение.
Хорошие расценки, совсем человеческие. Повторная экспертиза по ДТП - 48 000 рублей.
Это при том, что у частника можно сделать за 15 000.
Это не самая большая проблема.
и послать тебя с твоим доводами на три буквы
Он (суд) и раньше мог (и делал) это. Теперь же даже обжаловать отказ суда будет не возможно.
Да уж... Тогда вряд ли будут проводиться экспертизы вообще. У сторон изначально нет "заначки" на этот случай... .
Тут в суд то обратиться большая проблема.
Гос пошлина, Услуги юриста, адвоката. Сбор доказательств.
У потерпевшей стороны вообще "голяк" по деньгам... На лечение порой раз денег не хватает... от нарушителей хрен дождешься... особенно от "богатеньких" и жадных, готовых идти до конца, не жалея денег и добиваться "правды"
Без денежному гражданину лучше вообще не судиться ...и не судятся они...
А начнут судебный процесс, то уже на стадии апелляции могут "выдохнуться" ...
Многие эксперты еще до рассмотрения сегодняшнего дела уже прогнозировали, что если КС сегодня удовлетворит, то будет резкий отток назначения экспертиз судами.
В Гражданском процессуальном кодексе (статья 88) говорится, что так называемые судебные расходы состоят из госпошлины и "издержек, связанных с рассмотрением дела". К таким издержкам относятся в том числе и суммы, подлежащие выплатам свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94). Такие деньги предварительно вносятся на специальный счет стороной, заявившей такую просьбу. Если просят обе стороны, то они вносят деньги в равных частях. Но вот если назначение экспертов и прочие действия, подлежащие оплате, делает суд по своей инициативе, то расходы идут за счет федерального бюджета.
Как бы логично.
Ввиду тотального раслоения населения - бедные-богатые.
Другое дело, если есть ср-ва, но не платит...
Странное решение. Для бедных это не очень хорошо, вроде надо делать, а денег нет. Ну а суд - на нет и суда нет.
Не вполне верная интерпретация. Как раз-таки, если действительно нет денег, а экспертиза необходима, то таковая будет проведена за счет бюджета.