Филилеев Филипп Владимирович
Филилеев Ф.В. Подписчиков: 17323
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.1М

Если нет денег на оплату экспертизы по гражданским делам, делайте экспертизу за счет бюджета

849 дочитываний
43 комментария
Эта публикация уже заработала 51,55 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 21.07.2023 эта публикация заработала 50,00 рублей
Зарабатывать

Если нет денег на оплату экспертизы по гражданским делам, делайте экспертизу за счет бюджета

Тем, кому не интересны свежие юридические новости, – можно не читать, проходите мимо, не перегружайте «серое вещество». В данной публикации нет ничего про гороскопы, кошечек, любовь и т.п.

Теперь – по сути. Не далее как сегодня в первой половине дня Конституционный суд вынес постановление о признании неконституционным абзаца второго части 2 статьи 85 и статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ применительно к особенностям оплаты и проведения экспертизы.

Как было раньше

Если простыми словами, в случае необходимости проведения по делу экспертизы, но при отсутствии у стороны денежных средств на её оплату, суд всё равно экспертизу назначал. Экспертное учреждение готовило заключение, а затем, в зависимости от конкретных обстоятельств суд относил расходы на производство экспертизы либо за счет стороны, либо за счет бюджета. Т.е. экспертиза так или иначе по делу проводилась и без предварительной оплаты.

Как будет теперь

По существу, добавилась новая промежуточная процедура между неоплатой экспертизы и её дальнейшим производством. Смысл состоит в следующем. Если сторона не внесет денежных средств для оплаты экспертизы, суд сначала должен будет дать этому соответствующую правовую оценку: установить целесообразность вообще проведения такой экспертизы (нужна ли она для объективного разрешения дела по существу); действительно ли сторона неплатежеспособна, не злоупотребляет ли правом. В зависимости от этого суд уже сможет принять одно из трех следующих решений:

1) уменьшить размер оплаты;

2) освободить гражданина от оплаты (т.е. возложить расходы на бюджет);

3) не проводить экспертизу вообще и считать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, либо установленным либо опровергнутым.

Вот такие новшества

Подводя итоги, можно сделать следующий вывод. Если экспертиза назначена, деньги на её оплату у стороны есть, но оплата своевременно не осуществлена, суд вполне может обойтись и без этой экспертизы и вынести решение на основании других доказательств по делу.

Данное постановление Конституционного суда обязательно для всех судов, вступает в силу после провозглашения. На днях будет опубликовано в «Российской газете» и «Собрании законодательства».

Источник: Подробнее ➤

43 комментария
Понравилась публикация?
88 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 43
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Вывод такой - если ты без денег, то сначала докажи это.

+19 / 0
картой
Ответить

Примерно так...

+7 / 0
Ответить

Не скажу что это плохо, так как могу предположить, что богатенькие пользовались оплатой экспертиз за счет бюджета.

С другой стороны (зная наши суды) - это будет продолжаться.

Так что... ничего не поменялось.

+15 / 0
Ответить

Александр ФилипповПишет 20.07.2023 в 13:13
могу предположить, что богатенькие пользовались оплатой экспертиз за счет бюджета.

нет.

в итоговом решении суд обязывал оплачивать экспертизу виновную сторону.

+5 / 0
Ответить

Ну так богатенькие не всегда являются виновными (по делу).

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Александр ФилипповПишет 20.07.2023 в 13:08
если ты без денег, то сначала докажи это.

Неплохо было бы и экспертов обязать доказывать, что их экспертиза стоит тех денег, что они запрашивают.

+32 / 0
Ответить

В бюджетных экспертных учреждениях расценки строго регулируются, что нельзя сказать про "частников".

+11 / 0
Ответить

Филилеев Филипп ВладимировичПишет 20.07.2023 в 13:20
что нельзя сказать про "частников".

Коих большинство.

+11 / 0
Ответить

Значит любой может открыть экспертное учреждение.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Хорошие расценки, совсем человеческие. Повторная экспертиза по ДТП - 48 000 рублей.

+6 / 0
Ответить

Это при том, что у частника можно сделать за 15 000.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Это не самая большая проблема.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Александр ФилипповПишет 20.07.2023 в 13:08
Вывод такой - если ты без денег, то

суд уже сможет принять... следующих решений:

не проводить экспертизу вообще

и послать тебя с твоим доводами на три буквы

+5 / 0
Ответить

Он (суд) и раньше мог (и делал) это. Теперь же даже обжаловать отказ суда будет не возможно.

+2 / 0
Ответить

+1 / 0
Ответить

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

Да уж... Тогда вряд ли будут проводиться экспертизы вообще. У сторон изначально нет "заначки" на этот случай... .

Тут в суд то обратиться большая проблема.

Гос пошлина, Услуги юриста, адвоката. Сбор доказательств.

У потерпевшей стороны вообще "голяк" по деньгам... На лечение порой раз денег не хватает... от нарушителей хрен дождешься... особенно от "богатеньких" и жадных, готовых идти до конца, не жалея денег и добиваться "правды"

Без денежному гражданину лучше вообще не судиться ...и не судятся они...

А начнут судебный процесс, то уже на стадии апелляции могут "выдохнуться" ...

+16 / 0
картой
Ответить

Многие эксперты еще до рассмотрения сегодняшнего дела уже прогнозировали, что если КС сегодня удовлетворит, то будет резкий отток назначения экспертиз судами.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

В Гражданском процессуальном кодексе (статья 88) говорится, что так называемые судебные расходы состоят из госпошлины и "издержек, связанных с рассмотрением дела". К таким издержкам относятся в том числе и суммы, подлежащие выплатам свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94). Такие деньги предварительно вносятся на специальный счет стороной, заявившей такую просьбу. Если просят обе стороны, то они вносят деньги в равных частях. Но вот если назначение экспертов и прочие действия, подлежащие оплате, делает суд по своей инициативе, то расходы идут за счет федерального бюджета.

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как бы логично.

Ввиду тотального раслоения населения - бедные-богатые.

Другое дело, если есть ср-ва, но не платит...

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Странное решение. Для бедных это не очень хорошо, вроде надо делать, а денег нет. Ну а суд - на нет и суда нет.

+6 / 0
картой
Ответить

Не вполне верная интерпретация. Как раз-таки, если действительно нет денег, а экспертиза необходима, то таковая будет проведена за счет бюджета.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (43)

Умер зампредседателя Конституционного суда Сергей Маврин. Чем он запомнился на своем посту?

Добрый день уважаемые читатели, заранее благодарю за уделенное время. Кем был Маврин Сергей Петрович? С чего начинал и какой след оставил Сергей Петрович в Отечественном Праве. Начну с предисловия,...

Конституционный суд счел, что дети, зачатые после смерти отца методом ЭКО, имеют право на пособие

Сегодня поговорим о сенсационном деле. Речь пойдет о детях. Накануне предметом рассмотрения Конституционного суда России стало назначение пособия детям, зачатым при помощи ЭКО спустя 2 года после смерти их отца.

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...

Обзор: Налоги при выкупе арендного жилья, НПД по оценщикам, налоги в практике Конституционного Суда

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Минфин России обращает внимание, что если договором аренды жилья предусмотрен переход права собственности к арендатору по окончании аренды,...

Рост пошлин на мигрантов и автомобилистов, нулевой НДС по БПЛА, ограничение льгот в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Правительство решило порадовать борцов с мигрантами новыми пошлинами на последних. Так, теперь гостям России придется платить за учет их по месту пребывания,...

Обзор: Пошлина по нотариальным долгам банкрота, рост уклонения от налогов, НДФЛ при наследовании ДДУ

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Сбербанк возмутился тем, что ему приходится, как простым смертным, платить пошлину по делам о банкротстве за включение своих требований в реестр кредиторов.

Вычет для незарегистрированных ИП, выемка документов в обзоре актов Конституционного Суда

Рассматриваются ключевые решения Конституционного Суда по налоговым вопросам за 2024 00:00 - Начало Постановления:00:45 - Соблюдение сроков на взыскание налогов с граждан - Постановление от 25 октября 2024 г.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы