Для любого кандидата в президенты от республиканцев, не названного Дональдом Трампом, проведение первых первичных дебатов 23 августа в Милуоки является существенным препятствием, которое необходимо преодолеть. Это первая, а для многих кандидатов, возможно, единственная возможность быть услышанными на национальной арене.
Еще неизвестно, появится ли Трамп на дебатах, которые будут транслироваться на Fox News, но многие кандидаты проявляют творческий подход и растягивают закон о финансировании избирательных кампаний, чтобы пробиться.
Республиканский национальный комитет установил минимальные требования жизнеспособности, которым не могут соответствовать многие кандидаты.
Я поговорил с национальным политическим обозревателем CNN Фредрекой Схоутен о том, что происходит, является ли это законным и что еще она узнала о Трампе и других кандидатах из отчетов о финансировании кампании и личных финансовых раскрытий, которые рассказывают реальную историю.
Лотереи и подарочные карты: как республиканцы пытаются привлечь вкладчиков?
ВОЛЬФ: Вы пишете о творческих способах, которыми республиканцы пытаются привлечь 40 000 доноров. Чем они занимаются?
СХУТЕН: Что они не делают?!
Некоторые из менее известных кандидатов испробовали некоторые действительно неортодоксальные способы выполнить одну часть требования, чтобы провести республиканские дебаты в августе: они должны собрать деньги как минимум от 40 000 уникальных доноров (включая не менее 200 вкладчиков в 20 штатах и территориях).
В том, что кажется самым щедрым предложением: Супер PAC, поддерживающий заявку мэра Майами Фрэнсиса Суареса на номинацию Республиканской партии, предлагает то, что он называет «бесплатным обучением в колледже Фрэнсиса» — получение взноса в размере 1 доллара, который пойдет на кампанию кандидата для участия в лотереи, которая даст победителю до 15 000 долларов за год платного обучения в колледже.
Похоже, что одна из самых необычных тактик уже окупилась. Губернатор Северной Дакоты Дуг Бургум, бывший генеральный директор программного обеспечения, который финансирует свою собственную президентскую кампанию, предложил подарочные карты на 20 долларов 50 000 доноров в обмен на взнос в размере не менее 1 доллара.
На этой неделе Бургум объявил в программе CNN «Inside Politics», что он достиг порога донора.
Тем временем бывший губернатор Арканзаса Аса Хатчинсон недавно подхватил идею, впервые выдвинутую другим кандидатом в президенты от республиканцев, предпринимателем Вивеком Рамасвами, и решил предложить рядовым сборщикам денег часть денег, которые они помогают собирать от его имени.
Как это может быть законно?
ВОЛЬФ: По сути, это плата за политический вклад. Как это вообще может быть законно? И есть ли прецедент такого рода вещей?
ШОУТЕН: Стратегия вызвала много вопросов. Кампания Бургума, например, настаивает на том, что она зашла в ловушки и что его подход юридически обоснован.
Два эксперта по финансированию избирательных кампаний, с которыми я беседовал, утверждают обратное и утверждают, что возмещение средств донору с помощью подарочной карты может быть истолковано как нарушение федерального закона, запрещающего соломенные пожертвования — практику предоставления денег от имени другого лица. Однако это не всеобщее мнение.
И, честно говоря, многие кандидаты не рискуют столкнуться с реальными проблемами с регулирующими органами.
Кто-то мог подать жалобу в Федеральную избирательную комиссию, утверждая, что схема нарушает закон. Но FEC, которая поровну разделена между демократами и республиканцами, часто изо всех сил пытается договориться о принудительных мерах.
Кто выйдет на сцену дебатов?
ВОЛЬФ: Есть ли у нас твердое представление о том, кто прошел квалификацию для участия в первых дебатах на данный момент? И Трамп обязался принять участие?
ШОУТЕН: На самом деле мы еще не знаем, кто прошел квалификацию.
Несколько республиканцев — от губернатора Флориды Рона ДеСантиса до бывшего губернатора Нью-Джерси Криса Кристи и Рамасвами — говорят, что достигли порога донора.
Но есть дополнительные препятствия: кандидаты должны набрать не менее 1% в трех общенациональных опросах или как минимум в двух общенациональных опросах и двух опросах в отдельных штатах с досрочным голосованием. Итак, картина опроса все еще вырисовывается. Следите за обновлениями.
Бывший президент, который лидирует в нынешних опросах, определенно звучит так, как будто он не склонен присоединяться к дебатам в следующем месяце, но также говорит, что еще не принял решение. «Когда у вас есть большое преимущество, вы его не делаете», — сказал Трамп о дебатах во время интервью Fox News ранее на этой неделе.
Кто терпит неудачу в сборе средств?
ВОЛЬФ: Мы многому учимся из отчетов о сборе средств. Например, я был удивлен, увидев в вашей истории, что Кристи внесла больше пожертвований в недавний период сбора средств, чем бывший вице-президент Майк Пенс. Какие кандидаты счастливы в данный момент, а какие сходят с ума?
СХУТЕН: Пенс, который заработал около 1,2 миллиона долларов во втором квартале, определенно борется за бывшего вице-президента. Но это, пожалуй, неудивительно — учитывая, насколько велик Трамп, его бывший босс, ставший врагом, нависает над закоренелой республиканской базой.
Новым членам Республиканской партии, таким как Хатчинсон и бывший член палаты представителей Уилл Херд, похоже, еще предстоит пройти долгий путь, чтобы получить деньги для поддержки своих кампаний или даже выйти на сцену дебатов в следующем месяце в Висконсине.
Мы немного сосредоточились на фотографии ДеСантиса. В опросах он занимает второе место после Трампа и за квартал собрал завидные 20 миллионов долларов. Но около 3 миллионов долларов из этой суммы — деньги на всеобщие выборы, которые нельзя потратить на предварительные выборы. И он быстро потратил деньги, сожрав около 40% своего общего улова – примерно за первые шесть недель после участия в гонке.
На выходных кампания подтвердила CNN, что она сократила некоторых сотрудников после того, как Politico сообщил, что «менее 10 сотрудников» в планировании мероприятий были сокращены.
(У нашего коллеги Стива Конторно есть потрясающая история о состоянии кампании ДеСантиса и о том, действительно ли в стратегии происходят большие изменения.)
Трамп заработал почти миллиард долларов после ухода с поста
Вольф: Вы также написали о почти 1 миллиарде долларов, которые Трамп и его жена Мелания объявили в недавних финансовых раскрытиях, которые они получили в качестве дохода после ухода из Белого дома. Как Трамп зарабатывает деньги в наши дни?
СХУТЕН: Бывший президент имеет деловые интересы по всему миру — от полей для гольфа до лицензионных сделок. Это не изменилось.
Что мне лично показалось интересным в недавнем разоблачении, так это то, насколько прибыльными были некоторые из его выступлений.
Например, Трамп заработал 2,5 миллиона долларов, чтобы комментировать знаменитости на боксерском матче с оплатой за просмотр. Между тем, Мелании Трамп заплатили 155 000 долларов за выступление в 2021 году перед суперкомпьютерным комитетом, выступающим за Трампа, — что в то время не было четко раскрыто в документах суперкомпьютерного комитета.
Что происходит с Байденом?
ВОЛЬФ: CNN сообщил на прошлой неделе, что некоторые демократы нервничают из-за того, насколько серьезно президент Джо Байден относится к своей кампании по переизбранию. О чем говорят данные по сбору средств?
СХУТЕН: Согласно заявлению его предвыборной кампании, сбор средств Байдена — в сочетании со сбором средств Национального комитета Демократической партии — составляет около 72 миллионов долларов за квартал. Это респектабельная сумма, хотя и ниже темпов, установленных президентом Бараком Обамой и DNC на данном этапе переизбрания Обамы.
Документы, однако, показывают, что Байден потратил очень мало денег, что, несомненно, усилит тревогу некоторых демократов по поводу его готовности к переизбранию. Например, по состоянию на 30 июня в штате его предвыборной ведомости было всего четыре штатных сотрудника (у ДеСантиса, напротив, в предвыборной команде было около 90 человек).
Возможно, это смягчает опасения демократов: как действующий президент, DNC может действовать в поддержку его переизбрания, поэтому кадровый состав и ресурсы партии приносят пользу Байдену. И все еще есть переполненное поле республиканцев, которым предстоит сражаться друг с другом в ближайшие месяцы за право встретиться с Байденом следующей осенью.
Как делается эта отчетность?
ВОЛЬФ: Наконец, как CNN сообщает об этих данных? Меня всегда впечатляют подробности, которые вы и наши коллеги, такие как Дэвид Райт, узнаёте из этих отчетов. Каковы общие черты того, как вы это делаете, и каковы новые проблемы на этих выборах?
СХУТЕН: Много кофе и мало сна.
Ну, а если серьезно, у нас каждый день есть план по сюжетным линиям, которые нам нужно развивать. Дэвид часто следит за тем, чтобы отчеты укладывались в срок, и собирает основные цифры, которые помогают показать общую картину, в то время как я мог бы немного больше копаться в отдельных документах.
Мы должны очень быстро реагировать на любые экстренные новости, которые мы видим в отчетах, и часто будем писать отдельные истории об интересных событиях. Днем позже мы обычно публикуем общие выводы, чтобы дать нашей аудитории представление обо всех основных заголовках президентских гонок и гонок в Конгресс.
А потом будем копать дальше.
К счастью, к нам присоединился коллега из группы визуализации данных CNN Алекс Лидс Мэтьюз, чтобы провести дополнительный анализ данных. Ее обработка данных привела к появлению интересного графика, опубликованного ранее на этой неделе, в котором подробно показано, какую финансовую выгоду предвыборный штаб Трампа получил от его юридических проблем в этом году.
Одной из проблем на этих выборах является просто огромное количество кандидатов в президенты от республиканцев — и их союзных суперкомпьютеров, за которыми мы будем следить — наряду с растущим использованием так называемых «темных денег» — или нераскрытых денег — участвующих в кампаниях по обе стороны политического прохода.
В каждом избирательном цикле кандидаты и их союзники находят новые способы собрать и потратить деньги, и мы должны найти новые способы отслеживать это.
Дэвид добавляет важное замечание, в котором резюмируется, почему бессонные ночи того стоят: «Политика полна махинаций, и бывает трудно найти надежные данные, но деньги — у кого они есть, у кого их нет и как они потрачены — часто говорят сами за себя».
64.5к
