А взыскатель-то ненастоящий!

Несмотря на большой объем бумажной работы (включая и электронный вид), а, может быть, и благодаря ему, такая категория служащих, как судебные приставы, внимательностью не отличается.

Случаи списания денежных средств с граждан, должниками по исполнительному производству не являющихся, не сказать, что большая редкость.

Часть из таких случаев объясняется наличием «двойников» должников.

А еще бывают случаи, когда с должника деньги взыскивают, а перечисляют не тому взыскателю.

Обычно это происходит, когда осуществляется правопреемство, так как возможна замена не только должника, например, на его наследника, но и взыскателя в случае продажи долга.

Замена взыскателя может произойти как во время нахождения исполнительного документа на исполнении у судебных приставов, так и до предъявления этого документа на исполнение.

В данном случае замена взыскателя произошла еще до предъявления исполнительного листа на исполнение.

Именно поэтому новый взыскатель не сомневался в получении именно им взысканных денежных средств.

Ведь помимо самого исполнительного листа он направил в отделение судебных приставов определение суда о замене стороны и свое заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием своих реквизитов.

Подождав несколько месяцев поступления средств, взыскатель в письменном виде поинтересовался ходом исполнительного производства.

Из полученного ответа он с удивлением узнал, что, оказывается, исполнительное производство в его пользу окончено фактическим исполнением.

Но если это правда, то возникает вопрос: «Где деньги, Зин?».

Впрочем, установить это оказалось несложно: взысканные денежные средства оказались перечисленными первоначальному взыскателю (ненадлежащему).

Это при том, что первоначальный взыскатель заявление о возбуждении данного исполнительного производства не писал и реквизитов своего банковского счета не давал.

Очевидно, информация о его счетах уже находилась в данном отделении судебных приставов, то есть он уже «отметился» у них как должник или взыскатель.

Намерившись вернуть свои деньги, новый взыскатель обратился в суд, но не с требованием к предыдущему взыскателю вернуть незаконно полученное им неосновательное обогащение, а к судебному приставу о признании его действий незаконными.

Суд данное требование удовлетворил.

Действия судебного пристава признали незаконными и возложили на него обязанность об истребовании денежных средств у лица, их незаконно получившего.

Но вот лично у меня возникают сомнения в эффективности данного решения.

Ну напишет судебный пристав грозную бумагу первоначальному взыскателю, да и грозной она вряд ли получится, ведь лицо, денежные средства получившее, должником по исполнительному производству не является.

На этом возможности судебного пристава заканчиваются.

Если его требования добровольно будут удовлетворены, то хорошо.

А если нет?

Кто в таком случае будет обращаться в суд за взысканием этих средств?

Сомневаюсь, что судебный пристав в защиту интересов нового взыскателя.

Скорее всего, придется это делать новому взыскателю самому.