Свобода и политическая позиция

«Смысл слова находится не позади, а впереди». Мерло-Понти

Интересно что Путин отделил политическую позицию от гражданской, и это безусловно правильное решение, и если система либерал-фашизма не может соединять эти вещи в силу гражданской свободы, и если правовая система стоит на религиозных основаниях, то суверен в этой системе не может представлять граждан. Если взять жертв такого решения, то есть разные группы подготавливающие граждан к политической позиции, то разумеется политические уже группы представляют тут же и угрозу для суверена, в силу разброда граждан при сколачивании толпы идиотов, поэтому западный содом так решительно встал против этой позиции Путина, пресекающей раброд и шатания. Политическая позиция сугубо индивидальная, а гражданская нет, где есть и суверен объединяющий граждан, и независимость государства в котором есть граждане и политики, тут и происходит путаница в головах идиотов, и не случайно запретили заниматься политикой идиотам претендующим на это, Навальному и Ходорковскому, в своё время и я не смог понять, оценить, этого, а сейчас понял что Путин верно всё делал, и если политически, другое дело что мотивы Путина были другими, но мне важен результат, а не мотивы аферистов или политиков. Путин оказался первым политиком осознавшим важность суверена и ограничения политики внутри государства, и притом на гражданской почве, тогда как предыдущим политикам от Сталина до Ельцина это не удавалось. Западный содом понять такое уже не может, и в отсутствии суверена у этих образований, отсюда и мышление. Комуняки с наследием своим ещё держат россиян в тисках шизоидности, но колхоз и суверен это уже разное, и Путин своим примером доказал что и с идиотской системой права можно работать, и конструктивно. Украина дала России хороший пример применения "политического" сознания у идиотов, и это также важно, когда опыт иного образования может научить россиян, как быть более осторожными в игре с толпой идиотов. Западный содом оказался сейчас ближе комунякам с колхозами, а не либеральной даже тенденции развития, это доказывает что шизоид всегда ближе коммунистической идее, с круговой порукой, а либеральную кажет. Где толпа, не может и быть либеральной позиции, а значит у западного содома таковая позиция всегда блеф. Когда начинается война, что и при Сталине было, то исчезают всякие гражданские излишества в свободе, что и говорит за то, что вступление суверена в отношение даёт место суверену, и где гражданские свободы отступают, и содом объявил войну торговую и дипломатическую в 2007 году после вызывающей речи Путина в Мюнхене, и только в связи с этой речью я уже стал понимать что Путин политический гений, а не просто вождь идиотов. Важно понимать что свобода о которой многие пекутся, и за которую копья ломают, блеф, и не существует, а есть условные свободы, как правовая, гражданская, и либеральная, сложившиеся исторически, и в каждой совершенно разные вещи важны, первая (правовая) не существует в силу отсутствия гарантии, гражданская подразумевает законность, и если только закон объединяет граждан, а либеральная подразумевает бизнес и конкурс, то есть эта свобода потребления и возможностей, и которая противоречит свободе гражданской, так как потребление, и конкуренция, не имеют в себе объединяющего фактора, а разъединяющий граждан - имеют. Мерло-Понти определял роль слова, которая не сейчас важна, а потом, в силу либеральной сути слова, пустой, потому и названия партий не имеют смысла, так как оные не содержат даже слов, а только значения позиций.

https://kartaslov.ru/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9/%D1%81%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F Понятия со словосочетанием «политическая позиция»