Скрипниченко Евгений Андреевич
Скрипниченко Е. А. Подписчиков: 6

Обеденный перерыв на 7 минут дольше: что является справедливым наказанием?

4 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Недавно было вынесено важное определениеТретьего кассационного суда общей юрисдикции, которое касается актуальных вопросов о правилах применения дисциплинарных наказаний.

Сотрудница одной из образовательных организаций была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде замечания из-за того, что превысила установленную продолжительность обеденного перерыва на 7 минут. Она обжаловала это решение, указав, что наказание непропорционально допущенному проступку.

Обеденный перерыв на 7 минут дольше: что является справедливым наказанием?

Позиции судов первой и апелляционной инстанций разошлись в оценке сложившейся ситуации. Если суд первой инстанции исходил из формального наличия нарушения трудовой дисциплины и права работодателя применить взыскание, то суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что при вынесении решения о наказании работодатель обязан учесть тяжесть проступка, все сопутствующие ему обстоятельства и предшествующее поведение работника.

Суд кассационной инстанции согласился с мнением суда апелляционной инстанции о том, что выбранная мера наказания не соответствует степени значимости допущенного нарушения, поскольку не были приняты во внимание положительные характеристики сотрудницы и отсутствие негативных последствий её действий.

Таким образом, данное судебное решение еще раз подтверждает, что дисциплинарное взыскание должно соотноситься с тяжестью проступка и учитывать все сопутствующие обстоятельства. Формальный подход работодателя к выбору меры наказания противоречит трудовому законодательству.

Данное судебное решение имеет важное прецедентное значение для применения норм о дисциплинарной ответственности и защиты трудовых прав работников.

Подобные ситуации нередко возникают на практике, когда работодатели формально подходят к определению дисциплинарного взыскания. Однако важно понимать, что любая мера наказания должна быть обусловлена всеми обстоятельствами дела.

Работникам следует знать свои права и при необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности обращаться в суд для восстановления справедливости и законности.

Понравилась публикация?
8 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Скрипниченко Евгений Андреевич

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Отпуск за свой счет: «подводные камни»

Сегодня поговорим об отпуске без сохранения заработной платы, что с ним не так и как влияет на трудовой стаж работника. Обычно люди уходят в так называемый неоплачиваемый отпуск по разным причинам,...

Осмотр спорного участка леса в Наро-Фоминске по определению судьи

Мы писали здесь о том, что судья в Наро-Фоминском городском суде назначила сторонам совместный осмотр спорного лесного участка. Как обещали публикуем акт осмотра составленного и согласованного сторонами.
01:39
Поделитесь этим видео

Собеседование в Купер. Сразу обманули

Я не теряю надежды найти себе новую работу по объявлению в интернете. Хотя я ещё ни разу не нашла нормальную работу сама, меня всегда кто-то куда-то звал. Нормальная работа, в моём случае, это та,...

Пьяный муж хотел задушить жену, та ударила его ножом. В итоге сама оказалась на скамье подсудимых

Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы