Как обанкротить стабильный малый бизнес даже с учетом его статуса как единой теплоснабжающей организации…часть 1:

Организовали ЗАО в 2008 году, из ничего, пик оборота в 2019-20.

У нас всего 5 кредиторов целевых (сфера ЖКХ).

За рассматриваемый период апрель 21-январь 23:

- кредитор 1 (админ ) и кредитор 2 (МУП) принадлежащий кредитору 1, просудили 25 млн., и фактически получили 22 млн.

- кредитор 3, независимый и значимый, отсудил 22 млн, а получил 9 млн.

- кредитор 4, серьезный и взвешенный, отсудил 11, получив 1 млн.

- кредитор 5, зависимый от кредитора 3, отсудил 2,7 млн, получив 0,4 млн.

Надеюсь даже поверхностно заметен явный перекос в пользу муниципалитета, с учетом того что долги кредитора 3, чуть ранее просужены чем первых двух.

Кроме того манипуляции с исполнительными документами кредитора 3, в количестве 3 производств на сумму более 9 млн, выраженные во внезапном отзыве из банка одного исп производства по которому начались списания и за несколько часов до размещения листа муниципалитета он пропадает и далее ФССП воздерживались от любых взысканий до полного расчета с муниципалитетом в сумме 12 млн, и даже после этого лег лист не кредитора 3, который отозвали, а кредитора 2, афелированного с 1, аналогичная ситуация еще с 2 исп производствами кредитора 3, соответственно он подает на банкротство с долгами еще от конца 21 года, а кредитор 1,2 заходят в реестр уже даже с текущими .

На сегодня отчета от приставов нет никакого, не о получении ден средств, в том числе напрямую от клиентов по постановлению, не о распределении, как нет и распоряжения об отмене постановления платить приставам и уже более 4 мес наши средства у клиентов в сумме 5 млн ориентировочно, по письмам дебиторов.

Кроме вышеописанного, ФССП вело списания с рс сб рф по исполнительным производствам с конкретными номерами возбужденным по исполнительным листам и сложилась ситуация когда исп лист кредитора 2, в сумме 4,8 млн с учетом вознаграждения ФССП исполнено в полном обьеме, в подтверждение этого есть письмо из сб рф и все платежки по данному производству, но кредитор 2 денег не увидел и внес в реестр через арбитраж, практически 80% суммы . Позиция арбитража в банкротстве : что это мои проблемы с приставами, а кредитор не причем и таких случаев 3.

Дополнительно: исп производство в пользу кредитора 3, которое было отозвано перед размещением листа администрации, было с открытыми процентами и по причине манипуляций на него начислились 0,5 млн, хотя в случае его не отзыва процентов было бы не более 0,05.

Пристав прячется в отпуск-больничный-отпуск.

Вопрос: достаточно ли основании для иска в суд с целью провести независимый аудит по результатам которого предпринимать меры вплоть до ук рф, так как для меня как участника зао последствия манипуляций - катастрафичны

Обращение в ск, привели к 4 томам проверки, но не по существу, а ФССП грамотно запутали на своем поле следователя, настолько что вопросов конкретных и не было. Я ознакомился - сделал дополнения где именно ФССП не ответило и в чем именно суть, ожидаю уже неделю принятия решения

И да, не знаю в формате ли выше текст, но я не журналист. В связи с этим если крайне не соответствует- не публикуйте. А так мне важна не проф консультация, а мнение интуитивно-поверхностное без погружения, но на опыте.

Будут продолжения:

Как технично муниципалитету увести у федералов землю, получив в центре участок с коммуникациями под застройку.

Как очень тонко ввести конкурсное с учетом спорности выводов при наблюдении и явного уменьшения активов и сроке наблюдения 3 мес. И все бессильны.

Схема стара, но муниципальная власть освоила на 100 из 100.

Пока дошло что кидалово заведомое, успели три раза кинуть как школьника на вере в порядочность и заведомую законность действий муниципальной власти.