О работе некоторых судебных приставов по ОУПДС

Недавно был в Арбитражном суде (в здании его административной коллегии), где случайно встретил своего знакомого, работающего в должности судебного пристава по ОУПДС.

Именно он проверял меня, пропуская в здание суда, досмотр проводил довольно формально, скорее, для камер, так как отделение в сумке я открывал, но вглубь этих отделений он не заглядывал.

В паспорт тоже смотреть не стал: я подумал, потому что и без этого меня знает.

Но вот у кабинета судьи услышал разговор участников дела по поводу проведенного у них досмотра. Один из участников характеризовал его как поверхностный и сказал, что в здании другой коллегии его проверяли по-настоящему, а не так, как тут, - даже фамилию со слов, а не по паспорту, в который и не заглядывали, записали.

А вот его собеседник сказал, что в этом суде еще нормально проверяют в сравнении с Арбитражным судом соседнего субъекта.

В том, когда он приставу при входе паспорт предъявил, ему сказали: «Мне-то зачем ты своим паспортом тычешь? Судье потом покажешь».

Вот какие сотрудника обеспечивают безопасность некоторых судей арбитражного суда.

Понятно, что знакомых судебные приставы особо не досматривают, доверяя им, что не всегда оправдано.

Помню, как-то после очередного громкого случая в одном из судов я решил проверить внимательность своих сотрудников.

Один из моих бывших судебных приставов находился «на вольных хлебах» и был частным участником судебных процессов.

Вот его по старой памяти я и задействовал.

Предметом проноса выбрали пистолет (газовый, разумеется), благо он у него был.

В районном суде моего района он с этим пистолетом в суд не попал: несмотря на близкое знакомство, проверять его стали по обычной схеме, и он неожиданно вспомнил, что, оказывается, в суд ему не сегодня нужно.

А вот в другой районный суд на территории моего подразделения прошел легко и непринужденно, а потом позвонил мне и показал приставам по ОУПДС свой пистолет.

Понятно, что услышал от них много лестного, в том числе и то, что больше в это здание суда он не попадет от слова совсем, какие бы дела у него там ни были.

В вышестоящую инстанцию об этом случае, посоветовавшись, официально сообщать не стали. До приставов по ОУПДС с помощью ненормативной лексики довели, что они не правы.

Однако, надлежащих выводов они не сделали и уже «влетели», пропустив статиста Управления, а дальше служебная проверка и наказание.

К слову, в настоящее время ни один из них в службе уже не работает.

Но вопрос о том, являются ли новые сотрудники более внимательными и ответственными, остается открытым.

А вот как физическая, так и огневая подготовка, по моему мнению, ухудшилась.

И дело не в самих судебных приставах по ОУПДС, а в организации этой подготовки.

Раньше все нормативы ежеквартально реально сдавали, а сейчас, со слов действующих приставов, это делается значительно реже.

Вся подготовка и сдача нормативов только на бумаге и не реалистична.

Не может 120-килограммовый пристав, вес которого состоит отнюдь не из мышц, подтягиваться 12 раз.

Все его упражнение на турнике можно охарактеризовать одной фразой – «висит груша».