Чубуров Эдуард Эдуардович
Чубуров Э. Э. Подписчиков: 3954
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8.2М

Интересный случай из практики: как я победил полицейских в суде и отменил постановление, сломав стереотипы

927 дочитываний
62 комментария
Эта публикация уже заработала 46,20 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 12.09.2023 эта публикация заработала 100,00 рублей
Зарабатывать

Интересный случай из практики: как я победил полицейских в суде и отменил постановление, сломав стереотипы

Интересный случай из практики: как я победил полицейских в суде и отменил постановление, сломав стереотипы

В России тотальное недоверие к судам, особенно когда суд идёт против различных государственных органов, а в частности против полиции. Сложилось мнение, что суд априори встаёт на сторону государства, а не человека.

Я с этим тезисом никогда не был согласен (по крайней мере, этот тезис не работает при рассмотрении простых дел, а не политических заказов). Ведь у меня были выигрышные суды против многих государственных органов.

Вот и недавно я выиграл суд против полиции, допросив начальника отдела полиции и его сотрудников. Делюсь деталями.

В общем, краткая суть: бытовой конфликт. Один из жильцов вызвал сотрудников полиции, которого забрали человека в "обезьянник" и оформили дело по хулиганке. К слову, штраф 500 рублей моего подзащитного интересовал мало, там был другой мотив, почему это постановление нужно было срочно отменить. Не могу им поделиться.

И в итоге я начал копать материалы дела и зафиксировал, что, во-первых, обстоятельства дела в постановлении отражены неверно: указано, что его задержали на улице, тогда как задержание было в квартире, что и подтвердил сотрудник полиции в суде.

Во-вторых, сотрудник полиции не вручил моему подзащитному копию постановления. В итоге в суде я выяснил и "раскрутил" сотрудника полиции объяснить, как так получилось, что якобы сотрудник полиции говорит, что постановление выдавалось, однако на постановлении стоят даты, которые не соответствуют почерку моего подзащитного?

В итоге сотрудник полиции подтвердил, что сначала взял подпись у моего подзащитного, а даты уже были проставлены позже. Тут офигели все, даже суд.

Как итог – сроки на обжалование мы восстановили, постановление признали незаконным и отменили. В принципе, что и отражено на фотографии, которая прилагается к настоящей статье.

Поэтому я всегда говорю всем: если вы простой человек, то не бойтесь судиться с государством. Наоборот, это государство должно бояться судиться с вами. Это признак здорового общества. Ведь если вы в суде против государства, то значит государство где-то повело себя неэффективно.

Интересный случай из практики: как я победил полицейских в суде и отменил постановление, сломав стереотипы

62 комментария
Понравилась публикация?
91 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Чубуров Эдуард Эдуардович
Комментарии: 62
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Полиция, она и есть полиция. Насилие, фальсфикация документов, подлог - вот ее методы работы. А поскольку нормальных людей там не осталось, то благодая тупарям, описанным автором, все это становится достоянием гласности.

+10 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В итоге в суде я выяснил и "раскрутил" сотрудника полиции объяснить, как так получилось, что якобы сотрудник полиции говорит, что постановление выдавалось, однако на постановлении стоят даты, которые не соответствуют почерку моего подзащитного?

В итоге сотрудник полиции подтвердил, что сначала взял подпись у моего подзащитного, а даты уже были проставлены позже. Тут офигели все, даже суд.

Впечатлительные у вас судьи. А наши не позволяют даже лишний вопрос задать сотрудникам. Особенно, когда они начинают путаться - сами помогают им, озвучивая за них нужный текст. А потом - "у суда нет оснований не доверять ..."

+7 / -1
картой
Ответить

👍

дела ГИБДД конвеером решают так _ "у суда нет оснований не доверять ..." своим.

+5 / -1
Ответить
Редактор учебных книг Владислав
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 113
14.09.2023, 21:01
Сызрань

Потому что вы не знаете, что возразить. Возражение простое: лицо составило протокол - является заинтересованным лицом. И тут же судье отвод в письменной форме. Вообще, очень рекомендую все подозрительные действия и бездействия фиксировать через отводы судье.

+5 / -1
Ответить

Сказки какие-то рассказываете, честно говоря. И про заинтересованное лицо, и про отводы... Если вы не юрист, то не давайте вредных советов. А то люди послушают, поступят так, как вы посоветовали, и потом проблем куча ждёт.

+4 / -1
Ответить

Это понятно, но , Он же (гибдд-эшник) в суде и на ДТП , к примеру, не как частное лицо , а представитель от ... ГИБДД☝️, как тут можно такое предъявить "заинтересованное лицо" ? Можно понять ещё, когда "ловят" за нарушение ПДД.

ps:

Ваш логин "редактор учебных книг" внушает доверия, вроде бы , а написали текст с кучей ошибок (грамматика, орфография, пунктуация ...)

Мдаа 🤔 ... Куда катимся? 😖

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

жалобу в коллегию судей это как в других структурах - служба собственной безопасности у них.......... проверяют по полной за последние 5лет все дела и решения, определения, апеляции и т.д. - 99% пинка дают и ещё кто рекомендовал и их трясут.........

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
Редактор учебных книг Владислав
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 113
25.09.2023, 20:56
Сызрань

Если он составил протокол, то он несет персональную ответственность за преследование заведомо невиновного. Таким образом фраза "нет оснований не доверять" не имеет оснований, потому что это из ГК РФ, а протоколы - это КоАП РФ. Судья такой фразой заявляет, что он отдает предпочтение, а значит суд уже не независим. Еще как-то давно пытались кому-то выписать штраф на 30 тыс. рублей. Не прокатило. Потому что тот, в отношении которого составил протокол, не согласился с фразой "нет основания не доверять". Потом под судью стали копать и изъяли звонки, и судья там рассказывал составителю протокола, что дело было и так плохое, а после заявления, что составитель протокола заинтересованное лицо, то всё стало плохо. Итог: нет состава правонарушения.

Тот, кто соглашается или молчит, пока составитель протокола и судья накладывают вам срок , попадают по полной.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВладиславПишет 25.09.2023 в 20:56
Если он составил протокол, то он несет персональную ответственность за преследование заведомо невиновного. Таким образом фраза "нет оснований не доверять" не имеет оснований, потому что это из ГК РФ, а протоколы - это КоАП РФ. Судья такой фразой заявляет, что он отдает предпочтение, а значит суд уже не независим. Еще как-то давно пытались кому-то выписать штраф на 30 тыс. рублей. Не прокатило. Потому что тот, в отношении которого составил протокол, не согласился с фразой "нет основания не доверять". Потом под судью стали копать и изъяли звонки, и судья там рассказывал составителю протокола, что дело было и так плохое, а после заявления, что составитель протокола заинтересованное лицо, то всё стало плохо. Итог: нет состава правонарушения.

Тот, кто соглашается или молчит, пока составитель протокола и судья накладывают вам срок , попадают по полной.

Я пока читала Ваш коммент, не переставала удивляться! Это ж где такое чудо чудное,диво дивное, что кто-то (КТО??) и звонки изымал, и судьи решение в пользу обвиняемого? Я какие только нормы закона ни привожу, госорганы, включая судей, просто по беспределу ангажированные решения выносят! И ещё больше репрессий и заказных АП,УД и ИП у приставов(

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

ВладиславПишет 14.09.2023 в 21:01
И тут же судье отвод в письменной форме. Вообще, очень рекомендую все подозрительные действия и бездействия фиксировать через отводы судье.

А по каким основаниям отвод-то? И что это даст? Заявление об отводе рассматривает этот же судья. Который никогда не удовлетворит его. Какой судья в трезвом уме и здравой памяти признает, что он заинтересован в исходе дела?

+1 / -2
Ответить

отвод суда происходит не во время слушания дела а в начале заседания - судья задаёт вопрос - ест ли отвод суду или нет и только тогда начинается слушание по делу и не надо морочить людям голову на счёт того, что отвода не будет - с начала заседания ведётся протокол и аудио-видео фиксация............ - просто удивляюсь юристам - а прописных истин не знают......

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВячеславПишет 17.09.2023 в 23:02
отвод суда происходит не во время слушания дела а в начале заседания - судья задаёт вопрос - ест ли отвод суду или нет и только тогда начинается слушание по делу и не надо морочить людям голову на счёт того, что отвода не будет - с начала заседания ведётся протокол и аудио-видео фиксация............ - просто удивляюсь юристам - а прописных истин не знают.

Мы знаем и другие истины, не только прописные. А вот Вы - похоже, в суде не были ни разу.

Ведётся протокол, в том числе, и аудиозапись, с самой начала. Ну заявили отвод, и чЁ?

Откройте ГПК РФ - там порядок прописан:

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 15.09.2023 в 15:11
Заявление об отводе рассматривает этот же судья. Который никогда не удовлетворит его. Какой судья в трезвом уме и здравой памяти признает, что он заинтересован в исходе дела?

А дальше - рассмотрение дела продолжится. Этим же судьёй. Повторный отвод - ничего не даст. Суд ответит, что уже рассмотрел данный вопрос.

Так что, совет НЕ МОРОЧИТЬ ЛЮДЯМ ГОЛОВУ - относится именно к вам.

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)

это ответ - Юристу Евграфовой Елена Алексеевне- бред не пишите - коллегия судей это как в других структурах - службасобственной безопасности - это Вам по специальности "юриста" ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗВЕСТНО, а если нет то повышайте свою квалификацию не в интернете, а в государственных аккредитованных институтах, академиях, университетах.......

+1 / 0
Ответить

ВячеславПишет 17.09.2023 в 22:49
коллегия судей это как в других структурах - службасобственной безопасности - это Вам по специальности "юриста" ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗВЕСТНО, а если нет то повышайте свою квалификацию не в интернете, а в государственных аккредитованных институтах, академиях, университетах.......

Откуда ж вы такие умные берётесь? С моей квалификацией полный порядок. В судах она подтверждена. А вот Вы, похоже, свои "познания" черпаете именно в интернете.

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

ГПК РФ Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.

При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

0 / -2
Ответить

ха ха ха - судьи кто ???? - бабушкам на завалинке мозги делайте.......

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

в коллегию судей жалобу на судью, а там любят таких судей по башке бить и с работы пинком вышибать........... 100% гарантия......

+2 / 0
Ответить

ВячеславПишет 14.09.2023 в 21:53
100% гарантия......

Гарантия - "НОЛЬ"

Никогда судей за жалобы в ККС не выгоняли. Погрозить пальцем - могут. Отказать в присвоении очередного класса - могут. Но не более того.

+1 / -2
Ответить

бред не пишите - коллегия судей это как в других структурах - службасобственной безопасности - это Вам по специальности "юриста" ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗВЕСТНО, а если нет то повышайте свою квалификацию не в интернете, а в государственных аккредитованных институтах, академиях, университетах.......

0 / -1
Ответить

ВячеславПишет 17.09.2023 в 22:22
коллегия судей это как в других структурах - службасобственной безопасности - это Вам по специальности "юриста" ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗВЕСТНО

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
11.09.2023, 20:31
Нижний Новгород

Люди ! Не слушайте его ! Живите спокойно,что бы ни случилось в жизни - защищать нас нЕ кому. Бумаг в свою защиту наделают кучу и суд не будет заморачиваться.

+3 / -4
картой
Ответить

Тьфу ты, блин. Я сюда даже решение суда кинул - а вы всё равно жалуетесь, что защищать вас некому и прочее... Иногда даже задумываюсь: что для таких, как вы, нужно сделать, чтобы вы поверили в правосудие хотя бы "на низах"?

Если вам интересно, то можете зайти на мой сайт (конечно, сомневаюсь, что вы это сделаете), и увидите кучу решений, как я побеждал в спорах с военкоматом, с администрацией и т.д.

+11 / 0
Ответить

Дорогой, слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дебилу не докажешь. Не пытайтесь подобных личностей поднять до своего уровня. Почаще вспоминайте булгаковского профессора Преображенского.

+7 / 0
Ответить

В глибинке иначе.

Когда сменятся поколение "засидевшихся" судей , на судей с другово региона , тогда _ Да , можно надеяться на правосудие , а не на милосердие.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А с медиками.?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Региональные "предрасудки" _ что "ворон ворону глаз не выколет" 😉. Чем глубже на восток, в Россию , тем сильнее сила "предрасодков" .

Не раз с ними, блюстителями БДД, сталкивался , в 90х и в 2000-2010 ....

"Предрасудки" у силовиков такие же. , узы крепки, у "воронья"

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Надо учиться самостоятельно защищать свои интересы. Помощь использовать при необходимости. Навыки приходят с опытом.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)

Я не юрист, но недавно я тоже выиграл суд у полиции. БЕЗ АДВОКАТА...

Я думаю, решающее значении имели

1) ходатайство о приводе в суд (по повестке не являлся) полицейского, написавшего протокол,

2) замечание о явных нестыковках в протоколе и отпечатанных (как "под копирку")на принтере "показаниях" "свидетелей" (тех же полицейских),

3) по показаниям полицейских (единственное на что можно было опереться судье)

мол, они (наряд из 5 полицейских с оружием, охранявших объект) предложили супружеской паре (прилично старше 50 лет) с миром покинуть охраняемую территорию, а пара в возрасте ПРОДОЛЖИЛА ДВИЖЕНИЕ!.....Что характерно... среди полицейских раненых нет и за такое...всего-то штраф 3 тысячи....каждому. Делов-то!

На самом деле охраняемая территория не была никак обозначена (халатность)...

Заметил, что если будет принято решение в пользу полицейских, то им светит уголовное разбирательство за лжесвидетельство.

Но, им все неймется. 18 сентября разбирательство в Областном суде. Опять не придут и ничего нового не предоставят.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Даже не верится, что такое возможно) это где же такие суды и судьи? Но автору респект! Очень уважаю людей, которые не считают себя овцами.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (62)

Приехала в столицу за красивой жизнью, а попала в реанимацию. В Москве нашли модель из Кубани, которая пропала две недели назад

Модель из Кубани приехала в Москву за красивой жизнью, но оказалась в реанимации. 33-летняя Анжелика Тартанова после развода со своим мужем, решила рвануть за хорошей жизнью в столицу. Собрав чемоданы,...

Способы защиты своих прав в судебных заседаниях!

В этой статье хочу Вам подсказать необходимые действия на стадии судопроизводства! Главное,постоянно заявляйте ходатайства( особенно об исключении доказательств своей вины). Помните согласно Конституции РФ ч.

Обзор Avito принадлежит Швеции.?

Получаю доступ 9 дня месяца Декабря 2025 г. на земле через информационно-телекоммуникационную сеть Internet (Интернет) поисковой системы (браузер) и через www. - World Wide Web (Всемирная Компьютерная Сеть)

Приехала в столицу за красивой жизнью, а попала в реанимацию. В Москве нашли модель из Кубани, которая пропала две недели назад

Модель из Кубани приехала в Москву за красивой жизнью, но оказалась в реанимации. 33-летняя Анжелика Тартанова после развода со своим мужем, решила рвануть за хорошей жизнью в столицу. Собрав чемоданы,...

Текст Устава ООН (полный текст).

Получаю доступ на земле через информационно-телекоммуникационную сеть Internet («Интернет») поисковой системы (браузер) и через www - World Wide Web (Всемирная Компьютерная Сеть) на страницу сайта URL - адрес:...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы