Можно ли не платить кредит, взятый мошенниками от вашего имени

Источник фото: Подробнее ➤

Недавно моя подруга попала на мошенников. Они обманом заставили ее скачать приложение, управляющее смартфоном удаленно, и оформили от ее имени кредит в банке "Тинькофф".

Как именно все происходило, рассказывать не буду — схема давно известная. Снять мошенникам удалось порядка 90 000. Хорошо, что на тот момент большую сумму банк не одобрил. Карты, конечно, заблокировали. Потом перевыпустили, она поменяла все пароли и перестала использовать смартфон.

При этом, срок возврата кредита оказался коротким, а проблема еще заключалась в том, что переводить деньги в счет оплаты кредита она не могла, поскольку все счета были заблокированы. И разблокировку обещали провести не скоро, уже после наступления срока первого платежа. То есть, это уже гарантированная неустойка за просрочку. При чем, в банке все понимали, все проверили и ее слова подтвердились, но…

Наличкой она тоже вносить деньги не могла, поскольку данный банк не имеет физических офисов в нашем городе.

После долгих переговоров с сотрудниками банка подруге была предоставлена отсрочка. Но деньги ей все равно пришлось возвращать – с кредитом расплатилась. Но согласитесь: обидно возвращать деньги, которые на самом деле вы не брали. И еще обиднее, когда этих денег у вас и так нет, а плюс есть еще свои кредиты.

Если бы это произошло чуть позже, возможно, ей не пришлось бы выплачивать этот кредит. Поскольку не так давно Верховный суд РФ рассматривал дело в похожей ситуации. В этом деле суды неоднократно пересматривали свои позиции, пока, наконец, за изучение документов не взялся Верховный сд.

В деле, которое рассматривал Верховный суд, на женщину был оформлен кредит через приложение и с помощью программы для удаленного контроля за устройствами. Банк перевел денежные средства на карту другого лица в другом банке. То ест, карта принадлежала постороннему лицу. И это при том, что банк мог проверить принадлежность карты, поскольку со вторым участником (банком) тесно взаимодействует и делится информацией, поскольку между ними заключено соответствующее соглашение.

В судебном акте Верховного Суда РФ так и указано:

Между Банком ХХХ и ООО УУУ заключен договор информационно-технологического взаимодействия между участниками расчетов при осуществлении операций по банковским картам, однако ФИО клиентом Банка ХХХ не является.

А в решении суда первой инстанции было указано:

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, приняв во внимание то, что ООО УУУ при переводе денежных средств не идентифицировало получателя денег как ФИО и не установило, что именно ей перечисляются денежные средства, ограничившись формальным соответствием счета назначения платежа тому, который был указан в договоре, пришел к выводу о том, что действия ООО УУУ как профессионального участника кредитных правоотношений не отвечают требованиям разумности, осмотрительности и добросовестности, а у истца не было намерения заключить оспариваемые договоры".

Однако же, вышестоящие инстанции не согласились с решением суда первой инстанции и отказали женщине в удовлетворении требований. Тогда она обратилась в Верховый Суд РФ.

Верховный Суд оценил материалы дела и указал на недобросовестность и неосмотрительность банка, подчеркнул, что банк должен был обеспечить безопасность такого перевода, поскольку он был сделан в пользу третьего лица.

Суд указал. Что банк поступил недобросовестно, поскольку ограничился только формальным соответствием счета назначения платежа тому, который был указан в договоре.

По делу также проводилась экспертиза, которая установила, что на смартфоне у истицы оставались следы использования приложения для удаленного контроля.

Таким образом, суд сделал вывод о том, что истица не могла получить денежные средства, поскольку они были переведены на карту третьего лица, тогда как по условиям кредитного договора их должна была получить наша героиня.

В любом случае дело направлено на пересмотр. Однако, с учетом того, что суд усмотрел, все же, в действиях банка некую халатность и недобросовестность, можно рассчитывать на то, что исковые требования нашей героини будут удовлетворены полностью, включая компенсацию морального вреда.