Злотникова Любовь Геннадьевна
Злотникова Л. Г.Подписчиков: 40455
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг3.4М

Можно ли не платить кредит, взятый мошенниками от вашего имени

2 226 просмотров
1 256 дочитываний
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 62,85 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 18.09.2023 эта публикация заработала 150,00 рублей
Зарабатывать

Можно ли не платить кредит, взятый мошенниками от вашего имени

Источник фото: Подробнее ➤

Недавно моя подруга попала на мошенников. Они обманом заставили ее скачать приложение, управляющее смартфоном удаленно, и оформили от ее имени кредит в банке "Тинькофф".

Как именно все происходило, рассказывать не буду — схема давно известная. Снять мошенникам удалось порядка 90 000. Хорошо, что на тот момент большую сумму банк не одобрил. Карты, конечно, заблокировали. Потом перевыпустили, она поменяла все пароли и перестала использовать смартфон.

При этом, срок возврата кредита оказался коротким, а проблема еще заключалась в том, что переводить деньги в счет оплаты кредита она не могла, поскольку все счета были заблокированы. И разблокировку обещали провести не скоро, уже после наступления срока первого платежа. То есть, это уже гарантированная неустойка за просрочку. При чем, в банке все понимали, все проверили и ее слова подтвердились, но…

Наличкой она тоже вносить деньги не могла, поскольку данный банк не имеет физических офисов в нашем городе.

После долгих переговоров с сотрудниками банка подруге была предоставлена отсрочка. Но деньги ей все равно пришлось возвращать – с кредитом расплатилась. Но согласитесь: обидно возвращать деньги, которые на самом деле вы не брали. И еще обиднее, когда этих денег у вас и так нет, а плюс есть еще свои кредиты.

Если бы это произошло чуть позже, возможно, ей не пришлось бы выплачивать этот кредит. Поскольку не так давно Верховный суд РФ рассматривал дело в похожей ситуации. В этом деле суды неоднократно пересматривали свои позиции, пока, наконец, за изучение документов не взялся Верховный сд.

В деле, которое рассматривал Верховный суд, на женщину был оформлен кредит через приложение и с помощью программы для удаленного контроля за устройствами. Банк перевел денежные средства на карту другого лица в другом банке. То ест, карта принадлежала постороннему лицу. И это при том, что банк мог проверить принадлежность карты, поскольку со вторым участником (банком) тесно взаимодействует и делится информацией, поскольку между ними заключено соответствующее соглашение.

В судебном акте Верховного Суда РФ так и указано:

Между Банком ХХХ и ООО УУУ заключен договор информационно-технологического взаимодействия между участниками расчетов при осуществлении операций по банковским картам, однако ФИО клиентом Банка ХХХ не является.

А в решении суда первой инстанции было указано:

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, приняв во внимание то, что ООО УУУ при переводе денежных средств не идентифицировало получателя денег как ФИО и не установило, что именно ей перечисляются денежные средства, ограничившись формальным соответствием счета назначения платежа тому, который был указан в договоре, пришел к выводу о том, что действия ООО УУУ как профессионального участника кредитных правоотношений не отвечают требованиям разумности, осмотрительности и добросовестности, а у истца не было намерения заключить оспариваемые договоры".

Однако же, вышестоящие инстанции не согласились с решением суда первой инстанции и отказали женщине в удовлетворении требований. Тогда она обратилась в Верховый Суд РФ.

Верховный Суд оценил материалы дела и указал на недобросовестность и неосмотрительность банка, подчеркнул, что банк должен был обеспечить безопасность такого перевода, поскольку он был сделан в пользу третьего лица.

Суд указал. Что банк поступил недобросовестно, поскольку ограничился только формальным соответствием счета назначения платежа тому, который был указан в договоре.

По делу также проводилась экспертиза, которая установила, что на смартфоне у истицы оставались следы использования приложения для удаленного контроля.

Таким образом, суд сделал вывод о том, что истица не могла получить денежные средства, поскольку они были переведены на карту третьего лица, тогда как по условиям кредитного договора их должна была получить наша героиня.

В любом случае дело направлено на пересмотр. Однако, с учетом того, что суд усмотрел, все же, в действиях банка некую халатность и недобросовестность, можно рассчитывать на то, что исковые требования нашей героини будут удовлетворены полностью, включая компенсацию морального вреда.

Актуально?

Проголосовали:161

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

14 комментариев
Понравилась публикация?
70 / -2
нет
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Злотникова Любовь Геннадьевна
Комментарии: 14
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Шмидт Александр Александрович
Подписчиков 19478
02.04.2024, 13:02
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг11.8М
Добрый день гости и пользователи сайта. Сегодня ко мне обратилась Виктория, она и ее муж стали ...
Подробнее
Неинтересно
10:00
Поделитесь этим видео
0
38
Руслан
Подписчиков 9074
14.03.2024, 18:35
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг11.4М
В судебной практике очень много дел, которые непосредственно связаны с действиями несовершеннолетних детей.
Подробнее
Неинтересно
-1
11
Аверкова Татьяна Николаевна
Подписчиков 32234
04.04.2024, 21:48
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг5.6М
Предыстория: На сайт 9.111 поступил онлайн - вопрос: - Могут ли судебные приставы арестовать карту ЦУПИС?
Подробнее
Неинтересно
-2
89
Кочетков Александр Владиленович
Подписчиков 92793
03.04.2024, 15:06
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг11.6М
Краткое содержание:1. Введение.2. Обсуждение.Здравствуйте дорогие друзья и посетители сайта!
Подробнее
Неинтересно
-6
57
Шмидт Александр Александрович
Подписчиков 19478
02.04.2024, 13:02
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг11.8М
Добрый день гости и пользователи сайта. Сегодня ко мне обратилась Виктория, она и ее муж стали ...
Подробнее
Неинтересно
10:00
Поделитесь этим видео
0
38
Шишкин Виталий Михайлович
Подписчиков 43814
19.03.2024, 00:05
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг6.3М
Суть делаПрокурор обращается в суд и просит аннулировать в ЕГРН сведения о координатах ...
Подробнее
Неинтересно
0
5
Калмантаева Анна Николаевна
Подписчиков 15457
13.03.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг20.3М
Здравствуйте, уважаемые читатели, подписчики и гости юридического сайта!!!!
Подробнее
Неинтересно
00:56
Поделитесь этим видео
-1
73
Лебедевич Татьяна Ивановна
Подписчиков 92
10.04.2024, 19:48
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг437.9к
Распалась семя. Муж ушел к другой оставив жену и троих детей. Жена подала первая на развод и алименты.
Подробнее
Неинтересно
0
1
Калмантаева Анна Николаевна
Подписчиков 15457
09.04.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг20.3М
«Спор с наследником»: или о том, как пришлось доказать в суде, что сделка купли-продажи не являлась мнимой.
Подробнее
Неинтересно
-1
87
Смирнова Елена Михайловна
Подписчиков 8702
06.04.2024, 08:53
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.7М
Т.А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной ...
Подробнее
Неинтересно
0
5
Смирнова Елена Михайловна
Подписчиков 8702
05.04.2024, 08:45
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.7М
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2020 должник признаннесостоятельным (банкротом)
Подробнее
Неинтересно
0
1
Кочетков Александр Владиленович
Подписчиков 92793
04.04.2024, 14:11
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг11.6М
Краткое содержание:1. Введение.2. Обсуждение.Здравствуйте дорогие друзья и посетители сайта!
Подробнее
Неинтересно
-3
46
Кнутас Людмила Викторовна
Подписчиков 1614
05.04.2024, 13:02
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.9М
Введение и поступивший вопросНачать настоящую статью я бы хотела с того, что само ...
Подробнее
Неинтересно
-2
15