Авраменко Станислав Сергеевич
Авраменко С.С.Подписчиков: 4223
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг3.3М

Судебный пристав опять атакует заказчика. Древнее зло вернулось

714 просмотров
148 дочитываний
46 комментариев
Эта публикация уже заработала 94,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Судебный пристав опять атакует заказчика. Древнее зло вернулось

В цикле публикаций про донимание гражданина судебными приставами посредством постоянного списания каких-то сумм с его разных счетов я познакомил читателями с непростой ситуацией, в которой оказался Евгений.

Об этом подробнее здесь.

После наших жалоб и переговоров пристав оставила Евгения в покое, у него не забрали автомобиль на торги и вернули право им пользования, списания осуществлялись исключительно с карты Сбера, на которую Евгений переводил деньги, против списания которых не возражал.

Однако недавно Евгений обратился опять и сообщил, что сменилась пристав исполнитель и опять на него начал ежедневно изливаться через "Госуслуги" поток различных списаний, объединений и разъединений исполнительных производств, в которых он уже запутался. Также этому способствовал и Водоканал, который строчил в мировой суд заявления о выдачи судебных приказов в отношении Евгения, который наконец установил счетчики на горячую и холодную воду и начал передавать в Водоканал показания через Интернет.

Я направил новой приставке заявление об ознакомлении с крайним исполнительным производством, по которому она списала денежные средства Евгения, лишив его материальной возможности покупать себе продукты питания до конца месяца, хорошо что у Евгения была кредитная карта, с которой средства приставами не списываются, которой он и продолжил пользоваться.

Явившись на прием к новой приставке я попросил ее предоставить информацию обо всех открытых на данный момент исполнительных производствах на Евгения и остатке по ним задолженности. Выяснилось что до сих пор открыто исполнительное производство, по судебному приказу злоебуч... го Водоканала, по которому у Евгения уже списывали со счета в банке денежную сумму в полном объеме.

На это пристав мне пояснила, что, несмотря на то что она списала деньги в полном объеме по одному производству, она ими закрыла задолженности по другим производствам, а по каким х...р его знает, так как деньги раскидывала бухгалтер, которой сейчас нет на месте.

Тогда я предложил приставке списывать деньги только по одному производству до его закрытия, раз она сама не понимает, куда перенаправляются списанные ею деньги, на что она ответила отказом. Тогда я обратился к руководителю подразделения приставов, которая также пояснила мне, что они и дальше продолжат такую практику, так как исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и, соответственно, можно списать с банковского счета человека деньги по любому из входящих в сводное производство исполнительных производств, а затем раскидать их по другим входящим в него производствам.

Тогда я попросил выдать мне постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство, и они мне его отпечатали этим же днем, то есть списание денег происходило по одному исполнительному производству, а не по сводному, а когда я их в этом уличил, то они изготовили постановление о включении этого исполнительного производства в сводное, то есть любые фокусы за ваши налоги.

По крайней мере у меня сложилось такое впечатление, посмотрим на мнение суда, если до него дойдет.

Я предложил компромисс: давайте впредь закрывать исполнительные производства последовательно по одному, но приставы хотели продолжать производить списания таким путанным образом как и раньше, предложили мне идти к Взыскателю, чтобы закрыть ему долг и таким образом прекратить у них исполнительное производство.

Я пояснил, что Водоканал насчитал Евгению долгов гораздо больше, чем у них на исполнении, так как ставит ему в долг периоды, по которым мы отменяли судебные приказы, и соответственно мне придется сначала уконтропупить Водоканал, чтобы была возможность закрыть ему напрямую именно по обсуждаемому исполнительному производству.

Таким образом, новая приставка опять загоняла гражданина в некую финансовую кабалу, из которой сложно выбраться. Я предупредил ее что подам иск в суд, на что она ответила, что ей пох... р.

Тогда я попросил Евгения заказать в своем банке платежное поручение о переводе денежных средств приставам по незакрытому исполнительному производству, по которому они деньги получили, но не закрыли, и затем направил приставке заявление, чтобы она учла этот платеж и закрыла это конкретное исполнительное производство, входящее теперь уже в сводное исполнительное производство. Я думаю, она ответит отказом, так как, по ее словам, списав деньги по одному производству, она вправе закрывать ими долги должника по другим производствам. В случае получения такого отказа я подам на нее иск в суд и познакомлю читателя с результатами.

>>>читать публикацию "Судья хотела лишить инвалида без ноги прав управления автомобилем"

Должна ли пристав закрыть исполнительное производство, по которому полностью списала с карты гражданина задолженность ?

Проголосовали:107

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

46 комментариев
Понравилась публикация?
49 / -2
нет
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Авраменко Станислав Сергеевич
Комментарии: 46
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Малиновский Евгений Васильевич

Зависит от даты объединения. Если было так, как описал автор (то есть погашение было до объединения), то действия пристава незаконны.

Вместе с тем, из текста статьи не следует, что общий размер долгов по возбуждённым исполнительным производствам отличался от реально присужденных за вычетом погашений.

+8 / 0
Ответить
Авраменко Станислав Сергеевич

Малиновский Евгений ВасильевичПишет 25.04.2024 в 20:40
Зависит от даты объединения. Если было так, как описал автор (то есть погашение было до объединения), то действия пристава незаконны.

да, постановление об объединении было издано в ответ на мой вопрос а где постановление об объединении

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Авраменко Станислав Сергеевич

Малиновский Евгений ВасильевичПишет 25.04.2024 в 20:40
Вместе с тем, из текста статьи не следует, что общий размер долгов по возбуждённым исполнительным производствам отличался от реально присужденных за вычетом погашений.

может и не отличается, а может и отличается, при таком распределении списаний возникает путаница в погашении задолженности, в том числе пристав переводит взыскателю по чуть чуть и тот опять подает на взыскание этой же суммы или не гасит ее у себя , было бы проще чтобы задолженность гасилась согласно очередности поступления исполнительных документов, сначала один погасился, затем другой

+4 / 0
Ответить
Малиновский Евгений Васильевич

Авраменко Станислав СергеевичПишет 27.04.2024 в 13:51
возникает путаница в погашении задолженности

Как раз объединение должно способствовать прекращению путаницы: суммы задолженности без учёта оплат и списаний должны быть известны (берём вступившие в законную силу решения судов и судебные приказы и складываем между собой), оплаты и списания - тоже (аналогично складываем исходя из движения денежных средств с банковских карт и счетов должника). Далее из общей суммы задолженности по судебным актам вычитаем общую сумму оплат и списаний - получаем остаток задолженности. Если пристав отклонился от него - пишем ему заявление и записывается к нему на приём, если не корректирует - жалобу (но обычно до жалобы не доходит, достаточно дать наглядные расчёты приставу и переговорить с ним в приёмное время, что, опять же, оптимальнее делать в рамках объединённого исполнительного производства, чем бегать по множеству производств, налаживать контакт с многими приставами, проще с одним).

+3 / 0
Ответить
Авраменко Станислав Сергеевич

Малиновский Евгений ВасильевичПишет 28.04.2024 в 06:16
Как раз объединение должно способствовать прекращению путаницы: суммы задолженности без учёта оплат и списаний должны быть известны (берём вступившие в законную силу решения судов и судебные приказы и складываем между собой), оплаты и списания - тоже (аналогично складываем исходя из движения денежных средств с банковских карт и счетов должника). Далее из общей суммы задолженности по судебным актам вычитаем общую сумму оплат и списаний - получаем остаток задолженности. Если пристав отклонился от него - пишем ему заявление и записывается к нему на приём, если не корректирует - жалобу (но обычно до жалобы не доходит, достаточно дать наглядные расчёты приставу и переговорить с ним в приёмное время, что, опять же, оптимальнее делать в рамках объединённого исполнительного производства, чем бегать по множеству производств, налаживать контакт с многими приставами, проще с одним).

Если Вы просто суммируете все свои задолженности по решению судов и вычтете все списания по банкам , то во первых это большая заморочка сделать, если таких решений у Вас много, а во вторых не будет иметь значения для суда, поскольку Вы можете оспаривать в суде только конкретное постановление пристава или его расчет задолженности , какие то действия по конкретному постановлению , а не по всей совокупности постановлений. Поэтому проще взять одно конкретное исполнительное производство , выписку о том что деньги по нему уже списаны и потребовать его прекратить, а если пристав откажет и в суде представит данные что переводил деньги с этого производства по другим производствам , то тогда можно провести расчет и по тем производствам , куда по его словам он переводил деньги , списанные по этому производству

+3 / 0
Ответить
Малиновский Евгений Васильевич

Авраменко Станислав СергеевичПишет 28.04.2024 в 09:15
Если Вы просто суммируете все свои задолженности по решению судов и вычтете все списания по банкам

Суммирую при условии объединения. При этом объединение исключает неверный учёт платежей в какую-либо сторону.

Авраменко Станислав СергеевичПишет 28.04.2024 в 09:15
большая заморочка сделать, если таких решений у Вас много

Всё равно должнику придётся это делать, если он не хочет лишнего терять.

Авраменко Станислав СергеевичПишет 28.04.2024 в 09:15
Вы можете оспаривать в суде только конкретное постановление пристава или его расчет задолженности , какие то действия по конкретному постановлению , а не по всей совокупности постановлений

Это если объединения не будет, что создаст риск путаницы разных исполнительных производств. А объединение, как раз, снизит риск заявлений и путаницы.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Авраменко Станислав Сергеевич

Малиновский Евгений ВасильевичПишет 28.04.2024 в 12:07
Суммирую при условии объединения. При этом объединение исключает неверный учёт платежей в какую-либо сторону.

в данном случае списание было произведено по исполнительному производству до его объединения в сводное исполнительное производство с другими производствами, а по входящим в сводное исполнительное производство другим двум исполнительным производствам возможно имело место списание по сводному исполнительному производству, куда они входили ранее, если бы пристав просто списывал деньги именно по тому производство п, по которому их взыскал, то не было бы целой кучи исполнительных производств и все было бы понятно , а теперь если пристав не закроет исполнительные производства, входящие в сводное производство, по которым уже списала денежные средства в полном объеме , то пусть в суде объясняется по каким другим исполнительным производствам, входящим в некое другое сводное исполнительное производство она их списала

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Авраменко Станислав Сергеевич

Малиновский Евгений ВасильевичПишет 28.04.2024 в 12:07
При этом объединение исключает неверный учёт платежей в какую-либо сторону.

объединение не исключает присоединение к объединенным исполнительным производствам новых исполнительных производств, по которым опять же начинается списание с распределением между другими производствами, эта путаница ни к чему

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Авраменко Станислав Сергеевич

Малиновский Евгений ВасильевичПишет 28.04.2024 в 12:07
Всё равно должнику придётся это делать, если он не хочет лишнего терять.

должник вправе рассчитывать что если пристав списала деньги по одному исполнительному производству, то именно по нему они и спишутся , тогда он сможет доказать сумму списания просто выпиской по своему банковскому счету и ему не надо будет искать информацию по каким другим исполнительным производствам пристав распределила денежные средства

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Авраменко Станислав Сергеевич

Малиновский Евгений ВасильевичПишет 28.04.2024 в 12:07
Это если объединения не будет, что создаст риск путаницы разных исполнительных производств.

наоборот, есть исп производство и есть выписка с банковского счета по списанию по нему, все просто, а сейчас все сложно и запутанно

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
МАЛЫШЕВ РОМАН БОРИСОВИЧ

Оригинальная работа, с таким исполнением, сами себе засирают мозг, и людям тоже, при таком мутном исполнении действительно обдерут с верх положенного.

+5 / 0
Ответить
Юрий
26.04.2024, 12:13
Екатеринбург

Как участник СВО тоже столкнулся с такой практикой приставов, прокуратура бездействовала.

+6 / 0
Ответить
Авраменко Станислав Сергеевич

ЮрийПишет 26.04.2024 в 12:13
Как участник СВО тоже столкнулся с такой практикой приставов, прокуратура бездействовала.

никто в этом кроме суда разбираться не будет, и то вероятно уровня Верховного

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Авраменко Станислав Сергеевич

МАЛЫШЕВ РОМАН БОРИСОВИЧПишет 26.04.2024 в 11:30
Оригинальная работа, с таким исполнением, сами себе засирают мозг, и людям тоже, при таком мутном исполнении действительно обдерут с верх положенного.

еще и долг при этом не спишут

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Валерий Алексеевич Шумейко

Да должна закрыть исполнительное производство...

Спасибо за публикацию.

+5 / 0
Ответить
Авраменко Станислав Сергеевич

Валерий Алексеевич ШумейкоПишет 28.04.2024 в 19:29
Да должна закрыть исполнительное производство...

Спасибо за публикацию.

😀

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Геннадий
28.04.2024, 12:49
Санкт-Петербург

Чушь какая-то!

Сначала нужно выполнить процедуру взыскания долга в ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, и только потом можно приступать к принудительным мерам, указанным в статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Впрочем, приставы-исполнители злоупотребляют и сразу приступают к принудительным мерам, так как если должник исполнит добровольно, то не видать им исполнительского сбора в размере 7% от мильона, например, но это другое преступление и которое с момента возбуждения исполнительного производства обычно, когда должник не извещается умышленно или по халатности.

С какого перепуга пристав-исполнитель списывает с банковских счетов периодически ежемесячными платежами? С какого перепуга аресты и прочие исполнительские действия?

Напоминаю - Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Поняли?

Если не поняли, то объясняю, что меры принудительного исполнения (действия), указанные в исполнительном документе, не могут изменяться и отличаться от мер, указанных в исполнительном документе из суда и т.д.!

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

(п. 10 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

(п. 10.1 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ)

Как приставы исполняют требование об освобождении земельного участка

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

(п. 10.2 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

Когда налагается запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

То есть, если из суда есть исполнительный документ о взыскании с должника денежных средств в каком-либо размере (пункт 1 части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве"), то пристав-исполнитель не имеет права изменить ПОРЯДОК взыскания на другой ПОРЯДОК взыскания, например, с обращением взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, указанные в пункте 2 части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве"!

Внимательно читайте ФЗ "Об исполнительном производстве" с первой статьи, где прямо указано, что этот закон определяет условия и порядок принудительного исполнения! Если судья или кто иной выдал исполнительный документ взыскать мильон, так мильон и взыскивайте в течении 2-х месяцев, а не можете взыскать мильон в установленные сроки, так меняйте ПОРЯДОК, для чего на основании статьи 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 434 ГПК РФ нужно обратиться в суд и ТОЛЬКО в суд, где с судья и ТОЛЬКО судья с учетом статьи 446 ГПК РФ имеет право изменить ПОРЯДОК взыскания с обращением взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на избыточное имущество должника с учётом его личных и его иждивенцев прав на прожиточный минимум и т.д.!

А вот если пристав-исполнитель для того, чтобы взыскать мильон присвоил полномочия судьи и сам начал взыскивать с периодических выплат, с лишением другого имущества, начиная с арестов жилья и авто, то это это приставу-исполнителю зона - красная зона впереди светит за превышения служебных полномочий и т.п. 😂 😁

+3 / 0
Ответить
Авраменко Станислав Сергеевич

ГеннадийПишет 28.04.2024 в 12:49
приставы-исполнители злоупотребляют и сразу приступают к принудительным мерам, так как если должник исполнит добровольно, то не видать им исполнительского сбора в размере 7% от мильона, например, но это другое преступление и которое с момента возбуждения исполнительного производства обычно, когда должник не извещается умышленно или по халатности.

если исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, который отменен то приставы не должны взыскивать исполнительный сбор, хотя при этом часто взыскивают

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Авраменко Станислав Сергеевич

ГеннадийПишет 28.04.2024 в 12:49
С какого перепуга пристав-исполнитель списывает с банковских счетов периодически ежемесячными платежами?

в данном случае или вообще, в описанном случае она просто рассылает по всем банком постановление о списании всей суммы и те списывают

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Авраменко Станислав Сергеевич

ГеннадийПишет 28.04.2024 в 12:49
То есть, если из суда есть исполнительный документ о взыскании с должника денежных средств в каком-либо размере (пункт 1 части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве"), то пристав-исполнитель не имеет права изменить ПОРЯДОК взыскания на другой ПОРЯДОК взыскания, например, с обращением взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, указанные в пункте 2 части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве"!

почему не имеет права ? если есть решение суда , то пристав вправе списывать со счетов должника деньги, получаемые им по трудовым договорам, но не более 50% , а если долг по алиментам то до 70%

+2 / 0
Ответить
Геннадий
28.04.2024, 14:48
Санкт-Петербург

Пристав-исполнитель имеет право выполнять только те действия, которые указаны в исполнительном документе! У нас один уже под следствием - взыскал с зарплаты в то время, когда у мужика трое малолетних детей, а жена беременна четвертым. Пристав-исполнитель никого ни разу не вызывал и т.п., а просто по привычке обосновала своё постановление Пленумом ВС РФ и статьей 446 ГПК РФ - то есть охренели и подменяют собою суд.

Вот и ты можешь нести тут свою чушь в то время, когда есть статья 35 Конституции и т.д., по которым только суд может лишить имущества.

Права пристава-исполнителя судья учитывает в своих актах, но и ты тут чушь гонишь...

+2 / 0
Ответить
Авраменко Станислав Сергеевич

ГеннадийПишет 28.04.2024 в 14:48
Пристав-исполнитель имеет право выполнять только те действия, которые указаны в исполнительном документе

пристав-исполнитель имеет право выполнять все действия , предоставляемые ему законом об исполнительном производстве, ты иди хоть одному судье докажи что то, а потом неси свой бред 😆

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Авраменко Станислав Сергеевич

ГеннадийПишет 28.04.2024 в 12:49
Внимательно читайте ФЗ "Об исполнительном производстве" с первой статьи, где прямо указано, что этот закон определяет условия и порядок принудительного исполнения! Если судья или кто иной выдал исполнительный документ взыскать мильон, так мильон и взыскивайте в течении 2-х месяцев, а не можете взыскать мильон в установленные сроки, так меняйте ПОРЯДОК, для чего на основании статьи 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 434 ГПК РФ нужно обратиться в суд и ТОЛЬКО в суд, где с судья и ТОЛЬКО судья с учетом статьи 446 ГПК РФ имеет право изменить ПОРЯДОК взыскания с обращением взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на избыточное имущество должника с учётом его личных и его иждивенцев прав на прожиточный минимум и т.д.!

Суд своим решением не устанавливает порядок взыскания, он определяет суммы взыскания , а как именно оно осуществляется ответственность пристава

+2 / 0
Ответить
Геннадий
28.04.2024, 14:49
Санкт-Петербург

Да ты безграмотный студент 😁

+3 / -1
Ответить
Авраменко Станислав Сергеевич

ГеннадийПишет 28.04.2024 в 14:49
Да ты безграмотный студент 😁

сказал человек, ставящий под сомнение законность судебной системы РФ ? 😉 😆

+2 / 0
Ответить
Геннадий
28.04.2024, 16:44
Санкт-Петербург

Это сказал человек, который разоблачает не законность судебной системы РФ, а незаконный захват судебной власти организациями, незаконно использующими в своих наименованиях слово "суд".

Кстати, в отношении нового председателя ВС РФ Подносовой И.Л. материалы по признакам статьи 278 УК РФ уже в ФСБ.

Шухер только начинается....

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Авраменко Станислав Сергеевич

ГеннадийПишет 28.04.2024 в 16:44
Это сказал человек, который разоблачает не законность судебной системы РФ, а незаконный захват судебной власти организациями, незаконно использующими в своих наименованиях слово "суд".

А сто не законного в том, что суды в РФ используют в своем названии слово суд ?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Коблева Елена Николаевна

Поддерживаю. Запасаемся попкорном...))

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Авраменко Станислав Сергеевич

ГеннадийПишет 28.04.2024 в 12:49
А вот если пристав-исполнитель для того, чтобы взыскать мильон присвоил полномочия судьи и сам начал взыскивать с периодических выплат, с лишением другого имущества, начиная с арестов жилья и авто, то это это приставу-исполнителю зона - красная зона впереди светит за превышения служебных полномочий и т.п.

У Вас есть приговоры судов по таким приставам ? вряд ли , так как это лишь Ваша не правильная трактовка законодательства.

+2 / 0
Ответить
Геннадий
28.04.2024, 14:50
Санкт-Петербург

Осла купи и своей чушью ему уши натирай! 😅

+3 / -1
Ответить
Авраменко Станислав Сергеевич

ГеннадийПишет 28.04.2024 в 14:50
Осла купи и своей чушью ему уши натирай! 😅

кто о чем, а вшивый про баню 😂

+2 / 0
Ответить
Геннадий
28.04.2024, 16:45
Санкт-Петербург

Без бани зуд...

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Авраменко Станислав Сергеевич

ГеннадийПишет 28.04.2024 в 16:45
Без бани зуд...

попробуйте специальный шампунь от вшей 😆

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
Обновление знаний

Спасибо за информирование.

+3 / 0
Ответить
Авраменко Станислав Сергеевич

Обновление знанийПишет 29.04.2024 в 11:32
Спасибо за информирование.

😀

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (46)
Шмидт Александр Александрович
Подписчиков 21947
02.04.2024, 13:02
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг19.2М
Добрый день гости и пользователи сайта. Сегодня ко мне обратилась Виктория, она и ее муж стали ...
Подробнее
Неинтересно
10:00
Поделитесь этим видео
0
43
Бабкин Михаил Александрович
Подписчиков 67368
24.07.2024, 14:06
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг29.5М
В России сложилась крайне сложная ситуация с задолженностью граждан. Согласно исследованиям,...
Подробнее
Неинтересно
0
27
Разина Дарья Алексеевна
Подписчиков 48102
21.07.2024, 13:13
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг29.6М
Фото дизайн от freepick.comЧесть и достоинство - как защитить свои права в суде?Здравствуйте, дорогие читатели!
Подробнее
Неинтересно
-2
157
Шмидт Александр Александрович
Подписчиков 21947
02.04.2024, 13:02
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг19.2М
Добрый день гости и пользователи сайта. Сегодня ко мне обратилась Виктория, она и ее муж стали ...
Подробнее
Неинтересно
10:00
Поделитесь этим видео
0
43
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 370
03.07.2024, 08:36
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг590.5к
Среди юристов бытует мнение, что банки почти не попадаются на пропуск исковой ...
Подробнее
Неинтересно
0
0
Баринова Оксана Викторовна
Подписчиков 139
24.06.2024, 11:59
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг214.6к
Чаще, конечно, обращаются за помощью по вопросу алиментов именно женщины. Но я представляю интересы и мужчин.
Подробнее
Неинтересно
0
0
Назарова Евгения Александровна
Подписчиков 21365
13.06.2024, 13:04
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг13.2М
ВступлениеЗдравствуйте, уважаемые читатели. Только сегодня вся Россия вышла ...
Подробнее
Неинтересно
0
31
Фрактал
Подписчиков 135
09.06.2024, 16:53
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг473.9к
В Санкт-Петербурге телефонные мошенники обманным путем завладели средствами в размере 1,9 миллиона рублей,...
Подробнее
Неинтересно
0
7
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КАМЫНИН и ПАРТНЕРЫ
Подписчиков 136
07.06.2024, 13:06
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг294.7к
Судебный приказ – это форма судебного решения, которая применяется для упрощенного ...
Подробнее
Неинтересно
0
0
Ковальчук Юрий Викторович
Подписчиков 3593
27.05.2024, 15:09
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг929.8к
ВведениеЗдравствуйте, уважаемые читатели. В данной статье мы коснемся вопроса, стоит ...
Подробнее
Неинтересно
-2
37
Владимир Викторович
Подписчиков 3652
14.05.2024, 15:39
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг614.8к
Никто, к сожалению, не застрахован от травм. Ну в если они случаются, то на помощь ...
Подробнее
Неинтересно
-2
33
Калмантаева Анна Николаевна
Подписчиков 16659
14.05.2024, 13:37
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг33.6М
Почему моего клиента хотела выселить бывшая тёща из дома? Раздела дома с бывшей супругой не было.
Подробнее
Неинтересно
-2
81
Калмантаева Анна Николаевна
Подписчиков 16659
13.05.2024, 13:29
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг33.6М
Я поняла, что женской дружбы не бывает: или история о том, как подруга подвела и загнала в долги.
Подробнее
Неинтересно
0
99
Корнилова Ирина Владимировна
Подписчиков 1728
13.05.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг9.4М
Изменения к расчёту, новые поправки к законам об алиментах на детей в 2024 году. Меры ...
Подробнее
Неинтересно
-2
116