А если эти ненормальные по всем 13 тысячам так сфальсифицировали?

Афёра века...

Забыла добавить. Так как суд упорно отказывался, даже не опровергая фальсификацию подписи, признавать наши исковые требования, но напротив — на основании сфальсифицированного документа сделал заемщика в решении "должником", мы провели независимую почерковедческую экспертизу в Центре судебных экспертиз, аккредитованном во многих судах.

Сидим думаем, что с этим делать... Дать банку уйти от справедливого, неангажированного правосудия?

В коридоре суда мне женщина-юрист, ожидавшая приглашения в заветный зал по иному спору, сказала: почему не подаете заявление в органы... Хороший вопрос.

Как-то здесь всё не "чисто"...Мутная ситуация.

Фальсификации в гражданском деле расследуются отдельным уголовным делом по нормам УПК РФ, о чём Конституционный Суд неоднократно указывал, а в связи с расследованием признаков фальсификации рассмотрение должно быть приостановлено по ходатайству участника по гражданскому делу. Все просто, но долго.

Заодно нужно не забывать и проверять законность деятельности суда, так как большинство в России вообще никогда не создавались законом после принятия Конституции образца 1993 года!

В современной России суды, кроме Конституционного и Верховного, должны быть созданы ТОЛЬКО федеральными законами в соответствии с требованием статьи 17 ФКЗ "О судебной системе РФ" с их ОБРАЗОВАНИЕМ либо в переходный период судебной реформы из юрисдикции РСФСР в юрисдикцию РФ в соответствии с требованиями главы 5 ФКЗ "О судебной системе РФ", либо в соответствии с требованиями статей от 19.1. по статью 28 этого ФКЗ "О судебной системе РФ". Например, во исполнение статьи 17 и главы 5 (части 1 статьи 36 в частности) ФКЗ "О судебной системе РФ" федеральным законом от 02.07.2003 N 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»» с подачи Мосгордумы были упразднены ранее созданные районные НАРОДНЫЕ суды Москвы в юрисдикции РСФСР и созданы с образованием в юрисдикции Российской Федерации новые и просто районные суды города Москвы.

Суд должен быть создан на основании закона, на что неоднократно указывал и Конституционный Суд, например в пункте 2 тут -

rg.ru

Так что не всё так просто!

Если суд не создавался федеральным законом, то и Верховный Суд не уполномочен разрешать дела организаций, присвоивших полномочия органа судебной власти без федерального закона о создании - внимательно читаем про полномочия Верховного Суда РФ в части 1 статьи 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" тут - www.consultant.ru, так как дела таких действующих организаций, присвоивших себе полномочия судебной власти без федерального закона о создании такого суда с образованием в установленном порядке, нарушают требования части 4 статьи 3 Конституции России с ответственностью по признакам статьи 278 УК РФ! Каково?