Денис Ревин
Денис Ревин Подписчиков: 300
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3844

Поля смерти Индонезии История антикоммунистического переворота в Индонезии, прихода к власти прозападного режима и его кровавых последствий....

3 дочитывания
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Печально известные слова Невилла Чемберлена приходят на ум, когда читаешь новый убедительный рассказ Джеффри Робинсона о насилии, охватившем Индонезию более 50 лет назад. Несмотря на международный успех недавних документальных фильмов, массовые убийства 1965-66 годов упорно остаются на задворках мировой истории.

Поля смерти Индонезии История антикоммунистического переворота в Индонезии, прихода к власти прозападного режима и его кровавых последствий....

В " Сезоне убийств" Робинсон убедительно показывает, что правительства Соединенных Штатов и Соединенного Королевства поощряли, помогали и подстрекательствовали убийственное нападение индонезийской армии на индонезийскую коммунистическую партию (ИПК) – и организовали падение первого президента Индонезии Сукарно и подъем прозападного режима под руководством генерала Сухарто, который удерживал диктаторскую власть до 1998 года.

Робинсон красноречиво использует недавно опубликованные документы, которые доказывают, что британцы и американцы договорились о совместной политике тайной помощи индонезийской армии в разгроме PKI. ‘Индонезийский бизнес развивается обнадеживающим образом’, - сообщил заместитель госсекретаря США Джордж Болл. ‘Впервые армия не подчиняется Сукарно. Если это продолжится и PKI будет очищен... у нас в Индонезии наступит новый день.’

Робинсон расчищает густые заросли спекуляций, которые омрачили рассказы о массовых убийствах. Хотя он не раскрывает полностью загадочный ‘переворот’ и убийство армейских генералов таинственным движением ‘G30S’, которое спровоцировало кампанию массовых убийств, он совершенно ясно дает понять, что именно Сухарто и его армейские коллеги молниеносно воспользовались кризисом и, что особенно важно, возложили вину на коллективные плечи PKI. Робинсон опровергает старый ориенталистский миф о том, что индонезийцы склонны "сходить с ума’, и обвиняет индонезийскую армию как главного виновника массовых убийств.

Наиболее убедительно Робинсон показывает, что характер насилия на архипелаге был неравномерным, но наиболее интенсивным там, где армия имела поддержку. На острове Бали наступление было отложено на два месяца, потому что региональный командующий армией, бригадный генерал Шяфиуддин, был сторонником Сукарно и близок к губернатору Сутедже, который был левым. Как только Сухарто нейтрализовал оппозицию на Бали, вспыхнула волна жестоких убийств. За три месяца было убито около 80 000 балийцев. Именно в этих эпицентрах насилия, таких как Бали и Центральная Ява, армейские подразделения вдохновляли и организовывали местных дружинников и молодежные группы на совершение убийств – часто с использованием самых примитивных средств. Жертвы были убиты ножами, серпами, мечами, бамбуковыми копьями и железными прутьями и закончили свою жизнь в ужасных условиях на изолированных полях смерти, таких как плантации, пляжи и берега рек.

Робинсон подчеркивает, что ряд западных официальных лиц были хорошо информированы о массовых убийствах и рассматривали происходящее как важную возможность сокрушить коммунистическую угрозу в Индонезии. Британский посол Эндрю Гилкрист приветствовал действия Сухарто против Сукарно, процитировав коллегу, который похвалил генерала за то, что тот обладал "мужеством Паттона и умом Монтгомери’.Одним из немногих дипломатов, выразивших протест, был посол Швеции Харальд Эдельстам, который посетил одни из самых кровавых индонезийских полей смерти, чтобы лично выяснить, что происходит. То, что он увидел, вызвало у него отвращение.

Робинсон скрупулезно использует термин ‘массовые убийства’ для характеристики захлестнувшей Индонезию волны насилия, которая не совсем подходит под определение геноцида. Массовые убийства были направлены не на уничтожение этнической принадлежности, расы или религии, а на уничтожение предполагаемых членов политической партии. В своей заключительной главе Робинсон поднимает важный вопрос о том, нуждается ли принятое определение геноцида в уточнении и расширении. Он утверждает, что, даже если цели массового насилия определяются их этнической принадлежностью или религией, намерения исполнителей всегда имеют политическое измерение. Мастерский рассказ Робинсона об ужасных

1 комментарий
Понравилась публикация?
23 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Интересно. Спасибо за публикацию

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы