Колотилин Алексей Валерьевич
Колотилин А.В. Подписчиков: 10220
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 26.5М

Верховный Суд РФ признал отравление суррогатным алкоголем несчастным случаем

271 дочитывание
37 комментариев
Эта публикация уже заработала 13,65 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 29.09.2023 эта публикация заработала 150,00 рублей
Зарабатывать

Верховный Суд РФ признал отравление суррогатным алкоголем несчастным случаем

Фотография с сайта: Подробнее ➤

Не знал, что может умереть от "паленого" алкоголя

Уникальное и беспрецедентное решение на днях принял Верховный Суд РФ.Он признал страховым случаем, требующим полноценного возмещения со стороны страховой компании смерть от отравления алкогольными напитками, в том числе "палеными". Теперь, очевидно, любое отравление алкоголем будет признаваться уважительной причиной для возмещения отравившемуся и членам его семьи убытков.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России рассмотрела иск вдовы жителя Оренбурга. Летом 2021 года он взял ипотеку в банке, застраховав свою жизнь и здоровье. Спустя три месяца мужчина приобрел "спиртосодержащий продукт, разлитый в пластиковую тару не имеющую маркировки и этикеток", и в близлежащем кафе распил его, получил острое алкогольное отравление и умер. В крови погибшего был обнаружен метанол.
Вдова отравившегося обратилась в страховую компанию с требованием погасить ипотечный долг мужа. Однако, страховая компания в выплате отказала, сославшись на то, что отравление алкогольными напитками не относится к страховым случаям. Мужчина добровольно лишил себя жизни, отравившись суррогатным алкоголем.
Суд, в который обратилась супруга погибшего, согласился с позицией страховой компании, указав на то, что данный случай является исключением из страховых случаев и страховая компания освобождается от возмещения ущерба. Поддержали мнение суда и вышестоящие судебные инстанции, вплоть до Верховного Суда РФ.
Высшая судебная инстанция нашей страны не согласилась с решениями предыдущих судов. Как подчеркнул в своем решении Верховный Суд РФ, мужчина добровольно купил разрешенный к продаже продукт. При этом, "факт приобретения спиртосодержащей жидкости, разрешенной к употреблению у продавца, осуществлявшего предпринимательскую деятельность, связанную с продажей продуктов питания, не свидетельствует о добровольности приобретения для последующего употребления токсических веществ (метанола) с осознанием возможных последствий". То есть, если перевести с юридического на простой язык, он не знал, что может умереть от употребления неизвестной жидкости, поскольку при ее приобретении надеялся, что она не содержит в себе никаких вредных токсических веществ, которые могут привести к алкогольному отравлению. Покупатель приобретал спиртосодержащую жидкость, а не метанол. Вины отравившегося в трагедии не было, во всем виноват нечистоплотный продавец, реализующий некачественный алкоголь.
На данном основании ВС РФ отправил дело на пересмотр, отменив решения предыдущих судов. Страховая компания теперь будет обязана выплатить за погибшего от отравления "паленым" алкоголем долг банку по ипотеке в размере более 2 миллионов рублей. Учитывая то, что решение Верховного Суда РФ обязательно для исполнения всеми нижестоящими судами, следует ожидать отмены и пересмотра решений по подобным делам по всей стране.

Как было раньше?

По данным статистики, ежегодно в России от суррогатного алкоголя умирает порядка 50 тысяч человек. Подобные случаи никогда не признавались страховыми.

Уход из жизни вследствие острого алкогольного отравления всегда считался основанием для отказа в страховом возмещении. Многочисленные решения судов, в том числе Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 N 88-2866/2022 по делу N 2-299/2021; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2020 N 88-9393/2020 и даже Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1517-О подтверждают данную позицию.

Отравился по "уважительной причине"


И вот теперь решение Верховного Суда РФ может привести к изменениям не только в судебной практике, но и в законодательстве о страховании жизни и здоровья, в том числе в правилах страхования. По сути, теперь каждый подобный случай может быть признан уважительной причиной для страховых выплат, ведь доказать после смерти то, что отравившийся сознательно употребил опасный для жизни суррогатный алкоголь, зная о том, что может умереть, а не просто реализовывал свое право на отдых, покупая и употребляя спиртосодержащие жидкости практически невозможно.

Смерть от употребления некачественных алкогольных напитков теперь будет признаваться несчастным случаем, за который станут расплачиваться банки и страховые компании. А те, кто употребляет суррогат, а также члены их семей, будут признаваться пострадавшими потребителями от проданного пития ненадлежащего качества.

С уважением, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Колотилин

Подписывайтесь на мой дзен - канал, там тоже много интересного:

Подробнее ➤

Читайте также другие мои публикации:

В России предлагают отменить НДФЛ для тех, кто получает меньше 30 тысяч рублей

Подробнее ➤

"Приема нет": Почему скоро лечить россиян будет некому?

Подробнее ➤

Источники:

1. Подробнее ➤

2. Подробнее ➤

3. Подробнее ➤

Вы поддерживаете данное решение Верховного Суда РФ?

Проголосовали: 68

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

37 комментариев
Понравилась публикация?
63 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Колотилин Алексей Валерьевич
Комментарии: 37
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Вы поддерживаете данное решение Верховного Суда РФ?

Ужасно, если честно... На мой взгляд этим самым Верховный суд оправдал убийство почти 50 человек.... Отвратительно.

+6 / -4
картой
Ответить

Благодарю Вас, Татьяна Дмитриевна!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Продажа лабораторных приборов Геннадий
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 843.2к
03.10.2023, 17:11
Новосибирск

Действительно ужасно, для страховой компании. Со стороны отравленного это был несчастный случай. А вот со стороны продавца это было преступление: мошенничество приведшее к смерти человека. Убийство путём отравления, причём преднамеренное, неопределённого количества людей было выполнено производителем этой отравы, это можно квалифицировать как теракт. Где Вы увидели оправдание убийства?

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Я тоже читала это. Ну честно - не согласна, в любых страховках написано про прием алкоголя, по факту он пил алкоголь и желал пить, а если бы у него просто тромб от спирта оторвался, то тогда как? Я думаю просто неверно описано решение. А вообще, с этого момента будут включать соответствующий пункт про алкоголь и расписывать вплоть до градусов

+3 / -4
картой
Ответить

Благодарю, Евгения! Да, теперь именно так и будут делать

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Наконец хоть както обратили внимание на постоянные отравления людей паленой водкой!!!

Вообще-то при совтской власти за такие дела очень строго спрашивали - это смело можно назвать и диверсией, и убийством!!!

Это то же самое, что отравить воду в источнике, в колодце, Сколько людей умрет точно не известно но умрут - это точно!!!

Разве это не умышленное действие?????

+5 / 0
картой
Ответить
Продажа лабораторных приборов Геннадий
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 843.2к
03.10.2023, 17:16
Новосибирск

Ну, наконец-то, первый разумный комментарий! Это именно теракт или диверсия.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

В нашей стране официально разрешено покупать и потреблять алкогольсодержащую продукцию. В том, что гражданин употребил эту продукцию нет ничего противозаконного (он же не сел после этого за руль). Любой человек, преобретающий продукцию в торговой точке вправе расчитывать на то, что она не является ядовитым веществом. Решение ВС РФ полностью поддерживаю. А вывод Татьяны Дмитриевны,-"На мой взгляд этим самым Верховный суд оправдал убийство почти 50 человек..." просто не понимаю. Теракт и диверсии здесь тоже не катят. Это совсем из другой оперы.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Фракция КПРФ в Государственной Думе нераз предлагала принять закнопроект о государсивенной монополии на продажу табачных и вино-водочных изделий. Но снова депутаты от "Единой России" блокируют это решение. Видимо выгодно, что люди травятся паленой водкой и порченными сигаретами. Я сам был свидетелем, как паленой водкой отравился мой двоюродны брат. Когда его поднимали на лысине высупило фиолетовое пятно - контрафакт.

+4 / 0
картой
Ответить

Благодарю Вас, Александр!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (37)

Можно ли съесть продукты до оплаты в магазине и что за это будет

Сегодня поговорим о правах потребителей, которые должен знать каждый. Возможно, что некоторые моменты Вы и так знаете, но не помешает «освежить» свои знания, информация ещё никогда не была лишней и бесполезной.

Подделка вместо оригинала: Как вернуть свои деньги и наказать недобросовестный магазин

Сегодня поговорим о том, что делать, в случае получения подделки вместо оригинала из онлайн магазина, какой порядок существует. Ведь нельзя физически проверить товар на соответствие, как и определить качество,...

Как правильно купить квартиру: основные способы расчётов по договору купли-продажи

Сегодня поговорим о способах оплаты при совершении сделки купли-продажи. Один из самых важных моментов, когда покупаете недвижимость, это определение способа оплаты покупателем и получение денег продавцом,...

Рассказываю, имеет ли смысл страховать недвижимость от пожара и затопления

Ну, давайте предположим, что всё-таки залив квартиры случился. Сосед сверху забыл воду выключить или ещё что-то. Неважно. Вот тут встаёт самое главное и интересное - нужно понимать, что именно вы страхуете.