Вместо предисловия
Данная статья была написана в 2004 г., но не опубликована, и отражает реалии того времени. Кровавые события 1993 г, отмечаемые сегодня,. всколыхнули воспоминания, а беглый просмотр тогдашних заметок подтвердил всю правильность сделанных выводов.
Последнее выступление г-на Явлинского в передаче "Апельсиновый сок" в очередной раз подтвердило скорую смерть партии "Яблоко". Красная нить его рассуждений - в начале 90-х гг. всë можно было бы сделать по-другому и в России установить, так называемую "европейскую демократию". Смешно и грустно! Это рассуждения полностью оторванного от реальной политики человека, считающего, что жизнь великой державы можно начать с "чистого листа", что не существует никаких внутренних и внешних причин, которые препятствовали бы такому повороту событий. Короче говоря - детский лепет! Это рассуждения либо глупца, либо подлеца, что, впрочем, в отношении последствий для России – одно и то же. Можно ли было установить западную демократию в России после насильственного развала СССР? Однозначно - нет! Достаточно вспомнить о существовании многочисленных удельных князьков, кровно заинтересованных в ослаблении центральной власти и тянущих "одеяло" на себя; значительного слоя уголовников и просто бандитов, также мечтавших о беспомощной власти. Они тут же сноровисто продвинули свое влияние в область экономики и быстро захватили лежащие без присмотра огромные куски государственной собственности. Вспомним молодых и наглых "демократов" (Григорий Алексеевич – в первых рядах!), приложивших громадные и очень успешные усилия по дискредитации власти и максимальному уничтожению силовых структур страны (в частности, КГБ) – не отсюда ли столь быстрое развитие бандитизма и терроризма в стране в 90-е годы, укрепление бандитских структур, бывшими специалистами силовых ведомств, отправленными в незаслуженную отставку. Вспомним всепоглощающее стремление доморощенных демократов (а, по существу - охлократов, пришедших к власти на гребне толпы) обогатиться любой ценой, не брезгуя ничем и "идя по трупам". В этом смысле, просто кладом для них оказались бесхребетный, беспомощный и глупый Горбачев и полупьяный, больной и агрессивно-недалекий Ельцин. Вспомним хотя бы выборы 1996 г., когда бездействие одних (Вас г-н Явлинский!) и наглое издевательство над страной других, привело к трансляции убожества России на последующие три года. Это, что касается внутренних причин. Еще более впечатляюще выглядят внешние причины. Единственная цель Запада и США – это был развал СССР, причем такой, чтобы "холодная война" не трансформировалась в горячую. Это блестяще удалось. Как тогда, так и сейчас, и в обозримом будущем Россия необходима Западу и США не в качестве сильного конкурента, а лишь как инструмент противодействия терроризму “живой щит”, способный закрыть западный мир от врагов, сырьевой и интеллектуальный придаток для снабжения всем необходимым их экономики и обеспечения их развития. Отсюда стратегия и тактика Запада в отношении России в 90-е гг. – максимально ослабить Россию, по возможности, опутав ее долгами, вытеснить из конкурентных областей и свести ее влияние в мире к нулю, поспособствовать дальнейшему раздроблению страны, а также всячески поддержать "деятелей", толкающих Россию в пропасть. Поэтому так просто и давались в долг миллиарды долларов (при этом, если вспомнить, то половину каждого займа Россия должна была отдать, как правило, американским консультантам-проходимцам, огромные деньги также шли на создание никому не нужных частных структур, приносящих нулевую пользу, или просто расхищались "по дороге"). Однако долг, да еще с огромными процентами ложился на всю страну. Вспомним хотя бы в качестве такого мельчайшего примера проходимцев-консультантов из Гарварда, делавших приватизацию российской собственности "под себя", под чью дудку плясали Чубайс и компания. Когда их разоблачили в 1998 г. и выгнали из России, США ни словом не обмолвились по этому поводу. И только после 6 долгих лет был устроен крикливый процесс в явно пропагандистских целях. По Явлинскому единственная цель России – установление демократии и скорейшая интеграция в Европу. Для этого, в частности, необходимо снова создать широчайшие условия для пустопорожней болтовни политиков. Мы это уже проходили в конце 80-г гг., да и разве мало возможностей таким деятелям как он "засветиться" в СМИ и на телевидении. Будет ли только толк в этом для России или создастся еще один убогий дискуссионный клуб, по типу Совета Европы, который не способен решить ни единой насущной европейской проблемы, будь то Кипр, Косово или проблемы русскоязычного населения Прибалтики. А почему бы, наоборот, Европе не интегрироваться в крупнейшую евроазиатскую страну – Россию или, в крайнем случае, в СНГ?! Разве ни Европа сидит на нефтегазовой игле, и эта зависимость от России с каждым годом только увеличивается? Разве ни Россия поставляет в Европу часть своей интеллектуальной мощи – выпускников, получивших элитное образование в России? Разве ни Россия обладает вооружениями, которые не могут даже присниться европейцам, и в этом могла бы быть крайне полезна Европе. И почему же евроазиатской стране, несколько раз покрывающей Европу, надо непременно интегрироваться в Европу, а не, например, в Азию? Новейший утопист – г-н Явлинский, к сожалению, явно не способен к комплексному анализу ближайшей истории своей страны. Не могу не вспомнить и философа Ципко (между прочим, доктор наук!), который выступая недавно в передаче В. Познера "Времена" искренне сокрушался: "Мы столько сделали для Запада, что же им еще надо?! А они платят нам такой черной неблагодарностью?!". В этом смысле г-н Чубайс (который вызывает только полную антипатию) гораздо честнее, говоря, что "…у нас не было времени и мы выбирали между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом". Г-н Явлинский слишком любит себя, и, по-видимому, очень часто смотрит в зеркало, напоминая известного деятеля, плохо кончившего на задворках Европы. Он пытается стоять над "схваткой", но, увы, это ему совсем не удается. Вспомним, хотя бы первую чеченскую войну, когда он активно поддерживал боровых, новодворских, ковалевых, березовских и пр., и пр., и пр. ближайших друзей Дудаева, каждый раз из Москвы препятствовавших, в решающий момент, полному уничтожению сепаратистов. По существу, в 1996 г. г-н Явлинский стал одной из "повивальных бабок" Хасавюртовского предательства и создания бандитского анклава на территории России. Когда же в 1999 г. банды Басаева перешли границу Дагестана, он вместе с другими такими же "деятелями" "рвал и метал" в передаче Киселева "Итоги", требовал "дать решительный отпор и уничтожить захватчиков". Правда уже через полгода он переменил свою точку зрения на диаметрально противоположную, и теперь оказывается очень плохо, что Россия вела войну в 1999 г., и, тем более, сейчас противодействует бандитам и террористам. Конечно, каждый раз наступать на одни и те же грабли национальный вид спорта в России, но ведь за столько-то лет находясь у властной кормушки можно было бы чему-нибудь научиться?! Кроме пустой трескотни и убогого позерства ни Вам, ни Вашей партии, г-н Явлинский, похвастаться нечем. С арифметикой у "экономиста" Явлинского тоже совсем плохо. Если даже на минутку представить, что в партии "Яблоко" 50-70 тыс. членов, то по его рассуждениям для жизнедеятельности партии достаточно будет $50-70 тыс. А как же содержание партийных функционеров по всей стране, аренда помещений, проведение съездов и конференций, партийная пропаганда и агитация? На эти членские взносы можно только организовать контору под г-на Явлинского, то есть фирмочку, как поступил Немцов, или институтик – как у Гайдара. Засиделись, Вы батенька, в большой политике, совсем потеряли представление о реальности. Поэтому ручку за лацкан френча (извиняюсь за оговорку) пиджака и вперед на выход! Единственное с чем следует согласиться с г-ном Явлинским – в России еще долго не будет нормальной либеральной и правой партии, от себя добавлю, пока их созданием занимаются такие люди как он сам.
