10 причин, почему необходимо публиковать главы в англоязычных монографиях

Программа «Приоритет 2030» была инициирована Министерством науки и высшего образования Российской Федерации на это десятилетие и поддержана президентом России В. В. Путиным. Она позволит «…сконцентрировать ресурсы для обеспечения вклада российских университетов в достижение национальных целей развития Российской Федерации на период до 2030 года, повысить научно-образовательный потенциал университетов и научных организаций, а также обеспечить участие образовательных организаций высшего образования в социально-экономическом развитии субъектов Российской Федерации.» https://priority2030.ru/analytics/.

Специальная военная операция (СВО) на Украине с особой силой подчеркнула необходимость приоритетного финансирования фундаментальной науки и перспективных разработок (в том числе, военных), которые без нее невозможны.

Поставленные перед университетским сообществом труднейшие задачи, выполняемые в рамках Программы «Приоритет 2030», мобилизовали ВУЗы на поиск путей увеличения своих наукометрических показателей, поскольку именно они могут внести решающий вклад в достижение поставленных целей. Импакт-факторы журналов и индексы цитирования статей стали непременными темами для обсуждения в ведущих российских университетах, способных составить конкуренцию мировым грандам. Попадание статей конкретного ученого в базы данных цитирования Web of Science, Scopus, Springer и др. становится очевидным показателем значимости его научных исследований, соответствующего научного успеха и причиной повышенного денежного вознаграждения. Некоторые университеты установили неплохие бонусы за публикацию каждой такой статьи. Поскольку лишь не многие российские журналы входят в мировые базы цитирования (что еще более обострилось в результате многочисленных, тяжелейших санкций Запада и определенной дискриминации публикаций российских ученых) и имеют сколько-нибудь существенный импакт-фактор, особое внимание в настоящее время обращено на увеличение количества и качества публикаций англоязычных статей в международных журналах с высоким импакт-фактором. Хотим мы этого или нет, но такая основа оценки труда ученого (да, и преподавателя) становится определяющей для любого университета, не скрывающего своих амбициозных планов участия в Программе «Приоритет 2030» (сейчас в рамках нее финансируются 132 университета РФ в соответствии с их вкладом, оцениваемым ежегодно). Кроме публикации статей в журналах с высокими импакт-факторами, большое внимание уделяется книгам и главам в коллективных монографиях, публикуемых в ведущих мировых издательствах.

Очевидно, что написание статьи, главы или монографии на английском языке весьма дорогое по временным затратам дело, что усугубляется постоянным недостатком времени, активно работающего ученого. Со статьями в журналах с высоким импакт-фактором все понятно – именно им в своей основе посвящены все приоритетные базы данных цитирования. А, какой прок от англоязычных монографий или того хуже глав в коллективных монографиях? Кто читает эти публикации? Кто покупает изданные книги? Как учитывается цитирование в опубликованных книгах (ссылки в Web of Science, Scopus и др.)? Из-за недостатка времени довольно часто возникает проблема выбора: писать статью в международный читабельный журнал с высоким импакт-фактором ИЛИ главу в книгу (если, конечно, есть такая возможность)? Очевидно, что в последнем случае надо четко понимать, что РЕАЛЬНО дает написание такой работы, кроме формальной ссылки на публикацию зарубежной монографии?

Как человек, активно публикующийся и тесно взаимодействующий с такими издательствами как Springer (Германия), World Scientific Publishing (Сингапур) и Nova Science Publishers (США), входящими в число ведущих мировых издательств, я хотел бы попытаться ответить на поставленные выше вопросы, которые неожиданно задал один из профессоров, когда я предложил ему написать главу в англоязычную коллективную монографию, готовящуюся под моей редакцией. Нисколько ни умоляя важности публикации статей в журналах с высоким импакт-фактором, я хочу привести некоторые аргументы определенных преимуществ публикации научных работ именно в монографическом исполнении.

1. Это все-таки глава монографии, а не просто статья.

2. Как показывает практика, срок цитирования статей (исключая выдающиеся результаты) не превышает 5 – 10 лет, цитирование же монографий увеличивается по срокам в 2 – 3 раза.

3. В отличие от статьи (где Вы существенно ограничены количеством страниц) здесь Вы можете представить свои результаты гораздо полнее и лучше.

4. Монография (в отличие от статьи) продается через электронные магазины (например, все мои книги представлены, рекламируются и продаются через систему Amazon (США, Великобритания, Германия, Япония, Франция, Канада и др.), а также стационарные книжные магазины всего мира, то есть имеет гораздо больший охват заинтересованной аудитории.

5. Часть книг в обязательном порядке, бесплатно передается издательством в ведущие университеты мира, что способствует Вашей известности и получению интересных предложений издательств, журналов и заинтересованных в Ваших разработках ученых и промышленных предприятий.

6. По информации издательства за первые 2 года продаж самой первой книги под моей редакцией (2010 г.) было продано около 100 экземпляров.

7. Данные монографии представлены во всех основных мировых индексированных базах данных научного цитирования, и даже если они где-то отсутствуют по каким-либо причинам, то Вы имеете возможности в ИНТЕРНЕТе занести необходимую информацию в соответствующую базу данных.

8. Значительное число глав таких моих монографий цитируется примерно на том же уровне, что и мои статьи, опубликованные в журналах 1 и 2 квартиля.

9. Главы монографий, проиндексированные в базах данных Web of Science и Scopus, учитываются и высоко ценятся Высшей Аттестационной Комиссией (ВАК) при защите кандидатских и докторских диссертаций.

10. Мой собственный опыт показывает, что ссылка на публикацию зарубежной монографии более широко открывает двери различных российских фондов (РНФ и других), финансирующих российскую науку.