Частая ошибка водителей при обоюдной вине в ДТП – непонимание закона и наглость страховщика оставят вас без выплат

Обоюдная вина при ДТП - оба виноваты, ты мне ничего и я тебе. Нет совершенно не так, каждый является виновным 50 на 50, пока не доказано другое.

Просматривая архивы и сравнивая с ситуацией на сегодняшний день модно с уверенностью сказать - пока практика в пользу потребителя, если действовать грамотно, об этом и расскажу.

В этом случае осаго не было у сторон, поэтому решение суда было получено через месяц после ДТП

Если нет полиса ОСАГО-один платит ущерб 50% за бампер который он повредил (возможно на ваз копейка) , а другой платит 50% за замену двух дверей (Бентли Континенталь) и скорее всего через суд, если полис ОСАГО все-таки есть, то каждая страховая выплачивает участникам по 50% от стоимости ремонта.

Страховщики не торопятся с выплатами, ссылаясь на то что степень вины не установлена, поэтому при оформлении материала по ДТП требуйте в таких случаях указание инспектором на то что вина обоюдная, если пропустить этот момент, то придется еще и обращаться в суд в гражданском процессе ко второму участнику об определении степени вины и обязаны страховщика выплатить ущерб в равных долях, а это 1-3 месяца походов. Но есть нюанс - если вы обратитесь в суд об установлении степени вины, то страховщика вы таким образом "отмазываете" от финансовых санкций, если такой иск не будет подан и страховщик не произведет выплату, то по суду вы взыщете со страховой еще и неустойку 1% в день от 400 тыс. (лимита по ОСАГО) + штраф по защите прав потребителя 50% (от суммы ущерба). Так что не торопитесь бежать с иском об установлении степени вины в суд, если конечно ущерб у вас не такой большой или дело малоперспективное, и конечно если это не те авто, которые указаны выше и вам грозят огромные расходы в будущем.

Добавьте описание

В сети часто встречается информация о том, что страховщик проводит ремонт автомобилей в равных долях - нет не проводит, от слова совсем, это еще один минус обоюдной вины, в таких случаях только выплата 50% ущерба страховщиком.

А практика по таким делам давно уже устоялась, что подтвердил и не раз верховный суд, который пересмотрел решений первой и апелляционной инстанции, которые отказались взыскать в пользу потребителя неустойку и штраф:

Первая инстанция, и апелляция пришли к выводу, что требования надо удовлетворить частично: страховое возмещение выплатить, а во взыскании неустойки, штрафа и морального вреда отказать. Суды исходили из того, что вина участников ДТП установлена только в ходе рассмотрения гражданского спора, а значит, нельзя говорить, что страховая задержала выплату денег.

Верховный суд счёл такой подход неверным (дело № 9-КГ 17-16). Коллегия под председательством судьи Вячеслава Горшкова заключила, что вывод суда о том, что страховщик не несет ответственности за не вовремя выплаченное возмещение, поскольку вина участников аварии установлена только при рассмотрении дела в суде, ошибочен. В подтверждение своей позиции ВС привел положения закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В нём, в частности, говорится, что если степень вины участников ДТП судом не установлена, страховщики не освобождаются от выплаты возмещения по страховке, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия. Такая же позиция содержится и в постановлении Пленума ВС № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Добавьте описание

Не выплачивать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда страховщик может, только если он возместил каждому из водителей понесенный ущерб в равных долях. Вывод нижестоящего суда о том, что страховщик не отвечает за несвоевременную выплату части возмещения из-за установления вины участников ДТП только в суде, неверен, указал ВС. Чтобы разрешить спор правильно, суду следовало установить, выплачивала ли страховая компенсацию в равных долях водителям и есть ли обстоятельства, которые могли бы освободить ответчика от выплаты – это и предстоит выяснить суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

Вот вам пример когда мы разденем страховщика до трусов (те кто в теме))) приезжаю к подписчикам в регионы ну и естественно забываю о чем переписывались, на месте обсуждаем, я спрашиваю а как вы хотите решить вопрос? - как, как, раздеть страховщика до трусов!))) мы уже знаем что происходит, читаем потихоньку в интернете и готовы действовать!

После решения прошло уже 10 месяцев, проценты капают, страховщик направление не выдал до сих пор, обжалует в апелляции, скорее закончится это дело уже после нового года. Итого 365 процентов от 400 тыс. Сколько это? правильно 49,466,93 руб* 3,65 (просрочка) = итого 180 554,95 руб. неустойки + штраф 25 тыс. почти, раньше кстати штраф считали как по закону защиты прав потребителя ( (49466,93 руб. долг + 180 554,95 руб.) *50% =115010,61 руб., те всего можно было получить в итоге 250 тыс. примерно, но Верховный суд своим постановлением от ноября 2022 года решил что штраф взыскивается от суммы долга - в нашем случае от 49466,93 руб. ну и то неплохо.

Ну а вы теперь всё знаете, ставьте репосты, лайки это должны знать все!

Если еще не знаете как страховщики обманывают при обращении в офис после ДТП, то читайте, прежде чем что-то подписывать https://dzen.ru/media/expert71/vserossiiskii-lohotron-osago-2023-kajdyi-voditel-doljen-eto-znat-poriadok-deistvii-otvechaet-ekspert71-64c241f8b3fcce7e95b1b9c3

наш канал в вк https://vk.com/xpert71

https://www.9111.ru/groups/club323/pubs/

https://dzen.ru/expert71