США устами Генри Киссинджера предлагает один вариант мира - Путин должен уйти!
Недавние заявления, приписываемые бывшему Секретарю Государства США Генри Киссинджеру о том, что Российский президент Владимир Путин должен уйти, вызвали широкую огласку в международных СМИ. Киссинджер, известный политолог и дипломат, изложил эту позицию в интервью, сделанном в ходе его визита в Москву.

Его заявления вызвали ожесточенные дебаты и критику со стороны российских официальных лиц, которые обвинили Киссинджера во вмешательстве во внутренние дела России. Однако, некоторые политические аналитики считают, что его заявления следует рассматривать в контексте глобальных силовых динамик и стратегических интересов США.
Киссинджер, который является одним из ключевых фигур в разработке американской внешней политики в прошлом веке, неоднократно выступал с критикой действий Путина и его правительства. Он призывал к смене власти в России, утверждая, что Путин создает угрозу для международной безопасности и стабильности.
Позиция Киссинджера основывается на том, что он видит Путина как диктатора, который управляет Россией с неограниченной властью и нарушает принципы демократии и права. Он также высказывает опасения относительно российского влияния на международную арену и призывает к принятию мер для ограничения этого влияния.
Однако, многие российские политики и общественные деятели решительно отвергли предложение Киссинджера о том, что Путин должен уйти. Они указывают на то, что это вмешательство во внутренние дела страны и попытка дестабилизировать политическую ситуацию в России.
Вместо того чтобы призывать к уходу Путина, многие россияне считают, что США должны стремиться к конструктивному сотрудничеству с Россией для решения мировых проблем, таких как борьба с терроризмом, противодействие глобальным угрозам и налаживание экономического сотрудничества.
В конечном счете, предложение Киссинджера о том, что Путин должен уйти, остается лишь одним из множества голосов и мнений, которые существуют в международной политической арене. Отношение к позиции Киссинджера будет различаться в зависимости от политических и идеологических установок каждого отдельного акта.
В статье "США устами Генри Киссинджера предлагает один вариант мира - Путин должен уйти!" отображаются разные точки зрения на заявления Генри Киссинджера о президенте России Владимире Путине. Некоторые политические аналитики поддерживают Киссинджера и его просьбу о смене политики в России, ссылаясь на опасения относительно безопасности и стабильности. Однако, многие русские официальные лица и политики уверены, что это является вмешательством во внутренние дела страны и выражают недовольство. Статья подчеркивает, что есть различные точки зрения и оценки, и решение о том, должен ли Путин уйти или оставаться на посту, остается на усмотрение российского народа.
Я не знаю, что там с вариантами мира, но целиком и полностью поддерживаю вторую часть высказывания - ДОЛЖЕН УЙТИ!!! Хватит уже, пересидел. Пора на покой.
Ну кроме подпиндосников и отъявленных либерастов большая половина россиян так считает.
США создаёт массу проблем в мире. Это точно. Однако договариваться надо, иначе человечеству -хана.
Тавтология.
Раздаёт или продаёт? Как бы интересно на его месте поступили великие политики и экономисты типа тебя?
Дак ты из этих что ли? Тьфу ты, чуть не наступил.
Ни в каких отрядах не состою. Со времён СССР имею стойкую антипатию к идеологическим сообществам. Беспартийный. Имею независимую точку зрения, которую могу обосновать. Посему Вы ошиблись адресом .
В СССР все, перечисленное выше, было. Советское государство было далеко от идеала, может даже очень далеко, но все в СССР было настоящим, а не таким убожеством, как сейчас. И самое главное - в СССР страна двигалась вперед в некоторых областях быстрее, в каких-то медленнее, в каких-то очень медленно, но вперед, а сейчас страна падает назад в средневековье, скоро поливное земледелие забудем, окончательно превратимся в собирателей, как в добром старом каменном веке, пока собираем только валежник и пока еще втихаря собираем грибы и ягоды, хотя, уже начали за это штрафовать.
Я где то писал что президент РФ Путин В.В делает всё правильно?
Я не вижу полного развала.
Наука.Это только за 2022 год. trashbox.ru
Армия. А что не так с армией? С армией как раз всё ок.
Промышленность. Вы просто лукавите. Здесь уже тысячу раз приводились цифры по промышленному производству в РФ. Начинать показывать всё по новой не имеет смысла. Кто не хочет видеть ,тому оно и не надо. zavtra.ru Про сельское хозяйство в РФ, Вы вообще что то не то сказали. Сельхоз производство в России на высоком уровне . Такое парниковое хозяйство ,производство зерна,мяса кур и свинины в СССР даже не снилось.
Травля химией и "пальмухой" сильно преувеличены и раздуты всякими блогерами хайполовщиками. Чтобы прокормить такое количество населения без химии не обойтись. И "пальмуха" и химия использовались и пищевой промышленностью СССР только не писали состав на упаковке и блогеров с соцсетями не было. А вот пестициды и саломас были.
Насчёт лучшего в мире образования я бы поспорил
,но в целом в РФ образование не в лучшем состоянии,как и медицинское обслуживание населения . Тут уж что есть то есть. Ну это общемировая тенденция. Однако образованных и толковых молодых людей полно. Кто хочет учиться -учится. Мне далеко ходить не надо .Мои родственники совсем молодые ребята закончили бакалавриат и магистратуру и работают в компании ,связанной с наукой. Зарплату получают больше родителей, а родители вроде тоже не последние специалисты в эсвоём деле.
Что значит в СССР всё было настоящим? Кому то убожество ,кому то нет. По мне так СССР был убожеством,но как говорится -На вкус и цвет товарищей нет.
Ну да ,ну да.Вперёд ,в 1991 год. Двигалась ,двигалась и задвинулась. Вот что главное. В СССР накопилось много болячек и противоречий, которые были несовместимы с жизнью. Аминь.
Это Вам просто кажется.
100% правильно говорит.
Генри, чтоб ты сдох уже.