Бить, бежать или терпеть? Трудности самообороны в России

Добрый день (вечер) Уважаемые читатели. Сегодня хочу поразмыслить с Вами на тему самообороны, я не слишком силен в уголовном праве, но эта тема довольно значима и не могу оставить ее хотя бы без маленького внимания.
Интересная получается ситуация, на бумаге самооборона есть, а в реалиях почти не работает (отдельные счастливчики присутствуют). Многие из нас сталкивались с ситуациями требующими немедленного принятия решения, нападают на вас, избивают слабого, домогаются девушек и т д. Читая новостные ленты, просматривая телепередачи, можно увидеть, что творится сущий ад в теме самообороны. Парень заступился за девушку, сел, Мужчина заступился за детей и убил педофила, сел, и т.д.
Возникает резонный вопрос, и что делать простому гражданину?
Что делать если ваши моральные принципы и гражданская позиция не даёт Вам пройти мимо например чужой беды.
Знаете интересно, вот приведу вам пример: на Васю около его дома напали двое. Вася 30 лет, рост 180, вес 100 никакими видами спорта не занимался , в армии служил срочную службу. Нападавшие, рост 175 вес 80 занимался боксом, рост 178, вес 70 занимался каратэ, но не КМС.
Они напали, Вася обороняясь наносит одному тяжкие телесные, другого убивает удар кулаком в челюсть и падение головой на асфальт. Что будет с Васей?
По теории Вася прав, он жертва которая оборонялась. Однако на практике (как это бывает не редко) Вася обвиняемый в лучшем случае по ч.1 и ч.4 ст.111 УК РФ. Но как же так Вася ведь не причем не он напал, плюс ко всему прочему у них было численное преимущество и они занимались спортом а значит обладали спецзнаниями в области куда, как, с какой силой бить и какие будут последствия.
Думаете кто-то станет сильно в этом разбираться? Нет.
В данном случае сильным оружием Васи, может стать освещение его дела в СМИ, это может реально помочь иначе с большой долей вероятности Васе придется передохнуть, лет примерно 8-9.
Другой пример, парень видит как молодой человек бьёт девушку и принимает решение заступиться за нее, избивает ее молодого человека. Вроде правильно все сделал, но не тут то было: молодой человек девушки, пишет на ее заступника заявление, и девушка пишет и говорит, что это не заступника виновен и ни с того ни с сего напал на нее и ее молодого человека. Вот это поворот, сделал доброе дело, что будет с заступником, да ничего хорошего.
Таких примеров много, очень. А после того как люди читают их, невольно задумываются, а может быть стоит просто не обращать внимания? Таким образом вырабатывается безразличность к чужой беде. Зато иной раз в интернете говорят, что люди стали другие, чёрствые не вмешиваются в чужие проблемы....Дак а кто в этом виноват? Законодательство и наша система которая носит преимущественно обвинительный характер.
В итоге вопрос открытый, а что делать? Бежать, бить или терпеть? На этот вопрос я предлагаю каждому ответить самому себе.
Не хочется конечно, что бы в людях вырабатывалось безразличие, но и сидеть за свои хорошие поступки, никому не хочется.
Благодарю Вас за внимание. К этой теме может быть мы с Вами ещё вернёмся.
Как бы вы поступили если бы увидели, как избивают слабого, девушку или педофил пристает к ребенку?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Российское законодательство о необходимой обороне ущербно, поощряет преступников и "терпил".
Мне непонятно, почему жертва в принципе должна терпеть даже минимальный ущерб от нападающего (да даже и от просто незаконно проникшего на частную территорию). Сам факт термина "пределы необходимой обороны", на мой взгляд, в корне неверен. Обороняющийся итак пострадал от самого факта нападения на него, а потом ещё и велик риск того, что государство будет на стороне нападавшего.
Я полагаю что Ваша мысль весьма интерена и верна.
Она еще эта мысль закономерна. А вот авторы такого закона ущербны и неадекватны.
Верно.
А куда этих авторов законов девать? Они же космонавты, спортсмены, комерсы и пр. Откуда у них ум то?
А никуда их не денешь, надо брать власть в свои руки, других способов нет. Если такие законы есть и их не меняют, значит они именно такие законодателям или те кто за ними стоит и нужны.
Это как раз понятно. Если человек в состоянии постоять за себя на бытовом уровне, то он не побоится отстаивать свои права и на государственном уровне. А государство таких не любит, любое проявление самостоятельности и независимости их пугает. Их идеал - покорный терпила - ждущий пока "приедет полиция и разберется".
Увы, такие у нас законы....
Невиновных наказать проще, чем виноватого
Я сталкивался с людьми которые были в такой ситуации, вот и решил поднять эту тему. Посмотреть есть ли единомышленники и что думают люди.
Всё верно. Не известно, кто и в какой ситуации ещё окажется.....не дай бог.
Право на применение насилия монополия Государства. Все остальное пустые слова, декларации и фикция для наивных и лохов
А при чем тут монополия государства, когда речь идет о личных взаимоотношения людей. Если бы люди были при исполнении служебных обязанностей это совсем другое дело.
Потому что правоприменительная практика судов (читай Государства) крайней необходимости и необходимой обороны крайне степени противоречива, особенно если в результате этого причинен кому либо в том числе нападающему вред. Да и ситуации бывают разными, потому я например за вызов полиции, а там пусть разбираются. "Слабый" может оказаться карманником -наркоманом пойманным на кармане за руку, ситуация с девушкой - ролевыми играми влюбленных, "педофил" оказаться отцом который воспитывает может и не совсем удачно как вам это показалось своего ребенка.
Во-первых не слабый, а слабые , они должны быть в большинстве, либо он не слабый, а с оружием. В это случае уже нужны будут свидетели и свидетельства.
Верное уточнение, поэтому слово слабый взял в кавычки.
А вот тут есть проблема. Все дадут показания что это на них напали, а не они. Напишут встречное заявление. Вопрос кому поверят в полиции?
Тому кто будет в меньшинстве, вне зависимости от обстоятельств.
С какой радости один человек будет нападать на двоих, причем безоружный? Ну может еще сделать уточнение по комплекции, большой разницы в возрасте.
У моих соседей сын шел по улице со своей девушкой. Пристали хулиганы к девушке. Молодой человек сказал им только, чтобы отошли от девушки. Получил ножевое ранение в живот и на месте умер. Убийц так и не нашли. У моего зятя брат в такой же ситуации был убит только за слова возмущения. Вот я на стороне Америки, где разрешено иметь оружие. Разрешили потому, что человек имеет право себя защищать Иногда достаточно только показать оружие и проблема решается мгновенно.
Не в нашей стране! Сразу пойдут сводить счёты друг с другом и с конкурентами. Как автоподставшики с машинами.
Не согласен.
Так и будем терпилами?
Не пора ли по сопатке.
Единственно, суды держт нос на запах грязно-зелёных бумажек.
Такой аромат!!!
Шанель №5 просто канализация!
Разрешение на ношение оружия для безопасности граждан - это появление совсем других законов. На наших улица любой человек - мишень и он бесправен, чтобы защитить себя и законы не на его стороне.
Если ситуация жизнеугрожающая - заступился бы, поскольку времени сообщать ментам нет. Так было, когда у меня во дворе изнасилование происходило - к сожалению, насильника я спугнул и он побежал к МКАД, но, к счастью, с жертвой он ничего сделать не успел.
Менты приехали через СОРОК минут, а в отделении мы ожидали допроса до 3 часов утра (менты испарились), спасибо хоть не в обезьяннике. Но и чая нам с потерпевшей никто не предложил, а до дома мы ехали на такси. Потому что отделение в гребенях у Лианозово, а мы на Алтушке. И топать от отделения немало. По темному парку. Ментам потом вставили, поскольку я не совсем обычный гражданин.
Это насчёт заступаться. Приходилось, и не раз. И отбиваться тоже - на нож прыгать, например. С тяжелыми последствиями для нападающих, надеюсь. Первый страх попасть за самооборону на нары у меня был в 15 лет ещё. Отбивался прутком от ножа, драка массовая, могла светить 111, ч. 4, однако дело развалилось. Срок давности давно прошел, могу об этом говорить как о примере.
При этом в те годы и сейчас есть те, кто неприкосновенен, но для этого надо быть зятем Путина или сыном Кадырова. А остальным приходится овладевать навыками пулять перцовым баллоном и убегать с места, где их же пытались грабануть или изнасиловать. Потому что гопники сами пойдут ментам жаловаться в надежде стрясти с вас бабосы уже через суд.
Это перекосы, очень большие перекосы. Увы, и оружие раздавать нельзя - первыми его получат кавказцы, богатые дети и бандиты. Вернее, легализуют. А у простых людей на него и денег-то нет. Будет как в самурайские времена, когда самурай мог попробовать меч на простолюдине.
В общем, пока эта проблема неразрешима.
Я думаю всё дело в доказательной базе и в следаках. Нет над ними контроля. Правильно кто-то сказал, что им легче невиновного посадить, чем разбираться в деталях.
Абсолютно верно на сегодня.