Учет рецидива преступления при квалификации преступления и при назначении наказания, является серьезным процессуальным нарушением суда

Если мы хотим добиться отмены приговора, то любой приговор проверяем на требования его положениям ст. 297 УПК РФ. Это статья говорит об основных принципах, которым должен соответствовать приговор - законность, обоснованность, справедливость.

Иногда находишь в тексте нарушения на первый взгляд совершенно не очевидные, но тем нее менее от этого, не становящиеся малозначительными.

Наоборот, эти не очевидные ошибки могут быть серьезным поводом к отмене или изменению приговора.

Рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством, который судьи учитывают при назначении наказания осужденному.

Об этом говорит ст.63 УК РФ.

Более того, законодатель, перечисляя отягчающие вину обстоятельства, рецидив преступления называет первым и значит наиболее важным пунктом в этой статье.

Однако, учет рецидива преступления при назначении наказания может стать и процессуальной ошибкой и даже повлечь за собой отмену или изменение приговора.

Такая ситуация возникает при вынесении приговоров, например, по ст. 314.1 УК РФ - Уклонение от административного надзора и неоднократное не соблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

В этом случае рецидив преступления является характеристикой субъекта преступления, так как надзор устанавливается именно лицам имеющим неснятую и не погашенную судимость.

Таким образом, в случае уклонения от исполнения установленного судом административного надзора и вынесении в отношении осуждённого наказания по ч.1 или 2 ст.314.1 УК РФ суд, если будет учитывать рецидив преступления дважды - как характеристику субъекта преступления и при назначении наказания нарушит требования п. 32 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому:

"обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания",

и это послужит основанием изменения или отмены вынесенного приговора.

Пример изменения приговора по такому основанию можно посмотреть на сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции по ссылке:

Решение по уголовному делу - кассация

Информация по делу

№ 77-169 /2023

https://2kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=8114005&case_uid=3fd460e4-b50b-4c91-ba38-c000d626b76d&delo_id=2450001&new=2450001