Суд Гонконга поддержал равные жилищные права однополых супружеских пар туда-же

Суд Гонконга отклонил ходатайство правительства о лишении однополых супружеских пар права арендовать и владеть государственным жильем, заявив, что это было “дискриминационным по своей природе” и полным отказом в правах таких пар.

Решение Апелляционного суда Гонконга, вынесенное во вторник, является последним в серии юридических прорывов для защитников прав геев в мировом финансовом центре в этом году.

Правительство оспорило два решения Высокого суда о том, что “неконституционным и незаконным” является решение городского жилищного управления не предоставлять однополым парам, вступившим в брак за границей, государственное жилье.

Апелляция касалась двух дел, в одном из которых власти отказались рассматривать заявление постоянного жителя на аренду общественной квартиры вместе со своим мужем, поскольку их брак в Канаде не был признан в Гонконге.

Другое дело касалось однополой пары, которой власти отказали в совместном владении субсидируемой правительством квартирой, потому что их брак в Великобритании не был признан в Гонконге.

Судьи Апелляционного суда Джереми Пун, Аариф Барма и Томас Ау заявили в письменном решении, что обращение властей с однополыми супружескими парами было “дискриминационным по своей природе” и им должно быть предоставлено равное обращение.

“Дифференцированное обращение в рассматриваемых делах является более серьезной формой косвенной дискриминации, чем в большинстве случаев, потому что это критерий, которому однополые пары никогда не могут соответствовать”, - говорится в постановлении судей.

Один из мужчин, проходящих по второму делу, Генри Ли, приветствовал это решение в Facebook****.

Правозащитная организация Hong Kong Marriage Equality также приветствовала это решение, заявив, что оно ясно дало понять, “что дискриминации и неравному обращению по признаку сексуальной ориентации нет места в решениях государственной политики”.

Верховный суд Гонконга в сентябре вынес решение против однополых браков, но признал необходимость однополых пар ’в доступе к альтернативной правовой базе для удовлетворения основных социальных требований”.

Правительству было дано два года, чтобы разработать соответствующие рамки.

В сентябре суд Гонконга встал на сторону супружеской лесбийской пары, которая утверждала, что обе женщины должны иметь родительский статус в отношении своего ребенка, родившегося в результате взаимного ЭКО.

Активисты в других частях Азии наблюдают за работой судов Гонконга в надежде, что их решения могут повлиять на кампании по проведению реформ в других странах.