9
Здравствуйте.
Произошло ДТП, где мужа признали виновником. Потерпевший обратился в страховую компанию, которая выплатила ему максимальную сумму в 400 тыс. рублей. После чего он позвонил мужу и сказал, что вызывал "независимого" эксперта, который насчитал ему ущерб на 1 млн. 100 тыс. рублей., и что мы должны доплачивать.
Машина не новая, ей уже 4 года, должен учитываться износ деталей. Актуальная цена этой машины сейчас: 820 тыс. - 1 млн. 397 тыс.
Ремонт таких повреждений не может стоить столько же, сколько полная цена автомобиля б/у состояния (или полстоимости такой же новой).
Возможно, они заплатили "независимому" эксперту, чтобы он начитал им большую сумму повреждений, чтобы они могли взыскать эту сумму с нас и остаться в плюсе.
Вопрос: Будет ли это считаться вымогательством и можно ли привлечь их к ответственности за это?
Так страховая выплатила ему уже за нанесённый реальный ущерб. Всё остальное это вымогательство.
Насколько я знаю, потерпевший вправе требовать с виновника деньги, если выплаты от страховой не хватило на ремонт машины, НО при предоставлении чеков, что действительно ремонт вышел выше 400 тыс.
Но вот что он взял деньги от страховой, а потом пошёл и что-то ещё насчитал и начал уже выпрашивать у нас- другой вопрос. И как с этим грамотно разобраться
Пишите в личку юристу.
Ольга, добрый день!
Если стоимость ущерба "вышла" в 1 100 000 (при стоимости 800 000-1 400 000), то в таком случае автомобиль уходит в "тотал", т.е подлежит списанию.
Если потерпевший недоволен выплаченной суммой, он вправе обратиться в суд, где ему придется доказывать адекватность такой суммы.
Кроме того, вы сами вправе заказать свою экспертизу (ранее стоимость была 15 - 30 т.р., сейчас не знаю точно).
В любом случае решать вопрос нужно официально, через суд, а не голословными требованиями с их стороны.
Само собой, будем решать через суд и с действительно не зависимым экспертом. Но вопрос был в том, чтобы привлечь их за вымогательство, возможно ли?
Вы осознаете, что вымогательство - это преступление, предусмотренное УК (ст. 163)? И при неблагоприятном исходе уже потерпевший может выступать с инициативой привлечения уже вас тоже по уголовной статье - ст. 306 УК Заведомо ложный донос?
Возможно, вы имели в виду не вымогательство, а неосновательное обогащение?? Тогда это уже гражданско-правовой спор.
В данном случае возможно мошенничество, как раз с целью обогащения- да.
Но с их стороны было вымогательство с угрозами, типа "Почку продашь", "Я тебя найду, ты всё отдашь", но не записали, к сожалению
Так, как вы описали ситуацию ответ однозначный - нет.
Можно заказать рецензию на экспертизу у совершенно другого эксперта.
Можно заказать совсем новую экспертизу у него же.
Если этот крендель машину отремонтировал, то она при продаже явно потянет больше вымогаемой суммы. Уточните. Сейчас машины подорожали.
Если так, то заявите в суде, что готовы отдать требуемую сумму при условии передачи автомобиля вам.
Лучше всего приходить в суд с уже готовой дополнительной экспертизой, обязателен договор о её проведении, оплате и наличии у специалиста титула "эксперта".
В суде же выдвигайте свои требования о компенсации затрат на судебные пошлины, экспертизу, моральный ущерб, привлечении жулика к ответственности.
Сейчас машины дороже- факт, но их машина не новая, год выпуска 2019 + износ деталей + пробег, как новую её уже не продашь, в любом случае.
Понятно, что не продашь. Но Вы его колёс лишите, а на эти деньги он купит себе разве что инвалидку.
Просто месть.
А ничего, что у этих людей бизнес, 2 машины в семье? А мы лишились единственной машины и заработка (курьер). А они пытаются высосать 700к с 26-летнего парня, у которого за душой ещё ничего, и такими темпами и не будет, если нужно будет отдавать такие суммы х.рен пойми кому х.рен пойми за что.
А какое отношение это имеет к выплатам?
Надо пожалеть и простить?
С какого перепуга пострадавшие должны прощать виновников в ДТП?
А если бы Вы были пострадавшей стороной?...
Виноват - отвечай, не согласен - иди в суд и доказывай свою позицию.
А никто не просит жалеть, но и наглеть не надо и насчитывать сверх ущерба, чтобы наживаться
Из суммы насчитанной оценщиками обязательно вычтут уже выплаченные СА 400000 руб. и стоимость "живых" деталей. Если эти товарищи надеются получить всю сумму, то не получится.. Оценщики расчитывают по определенной методике просто ущерб, без учета выплат СК и деталей, которые можно реализовать, но пострадавшие, видимо, считают (ошибочно или намеренно), что могут получить дополнительно к выплате еще и сумму насчитанную оценочной компанией..
Возможно, сумма к выплате теперь не покажется Вам завышенной.
Да, мы знаем, что в случае чего, нам платить только разницу (минус 400к от страховой из всей суммы).
Нам сегодня прислали расчёт от эксперта и там понаписана куча лишних деталей (например, для зада машины, хотя пострадал только перед), вообще чуть ли не вся машина под замену, вместо возможной починки. Явно хотят навариться
Если удар пришелся в переднюю часть, а считали повреждения в круг, то потерпевший просто наглец. Оценщики вряд ли виноваты, скорее потерпевший заказал оценку с учетом старых повреждений без предоставления доков по самой аварии.
Кстати, виновника должны были пригласить на оценку, которую проводила СК, как раз для того, чтобы не приписали лишнего. Может стоит обратиться в СК и попросить их оценку для сравнения с независимой?
В любом случае, доказывать завышение стоимости ремонта придется именно Вам...Увы
Налицо намерение нажиться за Ваш счёт.
Как я понял, при осмотрах экспертом автомобиля потерпевшего Вы не присутствовали?
Вас уведомляли о месте и времени проведения?
Если уведомления не было, то у Вас лишний довод оспорить результаты осмотра.
Если в расчёт стоимости ремонта, проведённый экспертом, включены упомянутые Вами лишние детали, то требуйте проведения повторной независимой экспертизы у другого эксперта либо рецензии на эту экспертизу.
При заказе экспертизы поставьте специалисту обязательно вопрос: Могли ли при данном ДТП появиться повреждения задней части автомобиля, которые присутствуют в расчёте стоимости ремонта?
Имейте в виду, эксперта-фальсификатора необходимо будет привлекать.
Впрочем, свою позицию я уже изложил в первом комментарии.
Не решайте полюбовно. С такими жуликами только суд. Передача денег только под расписку.
Деньги им никто передавать не будет даже под расписку. Только после предоставления чеков, что ремонт вышел действительно более 400к, которые они получили от страховой. А так, только суд.
Есть документы с ГИБДД о ДТП, в которых описываются видимые повреждения. Если не выписаны повреждения задней части авто, то смело обжалуйте. А если виновник их подписал, то, извините, платите
В протоколе Гибдд лишние повреждения не описаны
Независимый эксперт не считает с учётом износа деталей. У меня такая же ситуация. Только я потерпевший. У меня автомобиль с правым рулём для внутреннего рынка Японии. Аналогов на кузовные запчасти не существует и цена на них космос, причём только под заказ из Японии со сроками 2-3 месяца. Страховая выплатила 400 тысяч, которых даже на б/у запчасти не хватило. А ещё прибавьте утрату товарной стоимости для авто не старше 5 лет. Виновнику не завидую теперь. Так что, будьте внимательны на дорогах и благодарите правительство за наше без бедное и счастливое "существование" и законы, которые не работают. Или вы считаете, что потерпевшие должны внемлить мольбам виновных, прощать им все, а самим идти пахать в три смены и восстанавливать свой автомобиль?
То, что страховая выплатила потерпевшему 400000 руб. не означает, что этих денег достаточно для ремонта авто. Просто это максимум выплат по ОСАГО.
К сожалению, может.
Износ учитывается только в случае выплаты, а при ремонте ущерб расчитывается исходя из стоимости новых деталей. Т.е. если бы потерпевший взял не выплату, а поставил авто на ремонт в СТО, то СТО обязана насчитать ремонт по цене новых запчастей.
При этом, когда выплаты недостаточно, потерпевший имеет право обратиться к виновнику за взысканием необходимой суммы для восстановительного ремонта.
Согласно статье 1072 ГК РФ, «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
И не стоит забывать, что в расчет включается не только стоимость деталей, но и стоимость нормо-часов работ.
Возможно, но вряд ли..
В любом случае Вы можете обжаловать эту сумму в суде. Суд может назначить судебную экспертизу, которую оплачивать будете Вы.
Я знаю, что сумма ремонта может выйти больше страховых выплат, которые максимально 400тыс. (что я и написала). Деньги они взяли, от починки отказались.
У машины не настолько серьёзные повреждения, чтобы они вышли в стоимость этой машины, это всего лишь Каптюр, а не какой-нибудь Ролс Ройс.
И вопрос был совершенно в другом, на что ответа я не получила
Наверное, можно сделать вывод из моего комментария? Если хотите, то вот Вам конкретный ответ: НЕТ
Вы можете считать, как Вам хочется, но есть закон и оценщики не идиоты, они прекрасно понимают, что к ним чаще всего обращаются в тех случаях, когда мирным путем урегулировать вопрос не удается и люди вынуждены обращаться в суд.
При этом я написала, что можете попытаться оспорить сумму.
Вы хотели услышать, что выгодно Вам? Увы...