₽
Редфлаги юриста-афериста
Как распознать мошенника в лице юриста? 😎В первую очередь следует обратить ...
Фермер
Александр К.
Подписчиков: 1031
63.3к
Как происходит процесс мышления.
38 дочитываний
35 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,94 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Друзья, довольно часто читая перепалку в комментариях, приходится читать, как пользователи называют оппонента глупым, а себя умным.
Я уверен, что 999 из 1000 понятия не имеют, что эти слова обозначают.Давайте попробуем разобраться - может быть тогда таких необоснованных высказываний станет меньше, а сети хоть чуть-чуть чище.
Начнём с того, что это понятия относительные, то есть: "умный" - это значит умнее кого-то, а "глупый" - глупее кого-то. Однако сам, считающий себя умным, может оказаться глупее кого-то, то есть глупым.
Теперь о сути этих терминов. Умный, или глупый - это характеристика способности человека к мышлению, или думанию. А что это за способность, как это процесс думания происходит, кто знает?
Предлагаю вам своё понимание, а если что не так, то надеюсь вы меня поправите, или дополните.
Процесс мышления состоит из трёх этапов для человека умеющего думать, или из меньших, для неумеющего.
1. Анализ информации о явлении, событии - это разбиение этой информации на элементарные составляющие. Чем шире кругозор человека и его способность к анализу, тем больше этих элементиков.
2. Синтез, то есть выстраивание элементиков в логическую последовательность на основании выявленных причинно-следственных связей между ними.
3. Выводы - это принятие решения о достоверности информации, о её влиянии на окружающий мир, и ваш мир в частности и о вашем поведении в связи с предыдущими двумя выводами.
Понятно изложено, вы согласны с автором?
Проголосовали:
11
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
35 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 35
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
₽
Принятие наследства через 23 года.
Если кратко: в установленный законом срок, то есть в течение 6-и месяцев после смерти мужа, с заявлением о принятии наследства женщина к нотариусу не обратилась, а значит пропустила срок принятия наследства.
₽
О Гренландии и последних событиях
Ну как-то так... это конечно юмор, но думаю, они обосрались и уже внутреннего смирились, что остров уплыл и гейропа уменьшилась.
Процесс мышления как у человека так и у животных имеет аналогичную модель - это вождение автомобиля. Только мозг рулит не перемещением в пространстве а движением из состояния =опыт=, в состояние =что будет=. Этому подчинен весь приём информации который происходит по-кадрово, получая каждый следующий кадр мозг регистрирует изменения и оценивает разницу как тенденцию (в изменении среды). Оценивает как сумму наличествующих признаков предстоящих условий. Выявленная тенденция - это и есть синтез. Выявленная тенденция работает миллисекунды и служит образцом для сравнения синтезированной следом тенденции, выявленная разница тенденций служит первичным прогнозом. Прогноз - самая главная цель мышления. Прогноз - это зрение "рулевого головы'.
Тоже самое происходит даже когда человек размышляет абстрактно.
Спасибо! У Вас очень интересный процесс мышления. я даже сразу понять не могу, какой.
Самое удивительное, что процесс мышления происходит автоматически и это и есть наши инстинкты, а вот осознать что собственно происходит при том или ином проявлении инстинкта можно только при определенном количестве знаний и то не факт. А это возможно только для гениальных людей. Собственно они всегда и выдавали идеи, которые потом проверялись, а потом и претворялись в жизнь.
Все весьма сложно, но все сложное состоит из частичек знания. Но и знание не всегда достаточно, эти знания надо еще воплотить в жизнь.
Андрей Юрьевич, спасибо за подсказку! Совершенно с Вами согласен, что процесс мышления происходит автоматически. Просто не заострил на этом внимание.
А что касается тождественности процесса мышления и инстинктов, то тут я не совсем согласен, но влёт не могу объяснить, почему. Нужно подумать.
Знания лежат в основе анализа, и чем их больше, тем корректней этот процесс, а вот в основе синтеза, на мой взгляд, лежит накопленный жизненный опыт, поскольку лишь он даёт возможность разобраться с причинно-следственными связями.
А вот гениальность проявляется именно в способности сделать правильные выводы, что, собственно, и отличает гения от просто умного человека.
А эти процессы скорее всего не тождественны, если бы это было так, то мыслить смогли бы все животные, но если этого не происходит значит эти процессы не тождественны. Скорее всего процесс осознания (анализ) явления происходит по-другому. Но точно этот процесс материален.
Сейчас животные в выйгрыше, потому как они изначально животные. ...
Евгений, а в чём же их "выигрыш"?
В том, что какие были такие и есть, а "мыслящие" в намордниках и на четвереньках прибиваются к стаду.
Может быть оно и так, только мы здесь о другом говорим.
Тогда как понимать: "процесс мышления происходит автоматически и это и есть наши инстинкты"?
Ну вот животное отреагировало на громкий звук или движение воздуха, оно как происходит?Животное ретировалось, это мышление? Да, на уровне инстинкта. Но если эти раздражающие факторы будут происходить постоянно животное привыкает и реагирует более спокойно, это уже анализ но на животном уровне. А вот если человек пугает животное в результате животное попадает в ловушку, это уже знание на понимании действий животного и использование в своих интересах. Кстати высшие животное (обезьяны например) иногда тоже могут использовать такие методы. Обучать свои поколения тоже могут некоторые животные, а вот скажем рисовать использовать рисунки могут только люди. И там и там мышление, но в последнем случае оно более сложное, более длинная цепочка понимания, анализа и воспроизведение повторяющегося поведения. И это уже не инстинкт, а осознанная деятельность.
Извините, Андрей Юрьевич, но мы говорим о разных процессах: инстинкт - это программа бессознательного реагирования животного на базе заложенных в нём природой и благоприобретённых рефлексов. Я не вижу здесь ни анализа, ни тем более синтеза. А о выводах вообще смешно говорить.
Всё, что я здесь пишу, я пишу исключительно из своей головы, не обращаясь ни к каким источникам, поэтому мои мысли вполне могут расходиться с чьими-то ещё.
Все животные могут мыслить и мыслят. Войдите в парадокс: у жизни в каждую секунду есть только три предложения: повернуть влево или повернуть вправо или не поворачивать. Всё больше вариантов нет (в кратчайшую отведённую единицу времени). С этим справляются даже насекомые.
Я собственно об этом и пишу, стараясь показать как процесс сознания животного отличается от процесса сознания человека. Отличие на мой взгляд заключается в том
, что человек в процессе своего осознания может создавать нечто, что не может произойти в природе естественным путем. Типа имея развилку пойти влево, вправо, вперед, он может еще перепрыгнуть преграду, убрать ее с пути или вообще полететь с помощью чего-то. И как правило такое может придумать гений. Вроде сознание и не отличается от обычного, но все же видимо процесс (а тут точно работают и анализ, и синтез, и допущение и т.д и т.п.) это имеет другую природу. Если было бы не так, то в процессе эволюции разумом (созидательным) обладали бы и животные. Ведь могут муравьи организовать свои колонии и муравейники, как они до этого дошли?
Как предполагают ученые в мозгу у человека существуют структуры мозга в которых происходят пока малопонятные процессы, в которых и происходят процессы другой природы. Я пытаюсь простыми словами объяснить что такое теория нейродарвинизма и как она работает.
Я же следовал справедливому утверждению автора поста о дроблении на простейшие составляющие. И описал простейший модуль укладывающийся в мельчайшую временную операционную единицу.
Ну а глобальный процесс работы всего мозга -это конечно изучать и изучать, но основополагающий принцип - количество простого превращается в сложное качество.
Я Вам по-секрету скажу, что отличает гения от просто умного человека. Это интенсивность обдумывания. Просто умный человек может сосредотачиваться на задаче ограниченное количество времени. Просто умный человек спешит с заключением о неразрешимости создавая сам себе барьер псевдо-завершения. Гений зайдя за ограничение обретает безграничность.
Простите, но это не для моего крестьянского ума.
Я вынужден откланяться - пора на покой. Завтра обычный рабочий день, а ещё и снегу напороло - чистить придётся.
Я готов продолжить, но завтра. Всего доброго! Ещё раз спасибо за содержательный разговор!
Я думаю, что тема для людей серьёзных, мыслящих, а для юмористов есть в достатке других форумов.
Спасибо за статью.
Ну что Вы, не стоит!
То, что я написал в посте - это просто абстрактные рассуждения на тему, которая у меня в голове сидела со времён моей молодости, когда один специалист спросил, знаю ли я, что такое ум, я, естественно, ответил отрицательно, тогда он сказал, что вот и никто не знает.
Любой нормальный человек, приобретя новый инструмент, захочет узнать, как он работает, так же и человеку, у которого есть мозг, естественно поинтересоваться, а как он работает, ну а у кого его нет, так тот этим интересоваться и не будет.
Одна из целей моей публикации, посмотреть, а у многих ли здесь есть мозг, то есть ум (мозг-то есть у всех, только не у всех работоспособный).
И третья цель, которую я преследовал, это почитать замечания, и, возможно, скорректировать свой подход.
Знайка и Незнайка