Расторжение брака в период беременности супруги или как бросить жену "с пузом"

Расторжение брака в период беременности жены
Пара вводных слов...
Мои личные наблюдения и короткий взгляд на статистические данные последних лет натолкнули меня на печальную мысль, что институт брака постепенно себя изживает.
Показатель расторгнутых браков в сравнении с минувшим десятилетием увеличился на 17%. Согласитесь, это немало...
При этом в общей массе 9% составляют пары, не прожившие в браке и двух лет.
Не станем обсуждать причины, по которым люди принимают решение поставить крест на обещаниях “в горе и в радости, в болезни и в здравии” - это уже тема для другой статьи. Даже навскидку можно назвать парочку, и все они достаточно весомы: супружеская измена, пристрастие второй половинки к алкоголю, отсутствие у пары детей и т.п.
Особенного внимания заслуживают ситуации, когда люди приходят к решению расторгнуть брак, в котором вот-вот появится ребенок. Иными словами, в период беременности супруги.
Забудем на время про моральную сторону вопроса и посмотрим на ситуацию глазами закона.
Итак,
-Возможно ли расторжение брака в период беременности супруги?
-А кто спрашивает?
Правильных ответа на этот вопрос два, как ни парадоксально. И да, и нет – в зависимости от того, кто из супругов является инициатором: муж или жена.
Если пара желает расторгнуть брак по взаимному согласию, то проблемы нет. Этот брак можно расторгнуть в обычном порядке - путем обращения в ЗАГС.
Примечание: если у пары до текущей беременности уже был ребенок, брак подлежит расторжению в судебном порядке, путем подачи заявления в суд.
Однако если один из супругов возражает против расторжения брака, забываем про ЗАГС – этот брак может быть расторгнут только в судебном порядке.
А теперь о главном: если расторгнуть брак хочет супруга – нет проблем, этот брак будет прекращен. Однако если инициатором является супруг - Упс... Ему придется подождать. Причем ждать придется не только только окончания беременности супруги, но и целый год после рождения ребенка.
Поясню:
Право супруга инициировать расторжение брака в период беременности его жены законодательно ограничено. Согласно статье 17 Семейного кодекса РФ:
Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
Следовательно, в период беременности супруги и в течение года после рождения ребенка брак может быть расторгнут только в том случае, если она этого хочет.
Супруг же в течение всего указанного периода не наделен правом требовать изменения своего семейного статуса.
Примечательно, что закон не содержит указания на правовые последствия ситуации, когда ребенок рождается мертвым или умирает в течение первого года жизни – мораторий на мужскую инициативу в этом вопросе остается в силе.
А есть исключения из этого правила?
Их нет. Не существует ни единой лазейки, чтобы обойти этот запрет. Ни появление у мужчины ребенка от другой женщины, ни дружба супруги с алкоголем в период вынашивания ребенка, ни религиозные мотивы, ни даже измены супруги и ее уклонение от ведения общего хозяйства не могут заставить суд встать в этом вопросе на сторону супруга.
Справедливо это?
Дорогие читатели, автору очень интересно познакомиться с вашим мнением по этому вопросу. Предлагаю обсудить рассматриваемый в этой статье вопрос в комментариях.
Мнение автора: лично я считаю такое положение вещей вопиющей несправедливостью и усматриваю в нем наглое нарушение конституционных прав сильной половины человечества!
Кроме того, это же абсолютно бессмысленная мера...
Я допускаю, что законодатель таким образом пытался гарантировать супруге поддержку со стороны отца ребенка в самый сложный период, однако же он не предусмотрел наличие никаких законных рычагов воздействия, способных заставить его эту помощь оказывать на деле.
Как же быть?
Так как указанный запрет ограничивает в правах мужчину, право подачи заявления о расторжении брака в данной ситуации принадлежит исключительно супруге.
Женщина вправе инициировать бракоразводный процесс в любое время и ни ЗАГС, ни суд ей отказать не могут.
А о праве бывшей супруги взыскать при этом с бывшего мужа алименты на свое содержание мы подробно побеседуем в следующей статье.
Беременность и первый год жизни ребенка – стресс для физического и психологического состояния женщины. В такой период у большинства женщин отсутствует возможность самостоятельно обеспечивать себе жизнь, вести домашнее хозяйство и решать бытовые вопросы.
Именно поэтому во время беременности необходима поддержка и помощь мужа. Однако, иногда случается так, что муж в период беременности жены или вскоре после рождения ребенка хочет расторгнуть брак.
Да, именно так. Жаль, что обсуждаемая мена никак не гарантирует женщине эту саму поддержку, а тем паче-помощь...
Начало бракоразводного процесса не подразумевает обязательную проверку жены ЗАГСом или судом на беременность. Подразумевается, что если она не согласна на развод, то сама представит справку о своем состоянии. Если же она согласна – то может и вовсе не делать этого. Беременность никак не повлияет на процесс, хотя может вызвать несогласие супруга.
Иногда о беременности становится известно уже в ходе бракоразводного процесса. В этом случае суд или ЗАГС уточняет согласие жены. Если она продолжает настаивать на разводе, никаких препятствий к расторжению не предусмотрено. Однако в этой ситуации муж может отказаться предоставлять развод. Если изначально обращались в ЗАГС, то после такого решения придется разводиться через суд.
Другой вариант – бракоразводный процесс по инициативе мужа. Если он уже идет, и жена подает справку о беременности, не желая давать согласия на развод, процедура прекращается. Без согласия супруги муж не сможет возобновить процесс в течение года после рождения ребенка.
Несправедливо лишь, что мнение третьего (но не второстепенного!) члена этой семьи никак не учитывается на данном этапе...
А этому третьему нужны оба родителя ! ДА И БРОСАТЬ ЖЕНЩИНУ В ТАКОМ ПОЛОЖЕНИИ КРАЙНЕ НЕ ПО МУЖСКИ. Все в жизни бывает , сейчас вообще люди не дорожат семьей и отношениями.
Гарантировать это может только отношение к ней мужчины.
В современном обществе наблюдается постепенное изменение и эволюция взглядов на институт брака. Социальные, экономические и культурные изменения, а также индивидуальные предпочтения и ценности людей способствуют постепенному сокращению числа браков и изменению их сути.
Одной из основных причин уменьшения числа браков является изменение социальных и экономических условий. Стремление женщин к образованию и карьерному росту, а также экономическая независимость создают ситуацию, когда многие люди предпочитают отложить брак на более поздний период жизни или вовсе не вступать в него. Более высокий уровень разводов также оказывает отрицательное влияние на прочность института брака.
Кроме того, изменение социальных норм и ценностей приводит к тому, что брак перестает быть единственным признаком успешной и счастливой жизни. Возвышение индивидуальности, свобода выбора и приоритеты личного счастья и самореализации приводят к тому, что люди все больше ориентируются на более гибкие формы отношений, такие как неженатые пары или гражданские браки.
Вот! Ключевой момент, подмеченный Эдуардом - "изменение их сути"! Лучше и не скажешь!
Остальное можно было не писать
Остальное тоже в тему! Но как характеристика основной причины ненадежности современных брачных уз мне ваше высказывание запало в душу!
да,мне тоже понравилась)
Не вижу тут никакой несправедливости.
Если по порядку, то:
Для того и женился, чтобы заводить детей с другими женщинами?
А что не так? Если она пила и до брака - вопрос к мужу, зачем взял алкоголичку. А если только в браке - опять вопросы к мужу. До него же она не пила?
Где были эти мотивы до бракосочетания?
Значит, нечего доводить супругу до того, что она изменяет, даже будучи с животом.
У неё беременность, какое, нахрен, общее хозяйство?
Если она, например, занавески начнёт вешать и руки поднимать - у неё же в животе пуповина перекрутится и причинит вред плоду. Или вообще задушит.
Так что - всё справедливо.
Терпи, муженёк. Тебя для того и родили, чтобы терпел.
Вся твоя жизнь: родился - вырос - женился - терпел - помер.
Я под впечатлением) Аргументы сильные и эмоциональные!
Описанная в статье процедура развоа при беременности супругивступила в законную силу не ради какой то мифической справедливости, тем более что по факту не нет!
Ее суть , принудить, если вдруг супруг в добровольном порядке не пожелает нести обязанности , возложенные на него СК РФ. Но это не самый неоднозначный момент в СК.
Куда больше вопросов возникает к другой статье СК:
Если ребенок родился у женщины в браке в течении 300дней с момента прекращения брака, то отцом ребенка автоматом запишут бывшего супруга!
То есть государство, через введение в силу таких статьей в СК, продолжает ещё какое-то время держать бывших супругов (мужчин) на "коротком поводке," и в случае наступления "страхового случая" переложить финансовые обязательства на этого мужчину, при этом возможность оспорить отцовство возлагает на плечи самого мужчины!
И далее, пока будут проходить процессы оспаривания отцовства, "назначенному отцу" придется выплачивать алименты в размере 25% от своих доходов или в ТДС.
И если мужчина сможет доказать, что к появлению ребенка он отношения не имеет, выплаченные им суммы в качестве алиментов никто не вернёт!
Так система , именуемая государством, банально оптимизирует свои затраты на содержание женщины с младенцем, перекладывая таким образом финансовую ответственность под мужчину, который имел неосторожность сходить в ЗАГС!
Совершенно верно, эти пресловутые 300 дней и меня смешат и возмущают одновременно!
С другой стороны, эта статья дискредитирует семейный кодекс вцелом и те кто его читают перед походом в ЗАГС, принимают единственно верное для себя решение.
Согласен.
Охотно верю!)