8 июня сирийское правительство официально отозвало аккредитацию СМИ Британской вещательной корпорации (Би-би-си), британского государственного новостного канала, и объявило, что его журналисты больше не могут легально вести репортажи из арабской страны.
В официальном заявлении сирийского министерства информации говорится, что Би-би-си неоднократно намеренно предоставляла предвзятые и ложные новостные сообщения, дающие искаженную картину реальности в Сирии.
Далее отмечалось, что это недостойное поведение продолжалось, несмотря на неоднократные предупреждения сирийских властей, добавляя, что репортажи Би-би-си иногда использовали заявления и свидетельства террористических групп и антисирийских враждебных организаций для продвижения определенного нарратива.
Таким образом, как говорится в заявлении министерства, британская телекомпания не соблюдала профессиональные стандарты журналистики, настаивая на предоставлении вводящих в заблуждение и политизированных репортажей.
Би-би-си в своем ответе отвергла заявление Сирии как необоснованное; заявив, что оно обеспечивает "беспристрастную и независимую журналистику", при этом представитель Би-би-си настаивал на том, что вещатель "обращается к людям по всему политическому спектру, чтобы установить факты".
Однако реакция не поддается проверке фактов, поскольку годы иностранной военной агрессии против арабской страны демонстрируют, как основные западные СМИ, включая Би-би-си, умышленно искажали факты.
Ложь и искажения
На протяжении многих лет навязанной войны Сирии Би-би-си, в частности, торговала ложью, и это сходило ей с рук. Например, в мае 2012 года она использовала фотографию 2003 года из Ирака для репортажа об инциденте в Хуле, Сирия.
“Я пришел домой в 3 часа ночи и открыл страницу Би-би-си, на первой полосе которой была статья о том, что произошло в Сирии, и я чуть не упал со стула”, - цитировали тогда слова фотографа Марко ди Лауро.
Подобные случаи грубого искажения фактов о войне, которую британское правительство помогало разжигать в арабской стране, продолжались на протяжении многих лет, поскольку Би-би-си продолжала распространять фальшивые новости.
В 2021 году Би-би-си признала серьезные недостатки в документальном фильме Radio 4 о предполагаемой химической атаке в Сирии в 2018 году в “победе за правду” после жалобы, поданной журналистом Питером Хитченсом.
До этого продюсер Би-би-си Риам Далати разорвал бомбу, заявив, что видеозапись предполагаемой химической атаки была инсценирована.
"После почти шести месяцев расследований я могу без сомнений доказать, что сцена в больнице #Дума была инсценирована. В больнице погибших не было ", - сказал Далати в то время.
Независимая журналистка Ванесса Били, проживающая в Сирии, которая разоблачила связи между западными спецслужбами и террористическими группами, связанными с "Аль-Каидой", обвинила Би-би-си в подрыве и даже угрозах ей.
В конце 2021 года китайское правительство осудило BBC за публикацию “фейковых новостей", назвав корпорацию "естественно непопулярной" из-за освещения разрушительных наводнений в центральном Китае.
В отношении Палестины репортажи Би-би-си всегда придерживались официальной израильской линии. Например, пытаясь оправдать убийц журналистки Ширин Абу Аклех, Би-би-си заявила, что она была "убита во время израильского рейда на Западном берегу" (Би-би-си), а не что она была преднамеренно убита пулями, пробившими ей голову.
Совсем недавно Би-би-си выпустила документальный фильм о так называемой торговле наркотиками в арабской стране, связав ее с сирийской армией и семьей президента Сирии Башара Асада.
Доклад был основан на заявлениях официальных лиц США, Великобритании и Европейского союза, которые без доказательств обвинили сирийское правительство в производстве и экспорте наркотика.
Раздражен возвращением Сирии
Необоснованные обвинения в торговле наркотиками звучат в то время, когда Сирия реинтегрируется в регион, что тепло приветствуется, несмотря на ожесточенное сопротивление западных правительств.
7 мая представители арабских правительств в Египте проголосовали за возвращение Сирии в Лигу арабских государств после 12-летнего перерыва из-за политических потрясений. Все 13 из 22 государств-членов, присутствовавших на сессии в Каире, одобрили это решение.
Возвращение Сирии также приветствовали Иран, Россия, Китай, Бразилия и большинство стран по всему миру, за исключением Соединенных Штатов, Соединенного Королевства, Европейского Союза и небольшого числа ассоциированных стран.
После того, как их длительная кампания по разобщению и оккупации Сирии не принесла желаемых результатов, западные страны переключили свое внимание на подрыв глобальной репутации правительства в Дамаске другими способами, включая обвинения в торговле наркотиками.
В середине июня ЕС принял решение исключить представителей сирийского правительства из участия в 7-й Брюссельской конференции "В поддержку будущего Сирии и региона", на которой, по словам Дамаска, присутствовали только коррумпированные лица, связанные с террористами-такфиристами.
Несколько дней спустя ЕС также отменил министерскую встречу с Лигой арабских государств по поводу реадмиссии Сирии, что было шагом, осужденным всеми членами панарабской организации.
В начале июля директор службы внешней разведки России предупредил, что США планируют провести новые операции под чужим флагом в Сирии, включая химические атаки против мирных жителей, чтобы дискредитировать сирийское правительство.
Достоверность заявлений Би-би-си
Учитывая политический контекст, становится ясно, что "расследование" Би-би-си о причастности сирийского правительства к торговле наркотиками Captagon является лишь частью скоординированной западной клеветнической кампании.
Это не первый случай, когда Би-би-си по указке британского правительства и его западных союзников намеренно и возмутительно лгала либо о торговле наркотиками, либо о сирийском правительстве.
Всего за три недели до доклада о сирийской наркоторговле Би-би-си опубликовала отчет, в котором, основываясь на спутниковых снимках и данных УНП ООН, признала, что власти движения "Талибан*" в Афганистане полностью ликвидировали производство опиума в течение года.
Статья заканчивалась вопиющей ложью о том, что американские и британские оккупационные силы в Афганистане вложили огромные усилия и миллиарды долларов для того, чтобы искоренить производство и незаконный оборот опиума, переложив ответственность за его производство на талибов.
Таким образом, согласно официальному англо-американскому повествованию, несмотря на полное знание местоположения полей с маком и огромные военные возможности наземного и воздушного базирования, силам Западной коалиции, оккупировавшим южноазиатскую страну в течение 20 лет, не удалось достичь того, чего удалось добиться талибам сейчас.
Эти противоречия были оспорены многочисленными независимыми расследованиями, которые ясно показывают, что коалиционные державы получили значительную выгоду от производства опиума; от вливания 352 миллиардов долларов в западную финансовую систему до создания проблем на границах Ирана и России.
Реакция Лондона и Вашингтона на прекращение производства опиума талибами также не продемонстрировала особого энтузиазма по поводу новой ситуации, поскольку в сообщениях как Би-би-си, так и правительства США открыто жаловались на недостатки.
К этим недостаткам относятся рост использования синтетических наркотиков в качестве альтернативы героину, дальнейшее ослабление афганской экономики и новые массовые миграции, все это также может быть использовано в пользу поддержания чего-то вроде мексиканской наркоторговли.
Обвинения сирийского правительства в причастности к торговле синтетическими наркотиками, по мнению наблюдателей, являются повторением той же западной политики и тех же лживых нарративов.
Однобокая журналистика Би-би-си
По мнению независимых наблюдателей, на протяжении ста лет своего существования открытая и скрытая предвзятость Би-би-си, грубые манипуляции, дезинформация и инновационные методы пропаганды в значительной степени оставались незамеченными.
В контексте международной политики Би-би-си часто называют рупором британского правительства, а самопровозглашенную беспристрастную и независимую журналистику канала рассматривают как маскировку для изощренного ложного баланса, анахроничной объективности и других манипулятивных тактик.
Сегодня Би-би-си публикует обзоры исторических событий и личностей, похожие на энциклопедии, однако без признания того, что сама Би-би-си в то время проводила против них клеветнические кампании.
Самым печально известным примером "беспристрастности" Би-би-си во время сирийской войны стало интервью с Абу Саккаром, террористом, который хвастался на видео, что съел сырое сердце убитого сирийского солдата.
В репортаже нигде не выражалось отвращение к его акту каннибализма и его идеологии такфиризма, вместо этого в нем содержались шутки о "сердце Святого Валентина", преступник описывался как "символ повстанцев" и отражал взгляды такфиризма на алавитов как на "неправильных мусульман".
Взгляды и история Абу Саккара были представлены как одинаково ценные для британского правительства, технически оправдывающие его действия, и некоторые задавались вопросом, будет ли опубликован подобный контент, например, с теми элементами, которые несут ответственность за массовые убийства террористов-такфиристов внутри Великобритании.
Би-би-си также была признана ответственной за популяризацию эвфемизма "оппозиция", без разбора использующего его для описания повстанцев и террористов в странах Западной Азии.
Би-би-си продвигала историю правительства Тони Блэра не только о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения. Но когда в результате этих "открытых дебатов" поддержка общественного мнения была тщательно дозирована и превысила 50 процентов, было начато военное нападение, в результате которого погибли сотни тысяч иракцев.
Сегодня британская общественная телекомпания признает, что в Ираке не было опасного оружия, но никогда не упоминает о своей злонамеренной роли в распространении этого массового обмана, по мнению правозащитников.
Говорят, что за пятнадцать лет до этого, когда поддерживаемый Западом иракский диктатор действительно обладал химическим оружием и использовал его для убийства иранских солдат и своих собственных гражданских лиц, были проведены "открытые дебаты" между реальностью и фальшивой ответственностью Ирана, пропагандируемой США.
Опыт Ирана в сотрудничестве с Би-би-си
С момента своего создания в 1940 году персидская служба Би-би-си проводит враждебную политику по отношению к интересам иранского народа, открыто защищая интересы британской империи.
Уже в 1941 году Би-би-си пыталась объяснить слушателям, что англо-советская оккупация была для них благожелательной и выгодной и что замена одного диктатора другим была необходима для постепенного, долгосрочного процесса политической либерализации.
Такие и многочисленные другие противоречия неудивительны, поскольку в переписке британского посольства с американскими коллегами 1951 года иранцы упоминаются как "неграмотные" люди, которых необходимо убедить в неприкосновенности Англо-иранской нефтяной компании (AIOC).
Радиопрограммы Би-би-си изображали АМОК, принадлежащий Великобритании нефтяной гигант, чьи эксплуататорские концессии были крайне непопулярны среди иранских политиков и народа, как "лучшего работодателя" и поставщика "лучших услуг" в стране, без которых ресурсы ничего бы не стоили.
Эти манипуляции Би-би-си, направленные главным образом британским посольством, не нашли благодатной почвы, поскольку многие слушатели начали звонить в их студию и задавать им логичные вопросы.
Один иранец спросил, как Великобритания может называть себя "Матерью демократии" и отрицать то же самое в отношении Ирана, другой поинтересовался, почему Великобритания считает незаконным национализацию Ираном своей нефти, если Лондон национализировал свою угольную и сталелитейную промышленность.
Другие критиковали настойчивость Великобритании в соблюдении договоров с правителями, которых она свергла, а также невыгодные уступки, которые мешают Ирану прогрессировать.
Неспособность сотрудников персидской службы Би-би-си осмысленно ответить на эти четкие вопросы обеспокоила лондонскую штаб-квартиру и британских официальных лиц, поскольку они спровоцировали ряд протестов.
Иранские сотрудники АМОК также жаловались на претензии Би-би-си, поскольку многие сталкивались с дискриминацией на работе и жили в плохих жилищных условиях.
Вместо улучшения условий их жизни Министерство иностранных дел Великобритании предложило Би-би-си сообщить об условиях содержания иранских рабочих в российско-иранской икорной компании, что, вероятно, является одним из первых зарегистрированных примеров whataboutism.
Британские репортажи дореволюционного периода свидетельствуют о том, что Би-би-си имела крайне плохую репутацию среди людей и была одной из наименее прослушиваемых радиостанций.
Фейковых новостей в изобилии
Ситуация не изменилась даже после исламской революции 1979 года, потому что Би-би-си даже сегодня продолжает подрывную деятельность и недооценивает разведданные иранского народа.
Во время пандемии Covid-19 в 2020 году министерство здравоохранения Ирана отвергло утверждения BBC Persian о “реальном” количестве случаев заражения COVID-19 и смертей в Иране, посоветовав вещателю вместо этого поработать над сомнительным числом случаев заражения COVID-19, о которых сообщило правительство Великобритании.
В то время пресс-секретарь министерства здравоохранения Ирана Сима-Садат Лари заявила, что BBC Persian пыталась создать двусмысленность, цитируя “неназванные” источники и применяя ненаучную методологию.
“Иран решительно следует научному пути, одобренному Всемирной организацией здравоохранения [при представлении статистики COVID-19]”, - сказала она в своем заявлении в то время.
Совсем недавно, во время поддерживаемых Западом беспорядков в Иране, Всемирная служба Би-би-си в целом и Персидская служба Би-би-си в частности возглавили кампанию дезинформации против Исламской Республики.
Например, сообщалось, что полицейские избили Махсу Амини дубинкой по голове и ударили ее головой об один из своих автомобилей. Отчет о компьютерной томографии опроверг подобную ложь.
Британская телекомпания пыталась внушить молодым иранцам искаженные репортажи, вытолкнув их на улицы, но в конце концов потерпела неудачу, поскольку правда и факты восторжествовали над ложью и искажениями.
