Почему умные люди тоже ведутся на фейковые новости?
Фейковые новости — это не просто чья-то фантазия, а умелая игра на нашей психике. Мы верим им не потому, что наивные, а потому что мозг устроен так, чтобы быстро реагировать на угрозы и эмоции.
💥 Как реклама обманывает ваш мозг с помощью контраста
Замечали, как часто реклама играет на противопоставлениях? То «до — после», то «было скучно — стало весело», то «серые будни — яркая жизнь». Это не просто визуальные приёмы — это психология контраста,...
Почему на допросе люди говорят неправду — психология давления
Когда нас допрашивают, это далеко не всегда голливудский сценарий с грозным детективом. Психологи давно изучают, как давление влияет на реакции человека. Страх, стресс и ощущение угрозы могут заставлять людей:...
Почему мы верим всему, что пишут в новостях, и как с этим бороться
Каждый день нас заваливают новостями: тревожными, яркими, громкими. И легко ...
5 признаков, что вами пытаются манипулировать
Манипуляции могут быть незаметными, но распознать их можно, если знать несколько ...
Почему вас заставляют чувствовать вину за то, что мы не купили
Реклама умеет влиять на наши эмоции и поведение — и это нормально. Но когда психологические приёмы используются без оглядки на этику, возникает вопрос: где грань между вдохновением и манипуляцией?
Эффект дефицита: почему надпись «осталось 3 штуки» действует на всех
Рекламщики отлично знают одну нашу слабость: мы гораздо сильнее реагируем на угрозу потери, чем на предложение выгоды. И именно на этом построены самые эффективные маркетинговые трюки. Наш мозг устроен так,...
Как вас обманывают цитатами и авторитетами
Вы когда-нибудь обращали внимание, как собеседники любят подкреплять своё мнение «умными словами» или ссылками на экспертов? Иногда это действительно помогает понять тему. Но иногда это просто манипуляция.
Не ведитесь! Как маркетологи притворяются, что всё распродано
Вы обращали внимание на то, как часто реклама говорит: «Осталось всего 2 места!», «Только до конца недели!», «Последний шанс купить со скидкой!» Кажется, что весь мир вот-вот раскупит нужную нам вещь,...
Почему критическое мышление и религия могут быть друзьями
Критическое мышление — это способность задавать вопросы, анализировать информацию и не принимать всё на веру. Религия же для многих людей — источник ценностей, традиций и ответов на вопросы о смысле жизни.
Как понять, что вами пытаются управлять
Иногда абьюз проявляется не в кулаках и криках, а в словах. И их легко пропустить, особенно ...
Как не стать жилеткой для всех
Порой мы чувствуем, что нас как будто "запрягают" — коллеги перекладывают задачи, родственники давят чувством вины, а мы всё делаем и молчим. Кажется, что так и нужно, что иначе нас разлюбят или уволят.
Комплимент или ловушка? Учимся различать
Приятно, когда хвалят. Но иногда за комплиментом скрывается манипуляция: человек хочет получить от вас что-то, а не искренне оценить ваши заслуги. Как отличить настоящее признание от скрытого давления?
Почему некоторые люди ставят себя выше всех вокруг
Каждый человек иногда делает это — ставит себя на пьедестал нравственности. Жест ...
Как распознать «эксперта», который давит через авторитет
Все мы встречали людей, которые любят раздавать советы, демонстрируя свой авторитет. В психологии это называют приёмом «белое пальто» — когда собеседник использует статус, опыт или моральное превосходство,...
Если вы отрицаете 17 млн умерших от лжевакцины и 20 млн, убитых коммуняками в СССР, значит у вас вообще нет мышления.
А вот теперь проверим "мышление " врагов СССР и советского народа -когда ,в какие годы коммунисты убили 20 миллионов из вашей антисоветско-русофорбской клики ? Вот весь тот ГЕНОЦИД ,который устроила российскому народу ваша антисоветская клика -он весь в вашей статистике смертности ,и за 32 года сверхсмертность после захвата вами РСФСР составила более 18 миллионов человек . И это легко проверить по статистике смертности после 1991 года .
Похоже, наш товарищ - просто недалекий тролль. Мне кажется, что это бот - потому что его комменты максимально далеки от смысла поста, и просто провоцируют срач
Если вы связываете мышление со своей идеологией - и даже не важно, какая она! - то вы просто идиот.
Причем "если" здесь - просто дань вежливости.
Я даже не спрашиваю, почему 17 млн? Что не 20? Не 15? Тоже необоснованно и бездоказательно))))
Я видел поезд "Москва - Васюки". Он отошел от платформы в 14-30 и больше не вернулся. Значит земля плоская и он свалился с края....
- Но возможно, что поезд вернулся с другой стороны, ведь ты мог этого не видеть, потому что в это время ты уже пил пиво в пивной со своим другом Васей....
- Я не видел никакого поезда, значит он упал с края земли...
вот вы шутите, а человек очень критически мыслит: поставил под сомнение общепринятый вывод. Критически отнесся к чужому мнению. Придумал свое объяснение... прям идеал независимого мышления
Критически мыслит человек или нет покажет скорость, с которой он окажется на кладбище....
Вся статья испорчена неосведомлённостью о природе критического мышления. Автор сам не пробовал того, о чём пишет. Самые манипулируемые - это те кто спешит с выводами. Преждевременные выводы же делает и в отношении людей ведомых и в отношении критиков (и циников, наверное...) и в отношении себя - когда эти выводы преподносит нам в этой статье.
Вещь которую следует запомнить для понимания манипуляций - никто не может манипулировать ни кем. Люди сами ведутся делая преждевременные выводы.
Ваш пыл и агрессия с переходом на личности при отсутствии аргументов просто умиляют)
А особенно " никто не может манипулировать ни кем"(с) - это прям смешно
Если лично ВЫ не хотите (или не можете, в силу личных особенностей) видеть, что вами манипулируют, и не умеете это делать сами, то это никак не отменяет факт манипуляции.
Как говорила одна циничная героиня "Если к вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро в Париже нет".
Более того, ваша уверенность в том, что вами манипулировать невозможно - лучшее тому доказательство
Просто Вы путаете деструктивное взаимодействие и политику несогласия с критическим мышлением. Это у всех так. Надо сначала побывать в критической ситуации без контрагентов и "виноватых", потом попробовать перечислить все возникавшие мотивы и продуктивные решения... И только после того, можно судить о независимости индивида, характере индивида, темпераменте индивида, мотивах индивида.
Вообще.., если хотите снискать успеха в психологии - нельзя размышлять в шаблоне разделяющем =мы= и =они=. Теоретизируйте в шаблоне =мы= - и быстро перестроите сознание на понимание обстоятельств и человека. А до тех пор, Вы оперируете =идеальной персоной= по отношению к себе и =лабораторно чистым вымыслом= по отношению к другим.
Вы совершенно правильно поблагодарили меня за внимание.
Тем более, что я потратила его на ваш комментарий совершенно зря.
Демагогия, далекая от предмета поста.
Несогласие, не подкрепленное ничем, кроме перехода на личности - это уровень голубя в шахматах.
А ваши советы, впрочем, как и "успех в психологии", мне в принципе не нужны.
Даже значения слова =демагогия= не знаете. Хосспади, с кем только судьба не сводит...
У мужчин анализ всегда начинается с собственных ощущений и мыслей на основе прошлых личных наблюдений, и только уже потом сопоставлением их с чужими мнениями. У женщин, как существ ведомых - да, начинается с поиска мнений авторитетов в статьях, книгах и т.п. и ими же нередко и заканчивается.
Если отрешиться от половых признаков и вспомнить, что думают все-таки головой, то можно легко заметить, что "собственные ощущения и мысли" в принципе дают повод к сбору данных и анализу ВСЕМ. Не зависимо от пола.
НО если сфера для вас незнакома, это - только толчок к анализу. В норме анализ строится на более-менее объективных данных, а не на "ощущениях и мыслях". Анализ, так-то, разбор чего-то на составляющие, выяснения связей, взаимодействий и т.д. Если сфера вам знакома, это одно. Если нет... о чем речь вообще?
Да и далеко не по всем вопросам у вас могут быть "ощущения"))
Кстати, сводить все вопросы мышления к гендерным различиям просто стереотип.
Отрешиться можно ото всего, даже от разума. Но право дело, не стоит. Дело не в половых признаках, а в разном строении и функциях мозга разных полов. Если строение тела разное, биологические функции разные, то как мозг может быть одинаковым ? Не так ли ? К примеру, львиная часть и потребительской и политической рекламы ориентирована на женщин. Это очевидный факт. Спорить с этим и отрицать это глупо.
но и сводить всё к различиям не менее глупо.
Сейчас слишком педалируется тема различий, до того, что за эМ и Жо перестают видеть людей. Уже до того договорились, что мужчины и женщины - чуть не разные виды. А вид, так-то, один, гомо сапиенс... хотя и не всегда сапиенс, видимо.
Чуть наоборот. Раньше тема различий не педалировалась вовсе, а просто были женские и мужские гимназии, женский и мужской угол и т.д. и т.п. Потом стали педалировать тему 'равноправия'. Но вылезло много неувязочек, в том числе, с равенством обязанностей. Да и с сапиенсом не все так просто. Последние данные антропологии, к примеру. говорят о том. что неандертальцы были куда продвинутее сапиенсов, и жили одновременно с ними несколько тысяч лет. А их гены находят у современных европейцев.
а что сразу средневековье не вспомнили?
Ну и что женщина - сосуд греха, заодно?
Тема различий не "не педалировалась вовсе" - просто женщины не имели никаких прав, и обсуждать было нечего. Видимо, таким, как вы - это как раз нормально.
Впрочем, я вижу уже, что ничего интересного сказать на тему мышления вы не можете - застряли на уровне гениталий. Извините, мне это неинтересно.
Ни х... я не понял, но очень интересно