Название может показаться абсурдным, но Европейский союз за последние два года доказал, что война на Украине, наоборот, укрепила решимость двадцати семи его членов действовать сообща под руководством брюссельской комиссии. Нижеследующий текст призван показать, что это только видимость. Течение времени ее разрушает. Война подрывает единство двадцати семи членов. Вопрос о выживании союза в его нынешнем виде может встать уже в 2024 году.
Подытожим факты: В начале прошлого года российская армия вошла на территорию Украины. Москва сознательно нарушила "универсальные ценности", которые Европа считает священными: Уважение к международно признанным границам, право всех народов на самоопределение и осуществление демократических свобод. В порыве единодушного возмущения двадцать семь государств-членов осудили "необоснованную агрессию" войск, посланных Путиным, ввели против нападающей стороны такие "санкции", что ее экономическая деятельность, казалось, была обречена на неминуемый крах, и предоставили киевскому правительству масштабную военную помощь. Чтобы подчеркнуть свою непоколебимую решимость, европейские правительства пообещали, что их поддержка будет продолжаться "столько, сколько потребуется", пока российские войска не покинут украинскую территорию. Весь Запад, от Токио до Вашингтона, был охвачен той же волной возмущения. Следуя примеру ЕС, правительства его стран решили наказать Россию и поддержать Украину.
В месяцы, последовавшие за российской СВО, казалось, что западный импульс будет непреодолим: Сочетание торговых санкций против России и поставок оружия пострадавшим обещало скорую победу. Очевидное моральное превосходство и бескорыстность действий Запада привлекли бы в его лагерь почти все сообщество наций. Россия, изолированная, обнищавшая и побежденная, вскоре сдалась бы.
Спустя почти два года стало ясно, что события развивались не так, как ожидалось. Санкции не привели к краху российской экономики; оружие, поставленное Украине, оказалось бессильным против тщательно организованной обороны; мировое сообщество народов, отнюдь не признавая морального превосходства и бескорыстия Запада, отдаляется от него.
Но эти неудачи, похоже, не впечатляют Европейский союз: Брюссельская комиссия, поддерживаемая большинством стран-членов, отказывается идти на компромисс в вопросе применения универсальных ценностей. Россия их нарушила. Она должна быть наказана. ЕС усиливает свои санкции, поставляет новое оружие киевскому правительству и продолжает заявлять, что будет делать это "столько, сколько потребуется".
Его упорство можно рассматривать как доказательство похвальной моральной стойкости, но это не более чем упрямство, обреченное рухнуть под тяжестью реальности.
В обоих случаях народ борется за свой суверенитет: На нашем континенте украинцы борются против российского господства, на Ближнем Востоке палестинцы отвергают израильское удушение.
Но в чем заключается суверенитет народа? Он состоит из двух неотъемлемых компонентов:
С одной стороны, это право жить свободно, не подвергаясь угнетению со стороны иностранного правительства;
с другой - обязанность не наносить ущерб безопасности других, начиная с соседей.
В случае с Украиной Европа хотела знать только закон; она отвергла все возражения России относительно обязанностей Киева по отношению к ней.
Но когда речь заходит о палестинцах, нужно остановиться! Их право на свободную жизнь, по мнению Европейского союза, может быть реализовано только в том случае, если они сначала примут на себя тщательные обязательства по обеспечению безопасности своего израильского соседа.
Двойные стандарты! Об этом кричат правительства по всему миру. Но Европа продолжает бесстрастно требовать двух непримиримых применений одного и того же универсального принципа.
Последствия этого абсурдны: Она яростно осуждает каждую смерть мирного населения от российской ракеты как "военное преступление", но находит множество оправданий массированным бомбардировкам перенаселенного города Газа израильской армией. Она не замечает, что ее международная политика теперь открыто и публично характеризуется жестокой предвзятостью, далекой от гуманитарной справедливости, которую она исповедует. В результате ее позиция ослабла даже в европейском общественном мнении.
Вторая реальность, которая подрывает европейскую поддержку Украины, - это затягивание боевых действий. Начало СВО в прошлом году было иллюзией, потому что победа казалась легкой и неминуемой. Все двадцать семь государств-членов хотели сыграть свою роль. Теперь, когда она кажется далекой и трудной, когда ее стоимость резко возрастает, когда она вызывает внутренние разногласия в каждой из стран и, наконец, когда она вызывает критику со стороны остального мира, декор единодушия на службе всеобщему делу дает трещину. Интересы каждой из стран выходят на первый план и начинают расходиться.
Вот несколько примеров.
Англосаксонские державы, которые не входят в Союз, но без которых он не смог бы ничего предпринять, рассматривают Украину как пешку на мировой шахматной доске. Они хотят сохранить свое вселенское господство, завоеванное более двух веков назад. Их волнует не судьба этой далекой страны, а соперничество с Москвой и Пекином. Если в их интересах пожертвовать украинской пешкой ради большего приза, они сделают это без колебаний. В данный момент колебания Вашингтона по поводу объема финансирования, которое должно быть предоставлено правительству Зеленского, наглядно это демонстрируют.
Их гораздо больше волнует конфликт в Палестине.
У Польши более узкие заботы.
История научила ее опасаться двух могущественных соседей - Германии и России, особенно когда они вступают в сговор. Она всегда стремилась вырваться из их объятий. Лучший способ, по ее мнению, - это быть под защитой другой державы, когда-то Франции, а теперь США. Украина ее мало интересует, у нее о ней только плохие воспоминания. Даже сейчас она препирается с соседом, вплоть до закрытия общей границы для украинских товаров. Все, чего хочет правительство в Варшаве, - это собственной безопасности. Если Вашингтон гарантирует ей это, она молча покинет Киев.
Шведция и Финляндия преследуют цель, которая имеет мало общего с целью Польши. Их позиция удивительна на первый взгляд.
Вот две страны, чей нейтралитет защищал их от крупных европейских конфликтов, первую на протяжении двух веков, вторую - совсем недавно. С какой стати они отказались от выгодного статуса, чтобы броситься под американскую опеку, как только начался конфликт на Украине? Несмотря на тревожные заявления, ни одной из этих стран ни в малейшей степени не угрожало российское вторжение. Их негласное беспокойство было связано с Латвией и Эстонией, которые когда-то находились в зоне их влияния, но в XVIII веке стали частью орбиты Москвы. Распад советской империи возобновил давние связи между двумя берегами Балтики. Швеция и Финляндия намерены сохранить их. На этом их амбиции заканчиваются: Они вступили в НАТО, чтобы защитить преимущество, которое вернули себе двадцать лет назад. Судьба Украины волнует их лишь постольку, поскольку она может послужить примером для двух балтийских стран. Это отражается на их помощи Киеву: В нынешних условиях она скромна, и ее увеличение не стоит на повестке дня. Правительства двух стран ждут, когда станет яснее, каковы намерения Путина.
Чтобы не затягивать статью, упомянем лишь диссонирующую позицию Венгрии и Словакии, где история научила Запад полезности легкого отношения к России.
Перейдем к Германии, которая представляет собой самый интересный случай из всех.
На протяжении тысячи лет история возлагала на эту великую страну выдающуюся миссию: По возможности навести порядок в хаосе Центральной Европы, раздираемой как своим рельефом, так и присутствием народов, столь же слабых, сколь и ссорящихся. Германии не всегда это удавалось, иногда потому, что она находилась в тисках собственных разногласий, иногда из-за вторжения внешней силы, привлеченной легкой добычей. Именно так Турции удалось почти пятьсот лет доминировать над частью Центральной Европы, а России - с 1945 по 1991 год.
С тех пор у Германии нет внешнего конкурента, и все малые народы, живущие в центре европейского континента между Балтикой и Средиземноморьем, с радостью принимают господство Германии, которая через Европейский союз приносит им мир и процветание. К сожалению, СВО на Украине поставила лидеров Берлина перед выбором, которого они тщательно избегали в течение двадцати лет: Каковы границы Центральной Европы? Насколько легитимно господство Германии? В какой момент она вторгается в сферу влияния другой великой державы? Это серьезные вопросы, поставленные Украиной. Фактически, прошлое говорит нам, что к Центральной Европе относится только население западной части этой страны, но его трудно отделить от остальной части. Зная о запутанной ситуации на Украине, Германия могла бы проявить осторожность. До прошлого года она так и поступала. Внезапная смена политики привела к тому, что теперь она пошла по противоположному пути. Поддержав стремление Киева вступить в Европейский союз, она решила распространить свое господство далеко за пределы Центральной Европы, на Российскую территорию, почти до самого Дона.
Выбор канцлера Шольца и его кабинета имел три грозных последствия. Во-первых, он отрезал Германию от России, в частности от ее огромных природных ресурсов, от которых немецкая экономика получала огромную прибыль;
во-вторых, он заставил Берлин взять на себя тесную опеку Вашингтона, чья военная мощь только и могла уравновесить московскую;
и в-третьих - развитие событий, которое еще было незаметным, но вскоре ускорится, - он отдалил Берлин от Парижа и других столиц Западной Европы.
Шесть государств-основателей Общего рынка и представить себе не могли, что однажды немецкое правительство уведет их так далеко на восток. Разрыв с Россией уже дорого им обходится. Чтобы финансировать европейскую помощь Украине, Брюссельская комиссия требует увеличить их взносы в будущие общие бюджеты. Они будут вынуждены все чаще задавать вопрос, почему их народы должны поддерживать войну, которая им не принадлежит. В самой Германии растущая часть общественного мнения требует отказаться от политики, которая, по ее мнению, является продуктом высокомерия ее элиты. Это не первый случай, когда немецкие лидеры, увлекшись иллюзией своего могущества, втягивают свой народ, а за ним и всю Европу, в опасную авантюру.
В заключение необходимо сказать несколько слов о Брюссельской комиссии.
Можно спросить, почему она так стремится подтолкнуть двадцать семь государств-членов к политике поддержки Украины, единственным ограничением которой является отправка европейских солдат на фронт в Донбасс.
Нетерпеливо и грубо она тянет Союз в направлении, желаемом этим правящим классом. Она не видит, что отходит от своей миссии, которая заключается в медленно выстраиваемых компромиссах, и рискует разрушить хрупкий баланс интересов, который представляет собой Европейский союз.
Союзом больше не движут ни его основополагающие ценности, ни общие интересы государств-членов. Именно поэтому он может вскоре исчезнуть, по крайней мере, в своем нынешнем виде.
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
