Судебная экспертиза по предоплате?

Предполагаемое изменение выглядит так:

В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения стороной, заявившей соответствующее ходатайство, денежных сумм на счет

Как бы это ориентирует не только стороны и экспертизу, но и судей.

Ибо сейчас вообще неразбериха, эксперты пишут "без предоплаты работать не будем, просим последнее постановление КС РФ не применять, санкции замучили, на мели", но при этом сами же добавляют - "а точную стоимость экспертизы определим, когда получим в распоряжение все материалы дела". А как тогда отдавать им все материалы дела, если оно у судьи, и судья без назначения экспертизы никому ничего не направит?

20 июля 2023 года Конституционный суд вынес постановление, частично решающее одну из проблем отечественного правоприменения, связанную с риском для судебного эксперта не получить оплату за проведенную экспертизу. Суд признал ряд норм ГПК РФ не соответствующими Конституции РФ и указал, что до внесения изменений в данные нормы экспертизы в судах общей юрисдикции должны назначаться судом только после внесения денежных средств на депозитный счет суда. Между тем постановление оставило недосказанность, связанную с возможной широтой его будущего применения.

Постановлением № 43-П от 20 июля 2023 года Конституционный суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции РФ абзац второй части второй статьи 85 и статью 96 ГПК РФ в той мере, в которой они допускают умаление права эксперта на гарантированное получение оплаты за судебную экспертизу по гражданскому делу. Поводом стало обращение экспертной организации, которая, проведя назначенную по инициативе стороны гражданского дела экспертизу, не смогла получить оплату после завершения дела в связи с отсутствием у проигравшей стороны имущества.

Деятельность эксперта по оказанию содействия правосудию на основании определения суда обладает публично-правовой значимостью, а обеспечение надлежащих условий осуществления такой деятельности, в том числе в части ее оплаты, входит в обязанность государства.

Законодатель относит суммы, подлежащие выплате экспертам, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые включены в состав судебных расходов. Часть первая статьи 96 ГПК РФ устанавливает предварительный порядок внесения стороной, заявившей ходатайство о назначении экспертизы, соответствующих денежных сумм на счет суда. Такое регулирование призвано гарантировать, что эксперту будет выплачено причитающееся ему вознаграждение. Если обязанность внести средства на счет суда не выполнена стороной, заявившей ходатайство, то расходы на проведение экспертизы возмещаются проигравшей спор стороной.

Абзац второй части второй статьи 85 ГПК РФ запрещает эксперту и судебно-экспертному учреждению отказаться от проведения порученной им экспертизы вследствие отказа стороны от ее оплаты до проведения. Такое законодательное регулирование может расцениваться как обеспечение надлежащей реализации конституционного права каждого на судебную защиту, однако Конституционным Судом отмечено, что невыплата экспертам сумм, причитающихся им за проведение экспертных исследований на основании поручений судов, носит систематический и массовый характер. Законодателем не установлен эффективный правовой механизм, позволяющий разрешить эту коллизию и обеспечить реализацию прав экспертов при сохранении участникам судопроизводства гарантий эффективного и своевременного осуществления правосудия по их делам.

Абзац второй части второй статьи 85 и статья 96 ГПК РФ не соответствуют Конституции РФ, поскольку они не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы, назначенной судом по инициативе стороны (сторон) в гражданском судопроизводстве, проведенной вне зависимости от предварительного внесения в установленном порядке этой стороной (сторонами) денежной суммы для оплаты ее проведения.

Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения. До этого определение суда о назначении экспертизы принимается только после внесения стороной (сторонами) предварительно на счет суда суммы в размере оплаты экспертизы либо после рассмотрения вопроса о последствиях невнесения стороной (сторонами) указанной суммы.

Спасибо за интересную тему

Судебная экспертиза по предоплате – это экспертное исследование, проводимое в рамках судебного разбирательства, с целью проверки законности и обоснованности проведения предоплаты в конкретном деле. В ходе такой экспертизы эксперты изучают документацию, представленную сторонами дела, анализируют финансовые операции, проведенные в связи с предоплатой, а также в случае необходимости, осуществляют другие необходимые исследования.

Крайне сложно в этой ситуации будет государственным и муниципальным учреждениям, ведь в их смете не предусмотрены расходы на экспертизу. Юрист думаю, тут будет бессилен что-либо доказать финансисту учреждения.