Сейчас я открою Вам один очень любопытный секрет, пожалуй, всех популярных и рекламируемых осознанных сновидений (ОС), достичь которых Вас приглашают за один час, за 15-ть минут, за 4-е секунды... Особенно это относится к т.н. "Фазе" Михаила Радуги и Олега Куявы...
Ну, о том, что первое лицо, мною названное, является, очевидно, психически больной личностью, - я написал уже очень много и столь же много привёл адекватных (не адекватных) признаков, симптомов и аргументов. Так что, в случае "фазы" ни о каких "научных исследованиях" сновидений здесь говорить не приходится, потому что иметь дело с М. Радугой - означает инфицироваться тотальной шизофренией!
И за примерами этого упрямого факта далеко ходить не надо; - достаточно побывать на форумах или посмотреть некоторые видео бедного Михаила и убедиться в том, что для его последователей вполне нормально, когда с ними разговаривает подушка, когда у них в голове шевелятся мозги... А один из них уже долгое время "выращивает из своей спины крылья", о чём подробно и рассказывает...
И, конечно же, "фазовая шизофрения" к настоящим осознанным сновидениям никакого отношения не имеет. Вот только в случае т.н. "выходов из тела" - тут всё гораздо серьёзнее и, вообще, даже трагично.
Однако в этой главе я беру не срез психиатрии и клинической психологии, а, напротив, то, что этим наукам является противоположным, - т.е Религию. К чему можно присовокупить одновременно и шаманизм, и оккультизм, и также соответствующие народные представления...
И перво-наперво я спешу отметить, что на фоне всей нашей человеческой цивилизации современной науке всего, приблизительно, 300-350-т лет, в то время, как такие первобытные религиозные традиции, как шаманизм, по возрасту своего существования и знания - достигают до 10 тыс. лет, если не больше...
В самом деле, сравните - всего 300 лет научного представления о человеке и - 10 000 лет самопознания человеком и человека! Причём, я не беру современное научное знание о биологии, физиологии, психофизиологии - в связи с осознанными сновидениями, нам необходимо рассматривать феномен именно "человеческого сознания"!
И очень глупо зачёркивать знание человечества об ОС за целых 10 тыс. лет и полагаться на какие-то "научные" приборы, графики и дример-маски, которыми руководствуются современные учёные в области "научного же" исследования сновидений, - если это полное знание об осознанных снах уже давным-давно известно в религии и шаманизме.
В самом деле, здесь среди учёных наблюдается тотальная глупость; - и хотя бы потому, что они изучают совсем не "осознанность во сне", а искусственно вызываемые психические образы онейроидного (сновидного) типа...
В конце концов, древние люди не были - ни дураками, ни совершенно невежественными людьми в области сознания; напротив...
Да, все открытия и все глубинные знания об ОС были наработаны, накоплены и совершены человечеством в далёком прошлом. Соответственно, в первую очередь, необходимо обратиться именно "туда", а не сразу хвататься за электроды и разные измерения, не понимая, что такое "осознание" и почему-то полностью забывая и отсекая тот научно-психологический факт, что все сновидения - ОС или не ОС без разницы - вторичны от бодрствующего сознания человека. Все сны от яви есть уже отражение, пост-переживание, зеркало, следствие! То есть сначала мы повышаем уровень своего самосознания днём, наяву, после чего - получаем НАСТОЯЩИЕ осознанные сновидения, а не лезем в них быстро и сразу, получая, своего рода, резиновую куклу.
Но таковы все псевдонаучные открытия - открытия совсем не ночной осознанности, а состояния ложных, искусственных осознанных снов такими глупыми учёными, как английский горе-исследователь Кит Хёрн и лже-учёный Стивен Лаберж. О шизофрении упомянутого М. Радуги здесь лучше просто молчать...
И ещё на один важный момент здесь следует указать, а именно: "наука", "научность" - вышли из мифологического сознания и религиозно-мистического знания. А это означает, - что Религия, исходно, потенциально уже содержала и, по факту, до сих пор содержит основы всё той же научной, объективной и достоверной основы, как-то: - адекватные практические методологии (давно разработанные и выверенные), всеобщность шаманского и религиозного опыта, повторяемость этого опыта множеством людей и их поколений, и т.д.
Итак, Религия, в своей сути и принципе, - научна! И хотя в нашем современном обществе довлеет авторитарность науки и научная картина мира и человека, - духовно-религиозные знания со счетов сбрасывать ни в коем случае нельзя. Их следует принимать к сведению и прилагать уже к научно-исследовательскому подходу. Особенно это касается напрямую осознанных сновидений, - по поводу них в научной среде бытуют сплошные заблуждения...
Ну, а теперь "выход из тела" и "Михаил Радуга" - на выход!
А дело в том, что в каждой религиозной традиции к настоящему, полноценному выходу из тела готовятся не одно десятилетие, - готовятся духовно, морально; готовят своё тело, свой мозг, свою психику, свою нервную систему... Ведь в религии да и в народе давным-давно знают о том, что выход души из тела - это смерть! Поэтому развивать и развить свою душу необходимо длительно так, чтобы не умереть уже и ещё при своей органической жизни, и - продолжить своё существование и после своей биологической смерти...
Однако один очень глупенький мальчик по имени Миша Бутаков и будущий "Радуга" - подросток, видимо, с ранней детской шизофренией об этом никогда не слышал. И поэтому он, ещё с 15-ти лет, стал изобретать, как же побыстрее, посредством определённых искусственных, силовых и вычурных "техник" - покинуть своей душой своё тело, т.е. достичь состояния клинической смерти.
Да, прийти к смерти, этого совершенно не понимая - не понимая и до сих пор через более чем 20-ть лет!..
Короче говоря, обратимся к самым первым опытам Михаила Радуги по его разделению со своим физическим телом и посмотрим на них с точки зрения одновременно народного, шаманского и религиозного - достоверного (!) знания, что окажется весьма любопытным...
Так, М. Радуга о своих самых первых разделениях (расколах, расщеплениях своего сознания) пишет следующее:-
"Это был обычный, ни чем не отличный от других день. Я лёг спать с чувством зря прожитого дня... Надо отметить, что из-за занятий спортом сон у меня всегда был превосходный, хотя я часто испытывал трудности с засыпанием..."
Итак, "эти" засыпание и сон поначалу были вполне заурядными, но потом вдруг подросток Миша посреди ночи почему-то проснулся и проснулся с полным, ясным сознанием. Причём, с реалистическим ощущением того, что его сейчас похищают инопланетяне, что одновременно, по его словам, стало "сильнейшим шоком" и прохождением "сильнейшего тока" с "вибрациями" по всему его телу. И ещё мальчика Мишу в это время охватило оцепенение...
Имеется и ещё один дополнительный и весьма любопытный штрих, - ему показалось, что инопланетяне всё делают "как-то дистанционно со своего корабля и при этом непременно слышат все его мысли".
И вот его уже начали приподнимать из тела и проносить сквозь окно на улицу...
Стоп! Закономерный вопрос: - сам ли он отделился от своего тела? По своему ли собственному желанию?
Нет, это производилось с ним чем-то или кем-то другим!
Больше того, - он не хотел этого "выхода". Он умолял инопланетян прекратить с ним эти ужасные действия...
Отметим здесь и эти ощущения и состояния сознания М. Бутакова, которые будут повторять уже его последователи ("фазеры")...
"Моё сердце было на гране разрыва".
"Животный страх и дикий ужас".
Переживание смерти (после ощущения своего "похищения").
"...Я был уверен, что меня не забирают зелёные человечки, а, всего лишь, умираю... Страх смерти разбушевался на всю мощность... Мне было не до экспериментов, я просто хотел остаться живым".
Паралич, каталепсия тела.
Пребывание во власти чужеродной силы: - "меня охватывает какая-то непонятная сила, которая превращает моё тело в камень и заставляет его словно жужжать и колебаться с мельчайшей амплитудой. В ушах раздаётся оглушающий гул".
"...Похищали мою душу, а не физическое тело".
"У меня не было сомнений в том, что это был не сон, потому что таких реальных снов не бывает".
Ощущение подростком Мишей себя избранным, исключительным (по Кастанеде это гиперЧСВ или гиперЭго)...
...
Собственно, почти целых два года Михаил Бутаков считал, что его похищали инопланетные существа, но потом он осознал, что он не такой, как все, что у него появился особый дар и необыкновенная способность к внетелесному состоянию.
Что же касается своих непосредственных выходов из тела, то их причины он стал объяснять обычными страхами (фобиями), которые, по его словам, с ним случались ещё в его детстве.
Больше того, Мишу, в то время, ещё терзали какие-то смутные воспоминания вообще по поводу того, что с ним в далёком прошлом подобное уже случалось и осталось где-то глубоко в его сознании. Т.е. его давно готовили... Но готовил Кто и к Чему?
Да, мы теперь готовы рассмотреть и объяснить, как же всё было на самом деле, - а я ведь не зря ранее отмечал, что в религии и шаманизме, включая мексиканских магов-шаманов по Карлосу Кастанеде, всё, что произошло с Михаилом Радугой, известно уже тысячи лет, чего "научные приборы" и искусственно вызываемые "псевдоисследовательские" ОС глупых, наивных учёных определить не могут...
Собственно, в христианском учении и, в частности, в православном мистическом опыте хорошо известно, что в форме инопланетян (или же в случае М. Радуги только влияния как бы инопланетян) - действуют бесы и демоны. Как это о демонах за более чем две тысячи лет определялось?
Да по многих характерным и всё повторяющимся (т.е. научным) действующим на человека признакам...
Однако я давно наблюдаю естественное отрицание религиозного опыта по ОС материалистически ориентированными людьми и ироническое недоверие к нему даже многих т.н. "эзотериков". Поэтому здесь нам лучше будет обратиться к описанию Карлоса Кастанеды, в котором состояние магических сновидений и всё, что с ними связано, дано вполне реалистично и также в личном опыте магов в живой традиции магов-толтеков...
И вот одно из ключевых положений от дона Хуана - учителя (в то время) студента Карлоса:-
"Неорганические существа используют в качестве приманки глубинные чувства сновидящих и безжалостно играют на них (а подросток Миша уже читал об НЛО и мечтал о встрече с ними! - от Т.С.)...
Неорганические существа – искусные иллюзионисты, которые любят ПРОЕЦИРОВАТЬ себя, как слайды на экран".
Да, именно так, - теневые неорганические существа, будучи энергетическими хищниками, что особенно хорошо подчёркнуто в девятой книге Кастанеда, - СПРОЕЦИРОВАЛИ в сознание будущего "Радуги" свои отрицательные энергии с целью захвата души мальчика. И спроецировали так, что их самих и их "космического корабля" видно не было.
Отсюда у подростка Миши и возникло то ощущение, что на него влияли ДИСТАНЦИОННО с инопланетного корабля...
Но самое главное откровение самой жертвы этих инопланетных существ ЭТО: - "ПОХИЩАЛИ МОЮ ДУШУ, А НЕ ТЕЛО (!)".
Пожалуйста, вдумайтесь в этот действительный факт: - неорганические существа похищали и захватывали саму душу, само тело сновидений, само энергетическое тело подростка Миши. И впоследствии быстро и полностью этой душой овладели, чтобы он стал посредником и проводником по поимке и захвату уже многих других тел сновидений многих людей! И Михаил Радуга давно таковым и стал.
Однако в книгах Кастанеды есть ещё одно объяснение по поводу того, почему же в этих первых своих опытах юноша Миша это силовое влияние отнёс именно к инопланетным существам. Читаем:-
"Стоило мне признать правоту слов дона Хуана, определяющих суть чужеродной энергии (неорганических существ) во сне, как я полностью согласился с тем, что нелепые вещи в моих сновидениях являются на самом деле пришельцами из других миров".
Пришельцами из других миров, т.е, - инопланетянами!
Да, Михаилу Радуге впоследствии удалось хорошо замаскировать под "наукообразность" это слишком явное СТОРОННЕЕ вмешательство в его сознание своими собственными детскими фобиями. Но тут между детскими страхами и - животным ужасом, переживание смерти и явлением чужеродной энергией, как током во всём его теле; тут разница принципиальная и очевидная!
Откуда вдруг в подростком сознании взяться как бы электрическому току?
Да. Это был наведённый ИЗВНЕ энергетический разряд и та самая агрессивная, захватническая, теневая, неорганическая Сила, которая посредством системы "Фаза" Михаила Радуги с его смертоносными "выходами из тела" потом начнёт хищно и жадно захватывать души (тела сновидений) многих других людей!
В самом деле, это был сгенерированный на Мишу поток внешней, сторонней и "чужеродной" энергии с акцентом у Кастанеды на её "чужеродности", - ведь тоже самое испытывал и ученик Карлос. Но с огромной разницей - его к такой встрече с хищной неорганикой дон Хуан долгое время готовил и, при этом, всячески предостерегал не поддаваться этому искусительному и агрессивному влиянию, чтобы не остаться необратимо и навсегда в её жутких, ограниченных, тёмных подземных туннелях... Необратимо и навсегда!
Соответственно, "Фаза" М. Радуги - ведёт туда же. Навсегда и необратимо!
Сам Кастанеда данную "чужеродность" РЕАЛЬНЫХ бесплотных существ подчёркивает снова и снова...
"...В какой-то момент внимание сновидения обнаруживает эти потоки энергии в адекватных ситуациях. Тогда весь сон тает, остается только чужеродная энергия".
"...Поскольку ты впервые столкнулся с чужеродной энергией..."
"...Время от времени в моих сновидениях появлялся поток чужеродной энергии..."
Да, это объективная, сторонняя, чужая энергия, а никакие ни мелкие, детские фобии Миши Бутакова!
Лично я эту чужеродную энергию неоднократно воспринимал сам; - и это (для всех) одна и та же реальность!
То же самое относится у Кастанеды и к параллельным признакам тока и ужаса при появлении самих теневых неорганических существ или только их "проекции":-
"...Я полагаю, что приступы страха, которые в последние дни ты испытываешь в сновидениях, обусловлены не нарушением пищеварения, но импульсами энергии, которые посылают тебе неорганические существа".
"Меня встряхнуло, словно по телу пробежал электрический разряд. Я онемел от неодолимого ужаса".
...
Итак, "фаза" Михаила Радуги давно выросла до хорошо разрекламированного глобального, международного проекта "Фаза"/проект Элайдже/REMspace на русском" - якобы по научному исследованию осознанных снов.
Но на самом деле - по захвату, управлению и спуску в нижний инфернал как можно большего количества человеческих душ или тел сновидений. А столь отличную рекламу ему сделала группа влиятельных неорганических существ... И проект этот весьма успешный!
"Неорганические существа склеиваются друг с другом, подобно клеткам тела... Когда они сливают своё сознание воедино, они непобедимы".
"Эти неорганические существа способны обратить в рабство каждого из нас, потворствуя нашим желаниям, балуя и развлекая нас".
Заметьте, "фаза" М. Радуги как раз и соблазняет людей многими внетелесными путешествиями и развлечениями!
Карлос Кастанеда же, со слов дона Хуана, поясняет нам суть этой "фазы" ещё более определённо. Он пишет, что многие открытия людей древности до нас не дошли, но одно из них дошло.
"Речь шла об идее продажи своей души дьяволу в обмен на бессмертие. Он признался, что эта идея звучит для него как эхо отношений между магами прошлого и неорганическими существами...
Как ты знаешь, уступка обольщению неорганических существ – это не просто идея; это – реальность... А ты ещё не понял до конца, чем чревата эта реальность. Сновидение тоже реально; это состояние порождения энергии. Когда ты слышишь мои слова, ты, конечно, понимаешь, что я имею в виду, но ты ещё не осознал всей важности этого".
И это действительно так: неорганические существа с их жуткими, адскими мирами хищного сознания - являются абсолютной реальностью!
И тогда давайте ещё раз вспомним это переживание глупенького подростка Мишу:-
"...Похищали мою душу, а не физическое тело".
И вот уже более 20-ти лет продают свою душу Дьяволу, т.е. тёмной неорганике, многие "фазеры" - последователи Михаила Радуги, и с теми же самыми реалистическими переживаниями...
«...Ощущение резкого падения вниз и того, что, ПОХИЩАЮТ МОЮ ДУШУ, от чего страх только усиливался…»
«...Зомби сжала моё горло хрипя: ТЕПЕРЬ ТЫ МОЙ!
Я проснулся в холодном поту от ужаса, а горло действительно мне сдавило сильно, задыхался».
«Я подумал, что МНОЙ ОВЛАДЕЛ ДЬЯВОЛ, и жутко испугался. Потом ещё долго боялся ложиться спать».
«…Почти сразу меня начало тянуть куда-то. Я жутко испугалась и подумала, что кто-то ПЫТАЕТСЯ УКРАСТЬ МОЮ ДУШУ».
В самом деле, такова вся "научная" суть и "научность" "Фазы" Михаила Радуги - духовно абсолютно невежественного, антиправославного человека.
Все книги автора на текущий период:-
https://www.cibum.ru/author/44371177
Какой бред. Страшно подумать, что в вашей голове.
Юлия. "Какой бред
...
Вы наверное материалист, не православный и не верующий в Бога, которые есть любовь.
Эта страшная вещь случается со многими...
Ну, и известного писателя Карлоса Кастанеду никак бредом назвать нельзя; - просто вы далеки от духовной темы...
Благодарю за Вашу интересную публикацию.
У автора в голове каша почище, чем у того Радуги... а это - симптом.
Зачем, спрашивается, рассуждать о науке, не имея ни малейшего понятия о научном методе в принципе? А ведь всё, чем вы пользуетесь, результат той самой науки...
И изучение сновидений, работы мозга дает, например, потрясающие результаты в управлении протезами. Идут попытки образы считывать, эмоции уже вовсю считывают. А вы пишете какой-то болезнено-высокомерный бред.
Ну а дальше предсказуемо - наука дерьмо, но практики еще ужасней, и понеслась... охаивание какого-то Радуги, который не особо интересен, все практики от дьявола.. читайте великого меня, и никуда не лезьте, а то придет дьвол с нибиру и сделает бу!
Вы кашу в своей голове помешивайте, а то пригорает...
Екатерина. "У автора в голове каша почище
...
Ну, Вы опять влезаете в тему, в которой совсем не разбираетесь и к тому же налицо проблемы со всё той же логикой...
А дело в том, что мой непосредственный анализ идёт исходя не из моего личного мнения, а из позиции известного во всём мире писателя Карлоса Кастанеды. Так что, все Ваши претензии, пожалуйста, перенаправьте к нему. Правда, он давно умер.
Слово "анализ" слишком громкое для ваших опусов.
Это, скорее, "анализЫ", причем на яйца глист.
Кастанеду я читала, а вот ваш... э... опус связан с ним очень опосредовано, как сова с глобусом.
А главное, вы, когда ругаете мою логику, никогда не можете ее опровергнуть, не наговорив пафосной чуши, причем совсем о другом. Вот ведь незадача, да? И про научный метод - ну хрень же несли.
А главное, если уж вы, сорри, такой ниибаццо православный, то зачем же на Кастанеду вообще ссылаетесь?
Вот я ж и говорю - каша в голове!
Вы имеете на свою позицию, но для этого Вам надо взять мои конкретные тезисы и предоставить свои контраргументы. И мы спокойно бы начали обсуждение.
Но откуда у Вас сразу такая неистовая озлобленность и такое высокомерное отрицание? Такой заведомо беспричинный крайний и агрессивный негативизм? Ведь у нас даже ещё нет никакого обсуждения, в процессе которого Вы бы сказали: - а может, я всё-таки не права?
Вас по каким-то причинам переполняют отрицательные эмоции; - японцы советуют для сброса своей агрессии избивать куклу.
Так что я советую Вам задуматься над этим своим психическим возбуждением и психическим состоянием в целом. Его нормальным никак назвать нельзя.
Конкретные тезисы? Ок.
Вот это - чистое мракобесие и невежество. Вы не понимаете природы науки, как источника объективных знаний о мире. Соглашусь даже, пусть ОС владеют шаманы и т.д. НО! В религии шаман умеет, знает, как сделать, но не понимает, как это работает, чем вызвано. А ученый, занимаясь такими "глупостями", с вашей точки зрения, понимает ПОЧЕМУ это работает, как функционирует этот мир. Психика. Сознание. И учится это воспроизводить.
Чтоб вы поняли мою мысль, пример: шаманы, жрецы владели техникой гипноза, подавления воли. Но мог это далеко не каждый, выбирались наиболее способные, и способности развивались. Теперь же созданы технологии, благодаря которым любой может сделать то, что ранее могли только избранные. Потому что раньше знали как сделать, но не понимали, что и почему это работает. А теперь, поняв, ЧТО и ПОЧЕМУ, знают, КАК.
Именно это непонимание, противопоставление мне и не нравится так сильно.
Откуда у вас эта агрессия к науке, которая дала вам всё?
Неуважение без попытки разобраться, понять, что вообще изучается. Т.е. пресловутый эффект Данинга-Крюгера - человек, который толком не знает, о чем речь, обзывает всех дураками. А один из эффектов такого подхода - разделить по сигналам мозга состояние спящих. И, в перспективе, отличать и ОС, и переживаемые во сне образы... как пример) Кто знает, может, так и создадут приборы, обороняющие от рептилоидов, а? Распознавая их появление по волновым функциям?
Ну или это что за дивное определение "научности"?
"Научные признаки" - это что-то новенькое
Видимо, была какая-то неоформленная полумысль, что это - воспроизводимые состояния, но отсутствие образования и понимания не позволили ее сформулировать?))
Вот такие ваши выпады мне и не нравятся. И даже не говорите, что мои высказывания неконкретны - предельно конкретны. Понятнее просто некуда.
И это не останавливаясь на ваших личных довольно грубых выпадах против Радуги и его последователей.
Заметьте, я даже не спорю с вашими выводами о шизофрении этого Михаила, или о гипотезе влияния на него (хотя это именно гипотеза, а не факт).
Ах да, и главный тезис, на который вы традиционно не отвечаете - если вы такой православный, то почему ссылаетесь на Кастанеду? Как в том анекдоте - "либо крестик сними, либо трусы надень"
Я понимаю довлеющую авторитарность научного мировоззрения, включая лично Вас. Но если с ней подробно разбираться, то мы увидим не только заблуждения, но и многие глупости.
Попробую это пояснить в следующем простом примере...
Велосипед был изобретён в начале 19 века по такому-то основному принципу. Но вот некий учёный не зная, не изучая или отбрасывая всё, что было изобретено до него, приходит к созданию такого вот велосипеда в контексте "современной технологии"...
Вот в чём суть проблемы. В конце концов, наука до сих пор не понимает, что такое сознание человека, привязывая его к мозгу. В то время, как сознание в мозговом веществе не находится. Религия же давно знает, что такое сознание...
Вы, Екатерина, слишком и абсолютно самоуверены в своих убеждениях, поэтому что-то объективно с Вами обсуждать - бессмысленно. Всё равно же будет по-Вашему и многословно, не так ли?
Там вопрос в том, что первично - сознание или материя ?
А ещё первичнее, сила или правда
Многие говорят - сила в правде...
А на деле, кто сильнее тот и прав
Екатерина "Научные признаки" - это что-то новенькое Видимо, была какая-то неоформленная полумысль, что это - воспроизводимые состояния, но отсутствие образования и понимания не позволили ее сформулировать?
...
Мне, как человеку пишущему, хочется узнать, Вы занялись по моим статьям критикой или оголтелым критиканством?
Вот Вы взяли понятие "научные признаки" - "признаки науки" или признаки научного подхода. В чём здесь Вы усматриваете "что-то новенькое"?
Хорошо, заменяем слово "признаки" СИНОНИМОМ - "критерии". И получаем "научные критерии" - те критерии и признаки, по которым наука постулирует свои положения...
Пожалуйста, объясните мне, что здесь не так?
Новенькое - вежливый эвфемизм для глупенького.
Понимаете, ошибка у вас в сути: явление не может обладать "научными признаками". Да даже признаками науки
Ну это же очевидно, черт возьми! 
Наука может выделить у него некие признаки, но это не "научные признаки", а признаки явления.
Это огромная разница в формулировках, очевидная для более-менее образованного человека. Ладно, вру - скорее, для более, чем для менее. Но вы поймите, вас же образованные люди читают, зачем же такую чушь нести?!
Как я уже сказала выше - контекст, контекст тут "не так"!!! Вы же пишете, "по всё повторяющимся (т.е. научным) действующим на человека признакам" То есть, по вашей логике, научные признаки действуют на человека. И если вы не видите, что это - чушь, то чем же я могу вам помочь?! Корректно было бы сказать, что выделены научно\с помощью научного подхода следующие критерии. А "научные критерии" - это не критерии явления! Это критерии исследования! Критерии того, что исследование является научным.
Надеюсь, я предельно доступно объяснила.
Кстати, по этим критериям ваши исследования никак не могут являться научными - и это не в упрек. Просто по сути это субъективный опыт, он не подходит под критерии научности - вот тут о них можно говорить, т.к. речь идет о знании, а не о явлении (ну видите разницу, а?!).
То, что я высокомерна... ну я-таки вас умоляю, кто бы говорил?!
Вы всех таким говнищем поливаете, с такой безапелляционностью утверждаете субъективные выводы, что мне до вас еще растить и растить гордыньку
сенсей 
Научное мировоззрение - единственное, которое может обеспечить совершенно воспроизводимый результат.
Любые другие - нет.
Поэтому да, оно авторитарно и это обосновано объективно.
Объективно вы со мной говорить не можете - в силу своей природы. Как и я с вами - мы, как субъекты, всегда субъективны... увы)
Я готова признать ценность религиозного мышления, пока оно не начинает противопоставлять себя научному, и высокомерно вещать о том, что "наука не знает". Потому, что это пусть к мракобесию, во-первых.
И потому, что глупо писать о невежестве науки на компьютере\смартфоне и отправлять это по каналам передачи в глобальную информационную сеть. Если бы вы отправили мне это телепатически, или магически телепортировали письмо на стол - тогда да
Вы склонны к софизмам в отсутствии понимания корректного обсуждения. И если мы будем с Вами обсуждать Религию/Науку, то при должной полемике у Вас не будет шансов оспорить мою правоту. Но Вам Ваше Эго этого сделать не позволит...
Екатерина.
"Как я уже сказала выше - контекст, контекст тут "не так"!!! Вы же пишете, "по всё повторяющимся (т.е. научным) действующим на человека признакам" То есть, по вашей логике, научные признаки действуют на человека. И если вы не видите, что это - чушь
...
Налицо подмена моих формулировок и Ваши собственные из них выводы в угоду своего критиканства; это тоже софизм.
Дайте мою цитату, в которой я утверждаю, что научные признаки действуют на человека, что, конечно же, чушь.
Вам не совестно заниматься такими нечестными ментальными манипуляциями?
Мадам?
Вот контекст Вами прочитанный не верно, с логической ошибкой -
"...действуют бесы и демоны. Как это о демонах за более чем две тысячи лет определялось?
Да по многих характерным и всё повторяющимся (т.е. научным) действующим на человека признакам...
...
Действует на человека кто? Действуют на человека не научные признаки, как Вы мне тут вменили, а действуют демоны, действие которых распознаётся по определённым признакам. И здесь действующие на человека признаки демонов, напр., такие- дрожь, страх и т.д.
Дрожь и страх это признаки или нет? Да.
Они действуют на человека или нет? Да, действуют.
И действуют они по тем признакам, которые можно отнести к научным и слово "научные" идёт в скобках.
У Вас, мадам, проблема с логическим мышлением-восприятием. У Вас какое образование?
...
И ещё изучите культуру ведения спора/полемики. Ведь Вы не критикуете автора, а совершаете наезд, рэкет его, заведомо ставя себя выше его, ЕЩЁ ДАЖЕ НЕ РАЗОБРАВШИСЬ, ЧТО К ЧЕМУ.
Вот я для Вас кое-что нашёл...
...
Когда не надо спорить:
Когда человек не разбирается в данном вопросе. (это Ваш случай)
Когда человек уверен в том, что существуют только 2 мнения: его и неправильное. (Ваш случай)
Спор как самоцель. ???
Человек настроен против личности другого. (Ваш случай)
Убеждать легче в благоприятной обстановке. Вежливое и уважительное обращение к оппоненту. «Уважение к чужим убеждениям – не только признак уважения к чужой личности, но и признак широкого и развитого ума».
Начало речи должно располагать слушателей к оратору, вызывать их благожелательное внимание.
Заканчивается выступление четкой формулировкой своего утверждения. Она должна быть ясной и значимой для противоположной стороны. Все понятия, входящие в тезис, должны быть определены, чтобы не возникало лишних споров из-за их различного толкования двумя сторонами. А потом идет более подробное изложение своих взглядов и их обоснование. (не Ваш случай).
И т.д. и т.п.
Вот когда научитесь этому - приходите, буду рад.
Доп. Ваш сарказм, высокомерие, заведомое и беспричинное превосходство над автором, презрительное к нему отношение и Ваши отрицательные эмоции вообще - это всё "научные" признаки отсутствия у Вас должной культуры, т.е. невежество только в незнании самих правил общения. А о Вашем незнании самих поднятых вопросов я уже не пишу.
Читал я Кастанеду. Желание употребить грибочки не возникло
Николай Che🍒решнев."Желание употребить грибочки не возникло
...
И это правильно!