Смолянинова Инна Сергеевна
Смолянинова И. С. Подписчиков: 710
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 349.4к

Банк выдает несанкционированный кредит, решение суда ставит под сомнение банковскую практику

338 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 16,74 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 25.12.2023 эта публикация заработала 200,00 рублей
Зарабатывать

Банк выдает несанкционированный кредит, решение суда ставит под сомнение банковскую практику

Вы когда-нибудь задумывались, может ли банк сделать так, что ваш счет станет отрицательным из-за долга? В одном из недавних случаев в Пермском крае житель оказался втянут в финансовый спор, который может иметь далеко идущие последствия для банковской практики.

Вот что произошло

Житель Пермского края задолжал судебным приставам 33 500 рублей. Когда судебный пристав потребовал от банка списать эту сумму со счета должника, произошло нечто неожиданное.

Не найдя средств на дебетовой карте жителя, Сбербанк пошел на неожиданный шаг, чтобы выполнить требование судебного пристава: он оформил овердрафт по заоблачной ставке 40 % годовых, в результате чего счет ушел в минус.

Поскольку долг остался неоплаченным, государственный банк через суд потребовал с жителя более 60 000 рублей, включая штрафы и пени.

Однако житель принял меры и подал иск в районный суд, который первоначально вынес решение в его пользу. Однако апелляционный суд отменил это решение и встал на сторону Сбербанка. Не успокоившись, житель обратился в Верховный суд.

Решение, которое будет иметь значительные последствия для банковской практики

Удивительным образом Верховный суд вынес решение в пользу должника. Почему? Житель заключил со Сбербанком договор на обслуживание банковского счета без овердрафта. Суд подчеркнул, что если банки имеют право списывать деньги со счетов клиентов в соответствии с законом "Об исполнительном производстве", то выдача кредита без ведома и согласия должника недопустима.

В постановлении подчеркивается, что возможность овердрафта должна быть четко прописана в договоре, а в данном случае у жителя не была подключена такая услуга, и он лично не уполномочивал банк на выдачу незапланированного кредита.

Это дело служит суровым напоминанием как для банковских учреждений, так и для держателей карт и поднимает важные вопросы о правах потребителей и банковском регулировании, особенно в отношении дебетовых банковских карт без подключенной услуги овердрафта.

Понравилась публикация?
48 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Традиционные банки в ярости от маркетплейсов

“Карманные” банки маркетплейсов, которые поначалу недооценивали и к которым относились скептически стали не просто вызовом, а угрозой традиционным банкам, способной изменить банковский рынок в корне.

Верховный суд утвердил: мигрантам-нарушителям — депортация и запрет на въезд

Еще одно очень хорошое решение Верховного суда, теперь мигрантов за неоднократное совершение админ правонарушений и преступлений, нужно наказывать последствиями в виде депортации и запрет на въезд в РФ.

Получив денежный перевод от незнакомца, можно задолжать еще больше: пример из практики

Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы