Неравенство и справедливость. Почему это тревожит умы всех поколений и почему решение этой проблемы лежит на поверхности но так трудно решаемо?

Есть в нашем языке такая пословица: "Голым родился, голым и умрешь.", которая отсылает нас к библейскому:

"Наг я вышел из чрева матери моей, наг и возвращусь" (Иов. 1,21).

Такая казалось бы простая фраза несёт в себе сразу несколько смыслов. Но помимо общераспространенному смыслу, что с собой в могилу богатства не унесёшь есть и другие.

Например тот, что два новорожденных равны друг перед другом, и лишь родители могут выделить свое чадо, наделить его превосходной атрибутикой, с рождения начать предоставлять ему преимущество. И это противоречит самой природе, в которой каждое существо появляется на свет и не имеет каких либо конкурентных преимуществ, и в борьбе занимает свое место по силе и способностям (собственно по генетическим преимуществам).

Да, в виду географических, политических и массы других факторов два младенца имеют потенциально разные возможности к развитию, и как раз задача здорового общества заключается в создании равных возможностей для каждого человека. И уже от самого человека, от его способностей, труда, и других качеств должно зависеть место и статус который он займет. Собственно, общество само создаёт предпосылки для возникновения неравенства и его закрепления, и оно же как бы исправляет свои же ошибки.

Но как бы не складывалась судьба каждого человека, он неизбежно окажется у черты, когда все чего он добился для него уже не будет иметь никакого значения.

Однако в некое опровержение своего высказывания, что в природе у животных нет наследственных преимуществ, привожу статью "https://suchscience.org/privilege-in-the-animal-kingdom/", в которой утверждается, что у животных достаточно распространена передача по наследству имущественных прав, например, на землю, территорию, жилище, на пищу и даже на власть. Таким образом у привилегированных животных с рождения по наследству появляется преимущество, и все же ни одно такое существо не может на одном лишь полученном преимуществе без собственных усилий прожить хотя бы некоторую часть от своей жизни, если оно слабое - оно погибнет. В этом суть работы принципа выживает сильнейший и эволюции. И только в человеческом обществе человек может создать такие наследственные преимущества, на многие поколения потомков, что лишь существа с отрицательным естественным отбором могут это преимущество упустить.

У человечества наследство и имущественные права потомков возведены просто на фантастический уровень, и недаром одним из главных охраняемых прав человека является право собственности, и право наследования. Особенно это "было" развито в западных странах. Выросшему в СССР человеку было дико слышать, что где-то на западе кто-то положил в банк некую сумму еще аж при царе горохе и спустя 200 лет нашли наследника, да еще и выплатили кучу процентов!

НО почему я употребил слово "было"? А все потому, что, видимо, приумножение капитала стало носить угрожающий характер. Общество стало понимать, что теоретически, на вполне законных основаниях вся планета Земля может перейти в собственность одной семьи, клана или некой группы людей. А остальные 99,9 процентов окажутся еще и бесплатными рабами по наследству. И, предполагаю, что это как минимум отчасти послужило поводом ввести налог на наследство во многих странах. Например в таких странах как: США, Британия, Корея, Япония, Германия, Франция, Нидерланды ставка налога на наследство 40-50 %, а в Бельгии действует прогрессивная ставка и доходит до 80%!

Во многих других странах действует низкая ставка, но она есть! Но в нашей, такой социально ориентированной стране, где из каждого утюга вещают про справедливость ее нет! Как нет и прогрессивного налогообложения на сверхдоходы, собственно и самой справедливости тоже нет.

Ведь разве может быть справедливым, когда земля и ее недра за которые воевали наши предки, и продолжают воевать их потомки вовсе им не принадлежит?! Когда земля может быть скуплена сотнями тысяч гектар и вся продовольственная безопасность будет находиться в руках одного или нескольких олигархов; когда недра земли могут находиться так же в руках, порой тех же самых олигархов и в случае чего доступ к этим недрам они могут закрыть и многое другое что может передаваться по наследству, и в том числе и огромные финансовые средства, деньги - а это в свою очередь некое обязательство выполнить работу. И получается тот у кого в наследство падает состояние равное годовому бюджету какой-либо области, означает, что на это время люди превращаются сами того не подозревая в личных рабов. Но почему до такого простого решения как прогрессивный налог и налог на наследство додумались и ввели в несправедливых капиталистических странах? а мы твердо стоим на их догмах столетней давности? уже и сакральное право собственности попрали на западе, который так священно его защищал. Оказывается МОЖНО национализировать, экспроприировать и отжимать у зажравшихся нетоварищей собственность украденную или нажитую не непосильным трудом, а сомнительным способом.

Но видимо вместе с сохранением морально-нравственных ценностей у нас занялись и сохранением лютых и диких принципов капитализма: собравших большой капитал нужно охранять.

Собственно к чему я клоню. Страна воюет, страна нуждается в ресурсах, а ресурсы украдены, выведены на запад и там украдены у тех кто украл, а те что не выведены ревностно охраняются государственной охраной на деньги налогоплательщиков, а те чьи деньги охраняются даже не скидываются дополнительно. И вот воюет армия, а народ еще и сбрасывается на помощь фронту и это конечно злит, бесит и т.п. но на повестке у законотворцев только одна тематика: борьба с лгбт**, борьба добра и света и тому подобное, но тему справедливости в части владения ресурсами как-то не качают....

И вот думается причина тут банальна и проста, если бы не было некой моральной повесточки, обязательно энергия озлобленности народа пошла бы на противодействие захвата всего и вся олигархами, которым плевать на войну и на солдат, им лишь бы капитал приумножался. И начинают качать самую легкую для осуществления повестку: запретить все и вся, искать ведьм, шпионов и инагентов, сначала их публично пороть, потом их публично прощать. И вообще сегодня запретить, а завтра можно взять и разрешить, это же удобно! Ах как много публики собралось вокруг этих тем! А за этими темами стоит кукловод, и наблюдает за цирком! А денежки тем временем тю-тю...