Ст.228 часть 2 Уголовного Кодекса РФ. Судебная практика г. Иркутск

Добрый день, уважаемый читатель. Я адвокат, специализируюсь исключительно на уголовных делах. В уголовном кодексе у меня нет статей «любимчиков», как нет и категорий дел, по которым я скажу «фу, я не буду защищать этого недочеловека». Принося присягу, я поклялась честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, без всяких «но» и какой-либо избирательности. Каждый человек имеет право на защиту.

В связи с тем, что поступает огромное количество вопросов на сайте о том, какого наказания ждать человеку за совершение того или иного преступления, я решила создать серию публикаций, с анализом судебной практики, в том числе моей, по различным категориям уголовных дел. За основу анализа берутся приговоры судов, вынесенные на территории Иркутской области, но надо заметить, что практика в целом по стране не особо разнится. Сразу хочется отметить, что каждый случай индивидуален, в каждом деле есть свои смягчающие и отягчающие обстоятельства, и если в одном случае приговор суда был связан с реальным лишением свободы, не означает, что и у вас будет также. Анализ практики необходим для того, чтобы вы понимали, на что обращает внимание суд, вынося приговор о назначении наказания связанного или не связанного с реальным лишением свободы.

Сегодня, на фоне поступившего мне буквально на днях вопроса, я бы хотела поговорить с вами о части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Статья 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, часть вторая говорит об ответственности за совершение вышеперечисленных деяний совершенных в крупном размере. Санкция части 2 ст.228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

За 2023 год Октябрьским районным судом г. Иркутска было рассмотрено 22 уголовных дела по части 2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ.

Суд, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление, руководствуясь принципом справедливости, счел необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно не увидел по 5 уголовным делам.

Судом применены принудительные меры медицинского характера по одному уголовному делу.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком по 16 уголовным делам.

Как же суд приходит к выводу о том, что исправление возможно без реального лишения свободы, без изоляции от общества? Расскажу на примере уголовного дела, в котором я была защитником.

Летом 2023 года гр. Б., реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный на территории..., где, собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые поместил в имеющиеся при себе полимерный пакет, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой более 270 гр., что является крупным размером. Далее, указанное наркотическое средство гр. Б хранил при себе без цели сбыта для личного употребления с момента незаконного приобретения, в пути следования и до момента выявления сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, был доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство – каннабис (марихуана), у гр. Б. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и досмотра его личных вещей.

В судебном заседании мой подзащитный вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Мы заверили суд, что Б. пересмотрел свои взгляды на жизнь, наркотические вещества более не употребляет, трудоустроился, характеризуется положительно, свои доводы мы подтвердили в суде документально. Усугублялось положение Б. тем, что ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности, однако нам удалось убедить суд, что это всё в прошлом. При назначении наказания подсудимому Б., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных данных о личности подсудимого Б., предоставленных стороной защиты, следовало, что последний по месту постоянного жительства, где проживает один, правоохранительными органами характеризуется положительно, хоть и неофициально, но занимается трудом, откуда характеризуется также с исключительно положительной стороны, нацелен на правопослушное поведение, соответственно имеет все условия для своего исправления и законопослушного образа жизни. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции Б. от общества и считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждаемого, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого Б. и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Несмотря на темные пятна в биографии, несмотря на отсутствие официального трудоустройства, семьи, детей, человек остался на свободе. Он раскаялся, и мне хочется верить, что его раскаянье искренне. Как видно из приведённой мной выше информации, совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ не всегда означает реальное лишение свободы по приговору суда, очень многое зависит от вашего раскаянья, характеристик, и вашего убеждения суда в том, что ваше исправление возможно без изоляции от общества.