₽
В продукции «Черкизово» нашли сальмонеллу, листерии и антибиотики.
Умение не только вкусно, но и безопасно накормить себя и своих близких — это сейчас, похоже, самый ...
Уважаемые ЧАТлане! В судебной практике пешеход почти всегда прав. Не считаете ли вы, что настало время изменить преимущественные права пешеходов над автомобилистами ровно наоборот, оставив пешеходам единственное преимущество только на пешеходных переходах? А ужесточать ПДД необходимо именно для пешеходов?.!

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Дороги то для автомобилей делают,а для пешеходов тротуары.
Во всём должно быть разумное равновесие. Конечно водители, как обладатели средств повышенной опасности должны и по возможности, и по правилам, давать преимущества пешеходам. НО пешеходы должны НЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ этими преимуществами и не создавать излишних помех для движения. А иногда дав понять водителю пропустить его (например на скользком проезде на подъём, где лучше вообще не останавливаться), по скольку пешеходу проще мгновенно остановиться и сманеврировать. Во всём должно присутствовать понятие разумности, и никак не лазейка для выдумывания поводов для штрафов. Хотя этот камень больше в огород ГИБДД, любителей прицепиться и поискать поводы.. Большинство и водителей и пешеходов нормальные адекватные люди, но и на сотню нормальных адекватных всегда найдётся один, которому будет "необходимо" себя проявить какой-нибудь выходкой..
Вся разумность должна регулироваться законами. Я прав?
Автобомиль это средство повышенной опасности, и оно по определению не может иметь преимущество.
Во дворах автомобилисты всегда нарушают правила преимущества пешеходов, считая это нормой.
Средствами ещё большей опасности являются поезда, самолёты, и т.д. Однако они имеют преимущество... А во дворах есть знаки и правила ограничения скорости. И этого достаточно.
Вы о чём? разговор об автомобилях вообще-то