Пришел "отказной" с нелепой "отпиской"- не беда! Обжалуйте грамотно неудовлетворительный ответ и незаконное решение! Часть 1.

В соответствии с положениями ст. 148 УПК РФ следующие должностные лица: руководитель следственного органа, следователь, руководитель органа дознания, дознаватель, при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела выносит решение в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Правовыми основаниями для принятия указанного процессуального решения служат следующие положения Уголовно-процессуального законодательства РФ:

1) отсутствует событие преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

2) отсутствует состав преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

3) истечение срока давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

4) смерть подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ст. 1 ст. 24 УПК РФ).

Как показывает практика (убедился на личном многолетнем опыте), в большинстве случаев "отказные решения" выносятся по результатам проверки по пунктам 1 и 2 части первой статьи 24 УПК РФ-либо нет события преступления, либо состава преступления в действиях конкретного лица или неустановленного лица.

И вот отсюда вытекают два момента:

1) необходимо различать два понятия: событие и состав преступления. Событие преступления-дата, время и место того или иного происшествия, которое носит противоправный характер, посягает на права и свободы человека и гражданина, а само действие или бездействие содержит в себе повышенную или высокую общественную опасность, достигающую уровня, в силу возникших обстоятельств, уголовно наказуемого деяния, ответственность за которые предусмотрена с нормами УК РФ. Состав преступления: при его определении необходимо установить, есть ли объект преступления (те или иные права, материальные ценности и тому подобное), объективная сторона (способ совершения преступления, противоправного действия), субъект (иначе говоря преступник или конкретное лицо, посягнувшее на права и свободы) и субъективная сторона (прямой или косвенный умысел).

В ряде случаев происходит путаница при определении оснований для отказа в возбуждении уголовного дела. К примеру рассмотрим ситуацию:

Один недобропорядочный гражданин города Ч. в сети "Интернет" распространил ложные сведения на, гражданина с использованием его фотографий, ссылок на аккаунт, используя информацию, не соответствующую действительности. При этом был причинен вред репутации, чести и достоинства.

Есть тому ссылки на недостоверные материалы, размещенные в соц. сетях, снимки экрана, которые объективно отражают сам факт наличия прстов. Пострадавшее лицо обращается в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности автора данных постов. А по результатам проверки в возбуждении уголовного дела должностное лицо, рассматривающее материалы проверки, отказывает за отсутствием события преступления. Я считаю это не верным решением, поскольку событие имело место быть в момент публикации ложных материалов. И по этому основанию указанное решение может быть обжаловано в соответствии с ч. 5 ст. 148 УПК РФ руководителю должностного лица, вынесшего указанное решение, в прокуратуру, либо суд в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ;

2) для того, чтобы определить отсутствие состава преступления в действиях конкретного лица или неизвестного, необходимо:

-в рамках доследственной проверки рассмотреть объект посягательства (материальные и нематериальные блага, которые может быть причинен физический, моральный и имущественный вред). Например: деньги, здоровье, частная жизнь.

Объективная сторона определяется конкретными противоправными действиями или бездействием: тайное хищение денег, нанесение ударов руками и ногами в общественно месте и тому подобное. Субъект должен быть дееспособным и достигнуть возраста, при котором за совершение тех или иных преступлений лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

Субъективная сторона также должна учитываться при квалификации происшествия. К примеру, если речь идет о клевете, лицо должно иметь прямой умысел и отдавать отчет тому, что сведения, распространяемые им в отношении другого лица, не соответствуют действительности и посягают на его нематериальные блага: честь, достоинство и деловую репутацию.

Если, скажем субъекта в виде конкретного лица в материалах доследственной проверки нет, а есть четко установленный факт наличия объекта и объективной стороны, а также субъективная сторона нашла подтверждения, то в таком случае имеются все достаточные основания для возбуждения уголовного дела.

Не установление лица, совершившего преступление, не препятствует возбуждению уголовного дела. При наличии трех других признаков состава преступления.

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела должны содержаться в содержании постановления. Основания в свою очередь вытекают из комплекса проверочных мероприятий, которые направлены на выяснение всех обстоятельств произошедшего. К проверочным мероприятиям можно отнести:

1) осмотр места происшествия (это следственное действие, которое допустимо в рамках доследственной...