Что делать, если мусор не вывозят? Обзор судебной практики ВС РФ по вывозу мусора за 2023 год

Введение

"Мусорная" тема – очень непростая. Выиграть спор в суде у региональных операторов по вывозу ТКО простым гражданам очень тяжело.

Законодательство на стороне коммунальщиков. К тому же в вопросе масса нюансов, которые простые граждане не знают, а юристы регоператоров этим пользуются. У них хорошая связь с администрациями, потому что площадки для вывоза мусора обеспечивают они.

И куда простому гражданину податься? Осваивать азы "мусорной" грамотности, консультироваться с юристами. Сейчас без помощи профессионалов в любом вопросе не обойтись!

Начну с обзора судебной практики по вывозу ТКО

Наконец-то появилась судебная практика, когда кто-то выиграл спор у "мусорщиков"!

В Обзоре приводятся случаи, когда регоператорам отказывали в иске в случае, когда у потребителей услуг уже были действующие договоры с другими компаниями, осуществляющими вывоз мусора и имеющими соответствующие лицензии.
Выигрывали также предприниматели, собственники нежилых помещений в МКД, которые своевременно направляли протоколы разногласий к публичному договору на вывоз ТКО, с обоснованием своих норм выработки ТКО и необходимого им числа контейнеров. А некоторые приобретали и свои контейнеры.

Радует, что лёд тронулся и положительная судебная практика именно для потребителей услуг по вывозу мусора начала появляться!

Обзор очень большой. Ознакомиться с обзором судебной практики ВС РФ от 13.12.2023 г. и даже скачать его, если есть необходимость подробного изучения, можно здесь.

Что делать если мусор не вывозится

С этим вопросом на сайт обратилась женщина, к которой регоператор предъявил иск за вывоз мусора за период с 2019 г.

При этом, как заявила женщина, мусор стал вывозиться только в последние 2 года, а до этого они его сами утилизировали: жгли в бочках, иногда вывозили с помощью "частников". То есть осуществляла утилизацию отходов способами, не нарушающими экологическое законодательство. И что площадки для вывоза мусора поблизости не было. Как-то сняли даже видео о заполненной мусором "мусорной площадке".

Но регоператор предъявляет иск и за период, когда услуги не оказывал, утверждал, что вывоз мусора осуществлялся путем сбора мусора децентрализованным способом, когда мусоровоз проезжал мимо жилых домов и забирал пакеты с мусором, оставленные возле участков..

Возникает вопрос, как женщине доказать в суде за период, который не отсечется сроком исковой давности, если гражданка заявит о его применении в суде. Хотя на мой взгляд, важным моментом здесь является еще и то, что регоператор за период, когда мусор не вывозил, счета тоже не выставлял.

При этом получается, если договор публичный, но регоператор сам не совершал конклюдентных действий, подтверждающих действие договора с данным потребителем услуг.

Поискав судебную практику по аналогичному вопросу, нашла похожий случай, когда высшие суды утвердили отказ в иске нам простым гражданам, дав при этом разъяснение, что должны делать мы граждане в таких случаях.

Подробнее о доказательствах невывоза мусора

Исходя из того, что отрицательный результат, тоже результат и на ошибках мы учимся, решила остановиться на доказательствах невывоза ТКО. ведь у нас состязательность процесса и каждый в суде должен отсаивать свою позицию. И не на эмоциях, а путем предъявления доказательств.

Как обычно по ГПК РФ, и в данном случае, конечно, нужно вызывать в суд свидетелей. Например соседей.

Женщине, обратившейся на сайт, я рекомендовала привлечь в качестве свидетелей не только соседей, но и "частников", которые вывозили мусор. Предъявить фото бочек, в которых они его сжигали и т.д..

Также, по делу, рассматриваемому в суде, в качестве свидетеля была привлечена руководитель отдела по работе с населением микрорайона, которая составляла акт о невывозе мусора в связи с обращением граждан.
Одна из соседок пояснила, что выбрасывала мусор в контейнер по дороге на работу и свой и соседей, т.к. те, в силу пожилого возраста не могли это сделать сами!
Вот жизнь! На работу идешь с "мусорными пакетами", обратно с покупками! Не жизнь, а одно удовольствие!

Однако суд к доказательствам представленным гражданкой, в том числе к свидетельским показаниям, отнесся критически.

Было выяснено, что акт составлялся в период, когда было невозможно проехать из-за снега. А регоператор представил договор с ООО как с субподрядчиком, который за него вывозил мусор. Им были представлены показания "Глонасс" с остановками у домов, подтверждающие проезд мусоровоза по данной улице для сбора мусора в пакетах. Были привлечены и свидетели.

Поэтому если у вас не вывозят мусор, позаботьтесь о качественных доказательствах этого, чтобы не платить за неоказанную услугу! А если снимаете видео, то необходимо для приобщения его, например в суд, указывать дату и время, когда видео снимается. Свидетельские показания ваших свидетелей не должны противоречить друг другу. Чтобы составить акт о невывозе мусора, проконсультируйтесь с юристами!

Доказательства должны быть качественными, если возможно придется их представлять в суд.

С судебным актом можно ознакомиться здесь: Подробнее ➤