Можно ли снимать человека на камеру во время конфликта, или «Камеру вырубай!»

Забавно смотреть видео какого-нибудь конфликта, где один человек снимает другого и они, не будучи юристами, пытаются как-то неуверенно брыкаться приблизительно с таким диалогом:
– Камеру выруби! Не имеешь права... Закон запрещает... Какой-то.
– Имею право снимать! Я в общественном месте! Закон разрешает.
Что говорит закон на самом деле
В общем, люди знают, что со съёмкой человека всё не так просто с юридической точки зрения, но вот объяснить это нормальным (ну или почти – юридическим) языком не могут. Давайте объясню.
Чтобы быть юридически грамотнее, подписывайтесь на группу в "ВКонтакте".
Первое – снимать человека можно! Это не запрещено законом. И снимать человека можно где угодно, за исключением каких-либо объектов, где может содержаться государственная тайна. Там снимать нельзя вообще ничего.
Второе – в законе есть такая вещь, как охрана изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ), которая запрещает обнародование и использование изображения гражданина без его согласия.
Таким образом, снимать человека можно в любой момент, даже во время конфликта, но вот публиковать в Интернете или ещё где-то изображение человека без его согласия – это нарушение. В таком случае человек пойдёт в суд.
Максимум, что вы можете делать со своими записями – показывать родственникам за семейным столом, в какой конфликт вы вступили. Ну или правоохранителям. Но не публиковать.
С уважением, юрист Эдуард Чубуров. Нужна юридическая помощь? Пишите в WhatsApp: 8 (904) 334-42-05.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
А если человек который выкладывает в интернет видео с людьми которые занимаются мошенничеством , вымогательством или просто агрессивны к окружающим пытается предупредить людей от встречи с ними, он что тоже вне закона ?
Согласен, это - благое дело в общепризнанных нормах поведения, но не для закона. Закон трактует так, что это могут публиковать только правоохранители в рамках оперативных мероприятий. Т.е. предупреждают людей сотрудники полиции. Это обязанность полиции закреплена в ст. 12 ФЗ "О полиции".
И это даже отчасти правда. Потому что если вы выложите такой видос с комментариями, что типа посмотрите на мошенников, а в итоге вы вообще промахнулись, то в таком случае вообще на клевету по УК РФ попадёте.
Опять же, щас может у кого-то бомбануть ниже спины от моего комментария, но ещё раз - не всё, что вы видите и фиксируете - мошенничество. Поэтому обвинять всех и каждого в мошенничестве - не стоит. Можно самому попасть.
Ибо представьте обратную ситуацию. Вы - продавец в магазине. Приходит покупатель, достаёт камеру, наводит на вас телефон и начинает вас называть мошенником, поскольку ценники отличаются на кассе и на прилавке. И ещё потом в Интернет выложит. А таких дебилов много, уж извините.
А различие цены на кассе в большую сторону от первоначального ценника не есть шулерство???
Давайте открою вам базовую истину. То, что цена может отличаться - это тупо человеческий фактор. Я работал в продажах и такое случается потому, что тупо не успеваешь поменять ценник. Ну вот есть на магазин четыре сотрудника. Один заболел. Осталось трое. Пришла толпа покупателей криками: «А МОЖНА КОГОНИТЬ НА КАССУ????!!!!» ну и получается что ценники не успевают расклеить и все. Короче. Шулеры не будут ваши покупки на экран выводить перед вашим носом на специальном терминале.
Точно, человеческий ?... Не рептилоиды, нее ?
Ну если тот кого снимали виноват, то не куда он не в какой суд он не пойдёт (ну если пойдёт совсем с головой не дружит), ну если пойдёт и докажет что вот это он, тот кто снимал получит штраф, то это же будет просто здорово, тогда очень легко встречный иск подать при этом сославшись на решение предыдущего суда где вот установлено что это вот тот-то и тот-то и съёмка была сделана при совершение этим лицом того-то и того-то (так что тогда ответка возмутителю спокойствия может прилететь ещё лучше).
А что такое "встречный иск" ?
В данном случае я имею в виду иск, который будет подан к тому кто был виноват в каком либо деяние, но при первый подал иск на то что его снимали.
Краткао, не обо всем, но зачётно))
Тогда получается что половина роликов с интернета снято и опубликовано а нарушением?
Вчера был в больнице, увидел на стене 2 анонимных объявления: одно о законодательном запрете видео-фото-звуко съёмки врачей при исполнении ими своих обязанностей, другое о вызове наряда полиции в случае оскорбления мед. работников. Очевидное враньё в первом объявлении -- потому оно и анонимно.
...а там дрова лежат