Инспектор ДПС хотел оштрафовать за непропуск пешехода, но я на его уловку не клюнул. Рассказываю, чем всё закончилось
Сотрудники ДПС ежедневно взаимодействуют с тысячами водителей, и не секрет, что далеко не все из них действуют строго в рамках закона. Водительская неграмотность — благодатная почва для того,...
Путин рассказал, что тайно ездит по Москве без мигалок и кортежа. И пообещал разобраться с доставщиками на «металлических изделиях»
Правила дорожного движения для транспортно-колёсных средств существуют только на проезжей части, где им положено передвигаться, зато на тротуарах, «металлические изделия» с электро-приводом могут делать всё,...
02:27
Костыли против протокола
Был обычный июньский месяц, когда жизнь Яны и Олега Артюковых решила резко свернуть на обочину абсурда и встать на паузу. Сначала Яна ранним утром, увлеченная мыслями о вечном, сломала ногу без объявления войны.
Не вырыли ли мы сами себе яму с этой неконтролируемой свободой в интернете? Можно ли считать такую группу экстремизмом ?
Был пару недель назад в гостях в Свердловской области, в одном из округов, сели в машину (сгонять в Ёбург) ну по привычке ремень тяну, друг - да не пристёгивайся ни ДПС ни прочих в пределах 30 км пока нет..
Мусоровоз припечатал пешехода к трамваю в Уфе — мужчина чудом серьёзно не пострадал. Спасателям пришлось распилить грузовик
Водитель мусоровоза остановился на улице, чтобы поправить зеркало — на ручник ...
00:21
И снова биометрия и штрафы. В России предлагают штрафовать россиян прямо «по лицу»
Куда только не пытаются депутаты пристроить биометрию с целью собрать с народа ...
Приобретение железной любимке для темного времени суток
Водителю надо принимать все меры, чтобы уменьшить риски в ночных поездках. Я на маркетплейсе ...
Самокатчик сбил человека на тротуаре/пешеходном переходе: что говорит закон и как защитить свои права
Электросамокаты за последние годы стали привычным транспортом в Москве и других ...
Штраф за принуждение к совершению нарушений ПДД
С тех пор, как стала водителем, постоянно задумывалась над интересным вопросом: есть ли вообще штрафы за принуждение к совершению нарушений правил дорожного движения ( ПДД). Да, не ослышались,...
Дпсник не имеет права снимать на свой личный телефон. По полной надо наказать мусоров. Вот благодаря таким и считают их мусорами.
Не имеют, но нарушают в наглую
"не имеет права снимать на свой личный телефон" - кто вам такое сказал?
устав дпс
Назовите статью из этого Устава.
хряки откормленные за госбюджет
Вы правы, совсем о"уели, Ну во первых, телефон мента в суде не является, доказательством, так как не зарегистрирован в госреестре, не имеет соответствующего свидетельства о периодической поверке в метрологической службе (да, к стати в суде и ваш телефон не будет решать никакой роли-к сожалению, разве, что действительно выложить в соц.сети дабы вызвать резонанс). Пусть изучают свой же Регламент ГИБДД №664 от 2017. Должна быть сертифицированная камера (для съемок, со всеми разрешающими документами, ну или 2 понятых, сотрудники ДПС не в счет). Правильно сделал, что снимал, пусть люди посмотрят, а быть может и будут звездами ютуба или к ним начальство "пристально" присмотрится...
чтоб за переход НЕ ТАМ...хватали женщину за грудь. ?? и пихали в машину ? Что-то не сходится с законами.... никакими.!
Не обращайте внимания . Так себе пастанова. На троечку не тянет даже. Но у меня вопрос в автору, не успел в своем коментарии написать: Карина Юрьевна, а если это была бы не пастанова, и на месте этой женщины были Вы , как себя повел бы Ваш любимый человек? Он гонял бы вокруг как наседка или по существу вступился бы за любимую женщину? Кстати симпатичный
.
А у меня нет любимого человека! Я сама себе хозяйка.
Даже опыт Тхэквондо есть - зеленый пояс 
Судя по по аватарке очень подходит к вашим глазкам.
Ясно вам Александр? Действуйте, но будте осторожны!
Это Вы про себя?
А я причем здесь.
Да вот же, не знаю
А судя по голосу и поведению - очень мерзкий внутри.
Все мы не ангелы. Если по существу хвала и почет,если по беспределу тогда пора осваивать Дальневосточный гектар.
Ничего не понял, но оччень интересно
Душный.
Её не за переход тащат в машину, а за отказ выполнить законное требование сотрудника полиции. Между прочим она за это легко может схлопотать несколько суток.
Вряд ли, хотя ... всё возможно
Так намалявать черным. А где простите указано что за это
А Вы можете предположить, что сотрудник полиции просто так потащит гражданку в машину за переход в неположенном месте? Вот просто перешла, и - сразу в машину? Не за то, что она после этого попыталась удрать, не за то, что она отказалась предоставить документы для составления протокола, а именно за переход?
Если Вы так думаете, то Вы неадекватны и с Вами не о чем разговаривать.
Мил человек это тебе нужно пройти диспансеризацию. Если ты фуфло,которое тебе впаривают,не можешь отличить от реальности.
1. Эт какое же фуфло мне впаривают?
2. Эт в какой же реальности ты живёшь?
реалист
Верю, что дама понравилась, а метод знакомства для этих "товарищей" обычный.
Наши менты и гаишники ещё те беспредельщики - неоднократно доказано жизнью!!!
Ярослав, почитайте закон о полиции ФЗ-3. Там чётко прописано когда и почему полицейский может проверить документы. А при задержании, если оказано неповиновение, применяются спецсредства БТ (браслеты титановые) в народе наручники. Вам одевали наручники? Поверьте, человек практически сразу перестаёт сопротивляться. И начинает выполнять все указания. А что полицейский может потащить гражданку в машину за переход в неустановленном месте, очень даже легко. Если полицейские при обращении начинают задерживать и доставлять в дежурную часть, то и это они могут делать по своей тупости. И если вы сами себе додумываете про её нарушения, то Вы неадекватны. И вот такие как вы правозащитнички и решают часто судьбу многих людей. Изучайте матчасть! А лучше законы учите и не только формулировки, а и практику, судебную.
1. Если бы на дамочку нацепили наручники - Вы, как и другие ненавистники ментов, подняли бы такой хай, что хоть чертей выноси. Вам же не требуется обязательное нарушение сотрудников полиции, вам нужен любой повод, чтобы завопить о том, какие менты плохие.
2. Полицейский не может потащить гражданку в машину просто за переход в неположенном месте. Как правило полицейские - вполне адекватные люди (их к нам не с другой планеты прислали - они идут работать в полицию из народа), поэтому как правило сначала полицейский предложит нарушителю предоставить документы для составления протокола, и лишь в случае отказа (а требование документов - абсолютно законное требование сотрудника полиции, поскольку составление протокола за нарушение ПДД - вполне кошерный повод для установления личности) могут доставить в отдел для установления личности. В случае сопротивления - применение силы оправдано и законно.
3. Изучайте матчасть. А лучше законы учите, и не только формулировки, а и практику, судебную. А заодно и задумайтесь вот над чем: Чтобы не ненавидеть ментов достаточно просто не нарушать законы. Не совершать правонарушения, и тем более преступления. И необходимость ненавидеть людей, назначенных государством контролировать соблюдение законов, автоматически пропадёт. А если Вы такой уж "борец с системой", то Вы сам себе злобный Буратино.
какое законное?, протокол составляется на месте!
А если гражданин препятствует составлению протокола, пытается сбежать, отказывается, или не может предоставить документы для составления протокола? Тогда какими должны быть действия сотрудников полиции?
Если нарушение совершено на глазах у сотрудников ГИБДД, они могут остановить пешехода и вынести ему предупреждение за переход в неположенном месте или выписать штраф (500 руб.). Кто может выписать штраф за переход дорожного полотна в неположенном месте? На это имеет право инспектор ГИБДД.20 июн. 2023 г. Не усаживать НАСИЛЬНО в машину а выписать ШТРАФ Да и суди по съемке и отсутствии зевак-прохожих --- это обычная постанова не достойная обсуждению ....... ну разве только для "ОСОБО ОДАРЕННЫХ" доверяющих Ю-ТЮБУ
А в чём законность требований? Само "нарушение" на видео нет. Или должны все верить "сотрудник сказал" ?
А верить надо только тем, кто не является сотрудником?
Верить и доверять полицейскому ну никак нельзя, как и в ВОВ. Они потеряли уже доверие. Верить полицейскому, себя неуважать!
Вы забыли добавить "IMHO"
Ярослав. вы не правы, все нарушения фиксируются, даже пешеходов. в данном случае слово против слова и не более
ОК! Где в ролике показано зафиксированное нарушение дамы? Или Вы считаете, что сотрудник полиции потащил в машину первую попавшуюся тётку? Выехал бап наловить? А потом потащит в свою пещеру?
Вы АУЕшник?
Или Вы просто злостный нарушитель всего, что только можно, не любящий нести ответственность за свои поступки? Оттого и рожаете подобные изречения.
Для плана ,Мент пойдёт на ФсЁ.
Еще одна АУЕшница?
Он же показал запись сотруднику полиции. И кстати теперь у ДПСов сотовые для работы.
Нет у них сотовых для службы. Вся информация пишется на аудио-видеорегистратор «Дозор». Прибор должен сдаваться после окончания смены, формируется база. Но этого никто зачастую не делает. Всё остальное это отсебятина, что запрещено законом. Попробуйте спросить инвентарный номер на сотовый и формуляр его последней поверки, а за одно и пломбировку. Хотелось бы посмотреть как вы это всё найдёте.🤣
Как удобно-то... Обрезал начало ролика (или просто включил камеру после того, как гражданин совершил нарушение), и всё - нарушения нет, менты беспредельщики!
А потом удивляетесь, что суды выносят определения "нет оснований не доверять сотруднику полиции". За что боролись - за то и напоролись. Судьи, конечно, не ангелы, но они прекрасно знают как нарушители любят отмазываться и передёргивать факты.
Снимите " очки" и просмотрит ролик внимательно ,Мент на вопрос "зачем тащит женщину в машину",заявил ,-"для составления протокола ,за переход в неположенном месте". Все ваши комментарии -домыслы ,где "если " -ключевое слово (союз)
Снимите очки и посмотрите ролик внимательно. Ролик начинается с того, что мент тащит бабу в машину. О чём я и говорю: очень удобно показать ролик с того момента, когда всё самое интересное уже произошло. И ваши комментарии - точно такие же домыслы, как и мои. Только в отличие от вас я прекрасно понимаю, как это работает: просто так мент не потащит гражданина в машину. Для того, чтобы это произошло, нужен повод. То есть гражданин должен серьёзно накосячить. И сам переход в неположенном месте таким серьёзным косяком не является. А вот отказ предоставить документы для составления протокола - самое то, что надо.
Ярослав! а вы каждый день носите с собой паспорт?- у меня он лежит дома.
Я ношу с собой лопатник. В котором лежит паспорт, права, разрешения на оружие, банковские карты и многое другое.
А для чего Вы мне написали про то, что у вас паспорт лежит дома? Мне без разницы где он у Вас лежит. Если мне потребуется предъявить сотруднику полиции (или еще кому) паспорт - я сделаю это легко и непринужденно. А Вы будете пререкаться с ним, доказывая, что Вы "не обязаны"... Только вот у меня сотрудники милиции (тогда ещё милиция была) потребовали паспорт за последние 30 лет 1 раз, когда я срезал путь через ж/д пути (адмправонарушение). А Вы пытаетесь мне что-то доказать с таким рвением, как будто менты Вас ежедневно останавливают, и Вам ежедневно приходится им доказывать, что Вы "не обязан"... Ну так если это действительно так - может Вам озаботиться тем, как не нарушать закон? И тогда (о чудо!) менты перестанут уделять Вам внимание.
Девушка сопротивляется идти, сотрудник тянет её за руку. Ну а как ещё. Надо переходить дорогу правильно. Это главное.
А Вы всегда переходите дорогу правильно?
Да ...
Я - да.
Чем же закончилась эта драматическая история? На мой взгляд, здесь прямое превышение полномочий ДПС-ника. И куда они повезут уже двух женщин?
В отдел, дай бог
скорее злоупотребление, чем превышение,соседняя статья
Чёт я вторую не увидела.
Вторая "неудачница" уже сидела на заднем сиденье полицейской машины.
Явное нарушения полиции.