Плоская Земля. Как нам врут про гравитационные лунные приливы и отливы
Народ, конечно, не задумывается о том, что ежели Луна действует своей гравитацией на Землю, то приливы должны быть не только в морях и океанах, но и в больших озерах. Таких, как Байкал, Иссык-Куль, Онтарио и прочее. Проблема в том, что там никаких приливов нет и никогда не было. Интересно как: в морях и океанах гравитация Луны действует, а в озерах не действует. Тогда возникает вопрос: а в реках она действует? А в наших организмах она действует? У нас же тоже в организме у каждого целые сети капилляров, вен и артерий, по которым жидкость протекает, кровь называется. Как-то гравитация Луны должна же на нас действовать? Вот, лично я ничего не чувствую.
Налейте в тазик воды и посмотрите: есть влияние Луны на воду в тазике?
Хе-хе. Я вам больше скажу. Согласно всемирной ТЕОРИИ тяготения, не только Луна действует на Землю, но и Земля на Луну, причем Земля действует на Луну на порядок сильнее. И что? Наши ученые астрОнумы обнаружили на Луне гравитационное воздействие Земли? Что там с перемещениями огромных водных масс?
Ах, да! На Луне воды же нет, перемещаться-то нечему, правда? Да, неужели? А как же та самая лунная пыль? Читали фантастический роман Артура Кларка "Лунная пыль"? Это же подвижная масса не хуже водной стихии. На нее-то гравитация Земли постоянно должна влиять. На Луне должны происходить постоянные пыльные гравитационные бури похлеще, чем приливы на Земле. По факту мы должны наблюдать постоянные пыльные бури. И что? Наблюдаем мы на Луне пыльные бури? ... Ждитя ответа, ждитя ответа...
Однако, как сами же американцы нам заявляют,на Луне бушуют пылевые бури.
Вот вам цитата: "Согласно полученным результатам, пылевые бури на Луне отмечаются вдоль всего терминатора (границы, разделяющей освещенную и ночную стороны Луны) и перемещаются вместе с ним. Об этом свидетельствуют результаты обработки данных, полученных с помощью прибора LEAM (Lunar Ejecta and Meteorites). По данным НАСА, прибор был доставлен на Луну в 1972 году в рамках полета «Аполлон 17» и предназначался для..." и остальное бла-бла-бла.
У меня вопрос для всех т.н. "могликов": если на Луне бушуют пылевые бури, то каким невероятным образом ваш американский ЛРО сфотографировал следы лунопроходимцев, и почему эти следы не занесло вашими же пыльными бурями?

У вас левая рука не знает о чем врет правая рука. Но, когда две руки начинают врать совместно, то считается, что нам щебечут правду. Ну, кто потупее, тот верит в эту "правду". А у кого есть критическое мышление, тот видит, что преступники просто меж собой не договорились. Но врут они вдохновенно как дышат.
точно, я когда пельмени хочу помешать в кастрюле, то пельмени к ложке не притягиваются. из этого делаем вывод, что земля плоская. наконец то я всё понял!
Это потому что ты мешаешь пельмени не в ту сторону.
Это про чай сладкий или не сладкий. В какую сторону мешать или пить в прикуску.
Солидолом надо было ложку намазать, тогда бы притягивались. И это было бы доказательство, что Земля шар и притягивает как пылесос всякую гадость.
А у меня и к ложке,и к тарелке и в живот притягиваются.
Надо дать каждому плоскоземельцу по лопате и пусть копают...Если земля плоская должны прокопать ее на сквозь.Пусть тогда позовут и покажут.Тогда точно поверю
Ну ладно. Если на Земле в морях и океанах происходят приливы и отливы не из-за Луны, то из-за чего? Неужели из-за того что плоская Земля раскачивается туда-сюда? А если она раскачивается, то почему в озерах и в тазиках с водой этого не заметно?
Задай этот вопрос учОным. Они же считают, что познали Истину и знают все ответы на все вопросы.
А я задаю этот вопрос ученым проскоземельцам.
За ответами на вопросы, резонно возникающими к теории плоской Земли, адепты неизменно отправляют к учёным, адептами таковой не являющимися. Как минимум, это нелогично. Как если бы отправили к учёным выяснять, почему летающая тарелка бесшумная, а у инопланетян нет хвоста...
Хвост у них точно есть.Мне друг рассказывал,я ему верю.А ещё они зеленые и с рожками.
😂👍👍👍
Я таких тоже видел.
Ой ёй ёй!
но их в казённом доме простынёй ловил?
Это он допился до такого состояния, что стал их видеть?
Я всегда подозревал что все уфологи алкаши.
Слава другу! не иначе как побывал у них в гостях!
Не заметить их после бутылки водки невозможно!
среди плоскоземельщиков нет "ученых". Там есть люди, которые смотрят на мир скептически, а не через призму научных парадигм. И, кстати, плоскоземельщики не имеют денег на научные эксперименты, в отличие от "настоящих учОных", заседающих в кабинетах и пишущих статьи в научных журналах.
тогда это все балтология бабки торгующей семечками на базаре
"Балталогия" - это как раз идет от ваших ученых. Они вам мульку закинули, что приливы происходят от гравитации Луны, а когда вам даешь факты, что движение Луны совсем не коррелирует с приливами/отливами, вы даже понять этого не можете. Стопор в мозгах.
Докажите обратное!!! хотя среди вас ведь нет ученых.....
я наоборот вижу обратное действие )) как раз совпадает))
Видео посмотрите от Артема Войтенкова. Он наглядно показал про все эти лунные приливы и отливы. И больше меня не дергайте.
Действительно, Зачем дёргать, если человек сам дёргается?
Кроме, как чушь написать, ума-то не хватает.
Опять от санитаров удрал
Нет. Надо срочно пожаловаться, главрачу вашей психушке.
Что бы тебя с галоперидола, вообще не снимали.
Неизлечимый ты сударь. 
Ты сам-то откуда удрал, сударь? Тебе какой черт куда ковыряет, что ты ходишь на мои материалы и косячишь в комментариях? Серьезно-то есть что возразить?
Так, так. Заторможенность присутствует
Тапочки успел надеть, или затормозил?
Я тоже склоняюсь к тому что она плоская как сказано в Библии
Когда стало ясно, что земля круглая и один ученый об этом открыто заявил церковники обвинили его в ереси и сожгли на костре. Очень жалко, что Вы учились по программе врага российского народа Сороса. Если хотите быть относительно образованным человеком найдите учебники СССР по астрономии и вам все станет ясно как Божий день.
я вообще не учился по учебникам ( троечница была , сложно было понять), мое мировоззрение которое я стала получать после 30 лет, когда появилось какое то аналитическое мышление сформировано на наблюдении и анализировании всей полученной информации
а ещё она стоит на слонах. слоны на черепахе . черепаха плывёт по океану. только этих слонов и черепаху не кто не видел
Слово "Никто" пишется: "Никто".
мне без разницы я технарь а не секретарь-машинистка
Вы даже на секретаря-машинистку не тянете. Потому что про слонов и черепах может прикалываться либо ребенок, либо идиот.
стать секретуткой может это твой предел мечтаний. а насчёт слонов это не я придумал церковники из старой европы. и всех несогласных отравляли на костёр
Мне достаточно быть просто приличным человеком.
Что касается церковников, то каких несогласных они отправляли на костер? Да, ведьм сжигали, а кого еще? Джордано Бруно? Так его за ересь сожгли, а не за то, что он отстаивал множественность миров. Коперник, под чьим именем нам впарили шарообразность, сам был церковником.
твои друзья шольц и микрон тоже из общества плоскоземельщиков. америкосы знают что чем тупей тем управляемей
Автор, ваши доводы очень слабые, возможно даже смешные. Можно ли какое либо тех.обоснование теории плоской земли.
1) моря и океаны наверное между собой связаны, по этому приливы. Поэтому даже озеро Байкал- маленький объем для прилива.
2) Марс круглый, Сатурн круглый, Луна круглая.. А Земля плоская...???!!!
3) почему через бинокль нельзя увидеть Эверест из Москвы (при бесконечном увеличении)?
Обычно я на подобные вопросы не отвечаю, поскольку они глупо-детсадниковские.
Но вы, как я вижу, человек тут новый и можете действительно чего-то не понимать. Поэтому я вам отвечу серьезно. В надежде, что в ответ не будет флуда. Итак.
"1) моря и океаны наверное между собой связаны, по этому приливы. Поэтому даже озеро Байкал- маленький объем для прилива". Байкал - большое озеро, чтобы на него влияла гравитация Луны. Это во-первых. Во-вторых, вы правильно сказали, что моря и океаны связаны друг с другом. А теперь вспоминайте, чему вас в школе на уроках физики учили про закон сообщающихся сосудов. Когда уровень всегда ровный. Само слово "уровень" происходит от слова "ровный". И как вы себе представляете уровень мирового океана, который не ровный, хотя все моря и океаны являются сообщающимися сосудами?
"2) Марс круглый, Сатурн круглый, Луна круглая.. А Земля плоская...???!!!" - кто вам сказал, что Марс круглый, Сатурн и Луна Круглая? Ну да, они как плоскостная фигура круглые, наверное. В чем здесь противоречие с плоской и круглой Землей?
"3) почему через бинокль нельзя увидеть Эверест из Москвы (при бесконечном увеличении)?" - Потому что мешает - вы не поверите - АТМОСФЕРА. Будь Земля без атмосферы, мы бы далеко могли увидеть. Однако, увы: атмосфера является реальным барьером. Потому что такова селявуха.
1) откуда появляются волны и шторма? Вы же не будете отрицать Наверное повышенное и пониженное давления в разных местах земли?! Значит воздействия на Землю из космоса, или что?! Наверное отсюда приливы и отливы, нет?!
2) почему все планеты и звёзды повернуты к земле строго плоской стороной?! И никогда не ТОРЦОМ.
3) возможно, что атмосфера на таком расстоянии не прозрачная. Но, вышка высотой примерно 120м с расстояния 90км через МОРСКОЙ ПРОЛИВ отчётливо видна в бинокль только НА ПОЛОВИНУ ВЫСОТЫ.
Вы наверное тролите?! Что будет, если посветить в темноте на шар тусклым фонариком? Полумесяц???!!!
Ну какой же вы неученый
Торец с такого расстояния, мы же не увидим. Вот вам и доказуха плоского мира
Ну начитался человек книг Терри Пратчетта, терь гонит волну на усех.
Вопрос только в том, что неужели в психушках позволяют такое чтиво.
Это же губительно на психику влияет

В данном случае хуже уже не будет.
Некуда.
К теории плоской Земли ваши вопросы каким боком?
Понятия не имею. Вы знаете что-то больше, чем я? Или учОные? Я не могу ответить вам на дебильные вопросы.
Ну, и что дальше? Вы дальше доказывайте, чего хотели доказать.
Если посветить в темноте на шар тусклым фонариком, то хрен вы чего увидите.
Еще вопросы?
если вам неизвестно, то в районе панамского канала в атлантическом океане уровень воды на 8 метров выше, чем в тихом океане. это прямое следствие приливных сил луны, и конечно же вода атлантики стремится проникнуть в тихий океан по закону сообщающихся сосудов, но этому препятствует американский континент и шлюзовые сооружения панамского канала. это явление так же является естественным тормозом вращения земли по направлению на восток. да, и луна вращается в сторону востока, хотя и восходит там же
расчет физический по поводу "объем" и "большое-малое" может глубина важна ?? а может и место нахождения ?? а может сообщающиеся сосуды - которые компенсируют прилив отлив воды находящейся в малой зоне влияния гравитации... ??? ! - одна болтология - я сказал и это правда.
телескоп !!!!!!! т.к. они поворачиваются к земле разными сторонами!!!!!
вы не ученый!!! среди вас нет ученых!!! откуда такое утверждение ????