Выиграла дело по спорной статье 234 ГК РФ "Приобретательная давность" в Лужском городском суде

Как вы, наверное, заметили, я редко выкладываю сюда решения по своим судам. Но это дело достойно отдельного упоминания. Особенного в нем то, что я смогла добиться положительного решения по одной из самых спорных статей в Гражданском кодексе – статье 234 ГК РФ "Приобретательная давность".
Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, гражданин, который не является собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество. Получить право собственности по этой статье возможно только в судебном порядке.
Почему она считается одной из самых спорных статей? Потому что на практике суды крайне не любят выносить положительное решение по этой статье. Очень проблематично доказать добросовестность и непрерывность владения имуществом. Это очень неоднозначный институт, который с точки зрения закона должным образом не отрегулирован. К примеру, Конституционный суд в своем определении указывал, что приобретательная давность не может быть к самовольно занятой государственной земле. Суды довольно часто выносят решения в пользу администраций, не особо вникая в материалы дела.
В моем случае удалось доказать приобретательную давность жилого дома, которым истец пользовался после смерти, как он считал, своего родственника. По факту родственник был просто другом семьи. Истец использовал дом для сезонного проживания, но никаких документов на имущество, кроме квитанций об оплате электроэнергии, у истца не было. В процессе дела по запросу суда смогли восстановить документы о праве собственности на дом и доказать, что истец пользовался данным домом открыто и непрерывно свыше 15 лет.
"Исходя из изложенного, суд полагает в ходе рассмотрения дела установлено, что истец Смирнов А.А. более 15 лет открыто, непрерывно, добросовестно пользуется спорным жилым домом, в связи с чем его исковые требования о признании права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению".



Статью подготовила:
⚖️ Юрист по недвижимости и земельному праву Степанова Анна Вячеславовна.
💻 Мой сайт: https://juristpozemle.ru
📞 Телефон: +7 (921) 555-7-007
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Поздравляю, Анна Вячеславовна! Поразительное решение! Особенно с учетом обстоятельства отсутствия у истца фактического родства или каких-либо договорных отношений с умершим собственником недвижимости.
Борис Владимирович, большое спасибо за поздравления!
Очень здорово! Поздравляю Вас от души

Спасибо большое
Рада, что публикация понравилась 
Очень познавательная статья, чаще делитесь своим опытом с читателями и тонкостями вот таких дел. У знакомого была похожая ситуация и не знали к кому обратиться. Если бы в тот момент увидел эту статью, то точно бы знал к кому обращаться
Владислав, буду стараться чаще делиться опытом
Но, к сожалению, не всегда на это есть время.
Редкий случай. Главное добросовестность истца
Да, случай редкий действительно ) Истец был добросовестный 100%
Даже не знал о такой статье и она действительно очень интересная, но вот с доказательствами это сложновато)))
Да, далеко не все знают, что есть такая удивительная статья)