₽
Права должника при посещении судебных приставов
Первый вопрос: Имеет ли посетитель ССП снимать видео помещения и сотрудников ...
СССР
Подписчиков: 301
386
ГК РФ ст. 859 Не работает?! Судебный пристав выше?!
16 дочитываний
8 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,88 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Ситуация.
У человека долги по фссп, пришел в банк втб, закрыл карты.
После закрытия карт, пришел закрывать счет. В банке ему говорят что счет арестован и его закрыть не представляется возможным.
Статья 859 ГК РФ говорит о том что, по заявлению банк обязан закрыть счет. Банк отвечает что технически не может это сделать, то есть, судебный пристав, так называемый, разруливает счета в банке?!)
Надо писать заявление в Прокуратуру? Может у кого была такая практика или опыт?! Подскажите. Ведь при заключении договоров с банком третьего лица не присутствовало.
8 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
₽
Новшество от ЦБ: доступ к счетам в банках – только через ИНН
Эра цифрового рабства не за горами. Еще немного и все мы будем посчитаны, как циплята ...
₽
Невыгодный ноябрь. Или что предложил мне Сбербанк по категориям
Вот начался новый месяц, а это значит первого числа нужно выбирать категории в программе Сберспасибо от Сбербанка. У меня достаточно давно карта Сбербанка и какой-то процент по бонусам мне все же начислялся.
Уважаемы граждане! Вы не совсем правильно понимаете ситуацию. Гражданский кодекс, на статью 859 которого вы ссылаетесь, - это все-таки не Конституция, это - федеральный закон, регулирующий вполне определенную сферу права, а именно, сферу отношений между ЧАСТНЫМИ лицами и организациями в отсутствие непосредственного вмешательства властей.
Вопрос, касающийся арестов счетов и т. п., - это, в конечном счете, сфера АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА, сфера отношений между частными лицами и организациями с одной стороны и государственным органом, наделенным законом полномочием властного вмешательства в частные правоотношения в тех или иных рамках - с другой стороны. Эта сфера не регулируется Гражданским кодексом в принципе!
Приветствую, Борис Владимирович. Немного дополню своим видением ситуации.
Дело в том, что, как Вы правильно сказали, ст. 859 ГК РФ работает исключительно в обычных правоотношениях, при отсутствие обременений.
Когда есть обременения, то в Конституции РФ есть статья об ограничении прав иным Федеральным законом - ст. 55. Вот отсюда и "главенствующее" положение пристава. Поскольку решения судов, в силу ст. 13 ГПК РФ, подлежат обязательному исполнению. И банк не вправе, именно на основании закона, не исполнять требование пристава о наложении ареста. А арестованный счёт невозможно закрыть именно технически.
Мне, опять же, не понятно стремление во что бы то ни стало закрыть арестованный счёт?
Безусловно, автор вопроса вправе обратиться в суд с административным иском к банку и судебному приставу со ссылкой на ст 859 ГК РФ.
Спасибо за разъяснения.
Спасибо за разъяснения.
Та же ситуация, только с альфа банком
При том что долгов в этом банке ВТБ нет. Написали заявление на закрытие счета согласно ГР РФ 859. Неделю ждем, посмотрим на ответ. Фантастика. дальше в прокуратуру с отпиской банка, предполагаю.
Ну, это сколько угодно. Прокуратура очень реалистично ответит, что права не нарушены. Поскольку, в силу Конституции РФ права одного лица заканчиваются там, где начинаются права другого лица. А тут, Вы же сами указали, что есть у Вас долг перед кем-то. Вот, дабы не нарушать право того лица на исполнение судебного решения, вынесенного в его пользу, на Ваши счета и карты был наложен арест.
Ну так вот, сегодня 8 февраля 2024 года, позвонили из банка и пригласили подписать бумагу о расторжении договора комплексного обслуживания. Счета в ВТБ закрыты.