![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/З.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/16/60x60/b2421a467ab2ac73b6dba4fb54978a3a.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/16/60x60/b2421a467ab2ac73b6dba4fb54978a3a.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/16/60x60/b2421a467ab2ac73b6dba4fb54978a3a.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/16/60x60/b2421a467ab2ac73b6dba4fb54978a3a.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/16/60x60/b2421a467ab2ac73b6dba4fb54978a3a.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202303/30/60x60/eb7409b79298b57273ba200bed00deb4.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/16/60x60/b2421a467ab2ac73b6dba4fb54978a3a.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/16/60x60/b2421a467ab2ac73b6dba4fb54978a3a.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/16/60x60/b2421a467ab2ac73b6dba4fb54978a3a.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/16/60x60/b2421a467ab2ac73b6dba4fb54978a3a.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/16/60x60/b2421a467ab2ac73b6dba4fb54978a3a.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/14/60x60/e7c9d5876e5de1a85e6f454132384630.jpg)
Судебная палата кассационной инстанции подтвердила важное право для пенсионеров — право на рассрочку выплат по долгам в случае финансовых трудностей.
Инстанция внесла фундаментальное пояснение: должникам, запрашивающим рассрочку платежей, не может быть произвольно отказано. Напротив, лицо, находящееся в финансовых затруднениях, имеет право попросить о переносе сборов.
Конкретные разъяснения были произведены при рассмотрении жалобы, поданной жителем Республики Коми, гражданином К. Нижестоящие суды отказали ему в рассрочке, ссылаясь на то, что должник не доказал, что он не в состоянии оплатить свои счета здесь и сейчас.
В то же время К. указал в суде, что "пенсия по старости является единственным источником средств к существованию". Гражданин ссылался на свой возраст и факт, что после вычета средств из пенсии по старости он все равно получает сумму, меньшую минимального уровня прожиточного минимума для пенсионеров.
Таким образом, после погашения долгов у мужчины не оставалось ничего, чтобы проживать.
Поэтому суд отправил дело на новое рассмотрение, требуя внимательно выслушать аргументы мужчины.
"Вопрос об исполнении судебного решения по рассрочке не произвольно решается судом, а принимается во внимание необходимость балансировки прав и законных интересов истцов и должников, соблюдение гарантированных прав лиц, участвующих в процедурах принудительного исполнения, требования справедливости и пропорциональности", - подчеркнул суд.
В то же время суд напомнил о правовых позициях Пленума Верховного Суда. Как объясняется в одном из его решений, баланс прав требует защиты прав должника путем сохранения необходимого уровня существования для него и его иждивенцев.
Проще говоря: независимо от того, сколько должен человек, он все равно должен иметь возможность как-то жить - для каждого члена семьи должен сохраняться прожиточный минимум. И банки со своими требованиями не станут беднее, если подождут.
Более того, рассрочка позволяет им заработать дополнительные средства за счет процентов за дополнительный период времени.