Здравствуйте уважаемые читатели данной статьи, прежде чем вы продолжите читать настоящее мнение, прошу обратить внимание сперва на "дисклеймер"
Дисклеймер: Автор не желает кого-либо обидеть, задеть чьи-то чувства, люди все разные и мнение разное, данная позиция исходит чисто из рамках закона, и мнение юриста относительно произошедшего спустя определенное время, прошу не кидать и писать срамные комментарии, оскорбляющие чувства, достоинства и т.д.
И так, продолжаем...
Нашумевшая ситуация очень долго и бурно обсуждалось в сети интернет, буду опираться на те факты и обстоятельства, которые стали известны спустя Н время, но рассуждать 100% что должно было быть так, или наоборот не могу, как впринципе все остальные люди. О произошедшем вы уже знаете, больше чем уверен читали статьи в интернете, сайты, социальные сети, новостные каналы и даже различных блогеров, а может быть даже мои коллеги высказались... но я хочу выразить свое видение этой ситуации, конечно хотелось бы высказаться не только, как юрист, но также с философской и возможно даже с этической точки зрения, но я этого делать не буду, пока не буду.
Давайте по порядку... Кота Твикса перевозил не сам хозяин, а его родственник, путем оформления багажа, как мы видим из билета, родственник животного купил билет в плацкартный (тип), место 052 (это боковой верхний, верхний) (доп информация: четные места в плацкартах и купе – верхние, нечетные номера полок в плацкартах и купе – нижние). Оплачивал ли родственник за кота? Да, оплачивал, это следует из билета (скрин билета самого пассажира картинка 2). Класс 3 Б, что это? Плацкартный вагон открытого типа с местами для лежания, 3 Б, 3 Д, 3 У
Возможен провоз мелких домашних животных
за отдельную плату – не более одной переноски с мелкими домашними животными на каждый оформленный билет (кроме билетов на детей до 5 лет без места) сверх установленной нормы провоза ручной клади;
без оплаты – не более одной переноски с мелкими домашними животными на каждый дополнительно купленный за полную стоимость билет для перевозки ручной клади при условии, что по ним не будет перевозиться другая ручная кладь.
Провоз крупных собак не предусмотрен.
Переноска была? Да была, то есть кот сидел в переноске. Схема расположения данного места (052), как видим из картинки (фото 1), 052 находится очень близко с в сторону проводника, а проводник ближе к чему находится? Правильно к туалету и выходу. С этим разобрались...
Хотя пишут, что было 051...
10 января, 21:13: пассажир и кот размещаются на месте № 51. Проводник проверяет документы, всё штатно.
Хорошо, Бог с этим...
А какие животные относятся к мелким? Знаю вопрос глупый будет для некоторых, но смотрим из перечня РЖД, что следует:
Мелкие домашние (комнатные) животные (в клетках, контейнерах):
• кошки;
• лисы-феньки;
• лисы домашние (Беляева);
• свиньи карликовые (декоративные);
• козы карликовые (камерунские);
• собаки мелких пород.
Предприятие говорит нам о том, что животное должно находится в клетке или контейнере.
11 января, 12:14: во время стоянки на станции Киров пассажир выходит из вагона проветриться. Переноску с Твиксом оставляет под полкой. В 12:20 возвращается, в 12:22 залезает на верхнюю боковую полку.
12:23: кот выходит из клетки, начинает изучать вагон. Владелец на происходящее не реагирует, смотрит в телефон. Остальные — умиляются, чухают котэ за пузико.
Данная событие совпадает со слов других пассажиров: Инцидент произошел 11 января в поезде № 71/72 Екатеринбург — Санкт-Петербург. Во время стоянки в Кирове, куда поезд по расписанию прибывает в 12:14, к проводнице обратились пассажиры. Они заметили гуляющего по вагону кота.
Теперь смотрите, родственник с котом зашли в поезд 10.01.2024 21:13, а кот сбежал 11.01 12:23, если у вас все хорошо с математикой, то получается, что кот сидел в переноске +-12-13 ч. Многие задавали, писали гневные комментарии под статьями относительно данного кота, что проводница должна была усмотреть, что кот как бы ну домашний, и билет был, в чем собственно дело?
Она увидела в билете кота? Да! Могла ли она знать чей кот? Нет! Почему нет? Событие этой хронологии складывается из следующих событии: к проводнице обратились пассажиры. Они заметили гуляющего по вагону кота, проводница несколько раз опросила пассажиров, но на вопрос, кому принадлежит животное, ей никто не ответил.
Хозяин либо спал, либо использовал телефон по назначению, не придавая значение вопросам проводника, хотя проводница (как установили мы ранее) находится рядом с местом 051-052.
Другой вопрос, как животное покинуло свое место? Кот выходит из клетки
Вам не кажется странным уважаемые читатели это? То есть, во время посадки кот успешно сидел 12-13 ч в сумке, и тут неожиданно оно убегает. Либо А) ему помогли, либо Б) сумка была ненадлежащего качества (что явно глупо), если кот сидел спокойно 12-13 ч без жалоб, то явно родственник приоткрыл замок, или это сделали другие, хотя зачем это? Ну ладно, этот вопрос к сожалению закрыт.
Женщина предположила, что кот случайно забежал в вагон во время стоянки и решила выпустить его на улицу, думая, что там питомца могут искать хозяева.
Многие писали, что температура на улице в это время было ниже 0 (-30 градусов), явно в это время любое животное может забежать, чтобы погреться или во избежание замерзания. Совесть: даже если это и дворовая кошка, могла бы оставить, разве нет? (многие скажут). Проводница имеет должностные обязанности, и одним из таких обязанностей входит соблюдение чистоты в вагонах:
3. Обязанности проводника в пути следования пассажирского поезда.
3.1. В пути следования пассажирского поезда проводник обязан:
поддерживать чистоту в вагоне и служебном купе, не реже двух раз
в сутки производить влажную уборку в салоне вагона, а в туалетах - по мере
необходимости, но не менее четырех раз в сутки с обязательной обмывкой
полов и стен;
Также: при обнаружении лиц, не являющихся пасажирами обслуживаємого
вагона, установить, в каком вагоне они едут, убедиться в наличии у них
проездных документов, в случае отсутствия проездных документов доложить
начальнику поезда;
Таким образом, на момент произошедшего события, проводница действовала согласно инструкции. Хотя, как по мне, 50/50, то есть, она могла и оставить кота, могла и отпустить, тут нет с её стороны нарушения.
Есть конечно версия самой проводницы:
Полагая, что он местный, она решила не увозить его в неизвестном направлении.
Что кстати тоже имеет место быть, потому что коты же не собаки, они любят гулять по улице, и зачастую могут пропадать днями, неделями, и спокойно возвращаться домой. Городским это не понять, меня поймут прекрасно те, кто живут в селах, дачах и т.д. У меня в детстве самого были коты, в 1 год они к сожалению умирали, от собак, других котов или попадали под машину (со слезами их хоронил).
Хозяева кота подтвердили смерть своего питомца, которого искали более 300 человек. У нас если человек пропадет, даже 1 не пойдет искать, а тут 300 человек подключили... странно, ну да ладно.
Его обнаружил минувшим утром мужчина в километре от вокзала, где кота высадили из поезда. Ключевое слово "высадили", а не выкинули, то есть, проводница не выбрасывала кота из вагона, лишь спустила вниз.
В Федеральной пассажирской компании (ФПК) заявили, что мужчина, который вез кота, обратился к проводникам через 10 часов после отправления из Кирова.
Что делал родственник хозяина животного 10 часов не понятно...
Выводы: Я предполагаю, что в настоящем случае виновата не проводница, а родственник хозяина кота, потому что он не уследил за котом (либо специально выпустил), затем когда понял, что произошло сообщил реальному хозяину животного, а тот поднял бурную реакцию, подключив все СМИ.
Тут я вспомнил слова Владимира Рудольфовича, я не политик (не политолог), цитировать его не буду, вот ссылка:
&ysclid=ls6lk92ovp700632250
Я с ним согласен в какой-то мере, после этого события, убедился еще раз. Говорить о том, что многие люди стали больше походить на животных, чем сами животные, или высказывать свое мнение о том, что люди ценят жизнь животных выше человеческих и т.д. я не буду, каждый разберется сам, но к чему мы идем дорогие друзья?
Уважаемые коллеги, если чего-то упустил из виду, или не усмотрел, поправьте меня пожалуйста, заранее благодарю.
Я хочу извиниться за опечатку: Вольфович, не Рудольфович (прошу прощения)
Довольно странно со стороны пассажира не беспокоиться в течение 10 часов о своем коте, моя переноска всегда рядом со мной и проверяется можно сказать ежеминутно. Полная безответственность родственника хозяина.
Только Жириновский - Вольфович. 
Со слов РЖД, перевозчик кота после того, как вернулся с улицы, взял переноску с котом, пошел с ней в туалет, сменил пеленку, потом пошел с переноской на свое место. Это со слов, а есть еще видео. На видео видно, что мужчина в красном свитере с переноской в руках идет к своему месту. Засовывает закрытую переноску под чужое нижнее место (девчонка там спит как убитая - наверное история про ночных дебоширов правда), затем забирается на свою верхнюю полку. Через минуту кот показан ходящим по вагону. Подбегает проводница, хватает кота, секунд 30 опрашивает пассажиров и стремительно несется с ним на выход. Внимание - прогуляться поспрашивать в противоположный конец вагона и в середину ее дурья голова не додумалась(. Далее показано, что проводница передает кота другому пассажиру и уже тот выкидывает кота с поезда. То, что перевозчик видел кота и играл в телефон на видео никак не видно. Он вполне мог заснуть как только лег. Однозначно, это халатность проводницы. Ну а отмазка про надолго открытые двери, через которые забежал кот, вообще зимой в 30-градусный мороз не катит - вагон бы заминуту выстудился.
Вопрос тогда, как она опрашивала пассажиров, если не опросила родственника хозяина кота? Может, переквалифицируют преступление. Тут надо в отношении каждого по составу разбирать и в отношении хозяина кота, и в отношении проводницы. Ее вроде бы уже привлекли - идет следствие.
Может и утка, но я читала, что привлечь хотят и того пассажира, который по указке проводницы выбросил кота с вагона.
Могут переквалифицировать по части второй....Тем не менее поскольку причиной гибели кота являются собаки, а не что его высадили из поезда, то в этом случае отсутствует состав преступления в деянии проводницы и ее подельника.
Животное является мусором, пылью?
Или следами жизнедеятельности человека?
Она доложила начальнику поезда, о том, что у неё в вагоне едет якобы безбилетный или беспризорный кот?
Которая знала, что пассажир везёт кота, поскольку при посадке проверила билетик на пассажира и на "мелкое домашнее животное" ....Или не проверила, или не поинтересовалась, что за мелкое животное перевозится?
Оригинальная отмазки, ведь у котов любимое занятие в минус тридцать гулять по платформам вокзалов, а потом запрыгивать в вагоны, чтобы погреться.
Проверка билетов осуществлялась при посадке в вагон или после?
Проводники проверяют билет до посадки, затем после, перепроверка, но не каждый час, притом кот должен был сидеть в переноске за все время пути.
Мелкие домашние животные, кошки, собаки (кроме крупных, служебных собак и собак-проводников), за исключением случая провоза мелких собак, как крупных и служебных, и птицы перевозятся в ящиках, корзинах, клетках, контейнерах и помещаются на местах, предназначенных для размещения ручной клади, таким образом, чтобы исключить возможность нанесения такими животными, собаками, кошками или птицами вреда пассажирам, работникам и имуществу перевозчика.
Правила перевозки мелких животных в поезде
Так должно быть согласно инструкции... А как осуществлялась проверка в этот раз?